nihka

Äldre 26 Oct 12:31

23542 svar

Varför hatar folk SD?

nihka skrev 2014-10-26 12:29:25 följande:

Nej, det var jag som menade det. Jag gör inte skillnad på nazister, extremister, judehatare och rasister light och hard core och inte heller på om man bara lyfter fram några eller många.

De partier SD säger sig likna i våra nordiska grannländer är samma partier som vägrar SD tillträde i deras EU-parlamentsgrupper. SD är i stället med EFDD-gruppen. Senaste tillskottet där är högerextremister från Polen så nu är gruppen back in business.

Den nya gruppmedlemmen som SD ska jobba med heter Iwaszkiewicz. Han tillhör det polska nationalistiska Nya högerkongressen vars ledare Janusz Korwin-Mikke tidigare sagt att ?demokrati är dumt?. Partiledaren vill även avskaffa alla skatter, förbjuda rösträtt, abort och homosexuellt partnerskap. Funktionshindrade ska inte heller få vistas på offentliga platser, enligt Korwin-Mikke.

http://www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlamentet

Iwaszkiewicz tillhör det polska nationalistiska Nya högerkongressen vars ledare Janusz Korwin-Mikke tidigare sagt att ?demokrati är dumt?. Partiledaren vill även avskaffa alla skatter, förbjuda rösträtt, abort och homosexuellt partnerskap. Funktionshindrade ska inte heller få vistas på offentliga platser, enligt Korwin-Mikke. - See more at: www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlamentet

EFDD-gruppen.

Något blev fel. Så här skulle det se ut:

De partier SD säger sig likna i våra nordiska grannländer är samma partier som vägrar SD tillträde i deras EU-parlamentsgrupper. SD är i stället med EFDD-gruppen. Senaste tillskottet där är högerextremister från Polen så nu är gruppen back in business.

Den nya gruppmedlemmen som SD ska jobba med heter Iwaszkiewicz. Han tillhör det polska nationalistiska Nya högerkongressen vars ledare Janusz Korwin-Mikke tidigare sagt att ?demokrati är dumt?. Partiledaren vill även avskaffa alla skatter, förbjuda rösträtt, abort och homosexuellt partnerskap. Funktionshindrade ska inte heller få vistas på offentliga platser, enligt Korwin-Mikke.

http://www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlamentet

nihka

Äldre 27 Oct 10:16

#18621

Philipsson skrev 2014-10-27 08:58:50 följande:

Vad är det du försöker påstå, att du innan du fick reda på att JÅ spelar på dobbel, hade förtroende för honom, men att det förtroendet nu har gått förlorat?

Vad du ägnar dig åt är ju inget annat än demagogi. Du har ju i denna tråd spytt ut ditt hat gentemot JÅ under lång tid, långt innan du fick reda på att han spelar på dobbel. Men nu "låtsas" du som att din aversion gentemot JÅ bottnar i att han spelar.

Du gör samma misstag som pk-media. Osakliga anklagelser, som blott syftar till att få folk at missakta Sd och dess partiledare, får ju, vilket har visat sig, snarare motsatt effekt. Folk har för länge sen genomskådat er taktik.

Ekengren Osccarsson resonerar helt rätt i denna artikel: "Väljare är inga dumbommar": politologerna.wordpress.com/2013/12/10/valjare-ar-inga-dumbommar/

Det påstår (indirekt) däremot PK-media, i sitt förakt för den demokrati de påstår sig försvara. PK-media är bara för demokrati så länge det demokratin leder samhället i den riktning DE vill.

Rätt uppfattat. De som inte särskilt stödjer SD är inte intresserade av att mörka all deras skit. Tvärtom plockar man fram skiten i ljuset. Om Reinfeldt hade omsatt en årslön på nätkasino hade det också varit i tidningarna och än mer så om det hade varit Anders Borg.

Innan Åkessons misstänkta spelmissbruk kom fram var han ledare för ett parti som inte lever upp till FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna, även om han själv oftast höll en mer städad ton än många andra inom partiet. Nu faller förstås en skugga över honom gällande impulskontroll och omdöme gällande hanterandet av pengar. Sveriges mest impopulära partiledare blir givetvis lite mer impopulär varje gång något graverande kommer fram, medan hans anseende inom SD tycks stiga med varje blunder. Självkritik är ju inte SDs stora grej.

nihka

Äldre 27 Oct 10:23

#18622

Philipsson skrev 2014-10-27 09:12:49 följande:

Du resonerar så infamt att man baxnar.

Vad har du för källa på att hög invandring i sin essens handlar om att "hjälpa människor"?

Tror du t.ex. det var för att "hjälpa svenskar" som USA lät hundratusentals svenskar bli USA-medborgare i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?

Det finns naturligtvis OLIKA syften med att ha hög invandring till ett land.

Fundera ett slag på vilka olika syften det kan finnas.

Vem har sagt att vi hjälper invandrare? Det är väl flyktingar som behöver hjälp och som vi strävar efter att hjälpa.

Fundera ett slag på skillnaden mellan invandrare och flyktingar och släpp tanken om att de är blodsugande brottslingar hela bunten. Låt tanken gå friare. Så. Verkställ nu.

nihka

Äldre 28 Oct 03:31

#18630

Philipsson skrev 2014-10-27 19:10:30 följande:

Sjuttiofemman specificerade inte vilken typ av invandrare det skulle handla om.

Oavsett det så brukar ju svenskars utvandring till USA av olika debattörer användas som argument för att Sverige ska ha högt flyktingmottagande. Senast var det Björn Ulvaeus. Missat det? Brukar du rätta dem då, när de använder det argumentet?

Nej, jag har inte pratat med Björn Ulvaeus på sistone, men däremot har jag rättat dig. Igen.

nihka

Äldre 28 Oct 03:52

#18631

Philipsson skrev 2014-10-27 19:21:47 följande:

Har du belägg för detta eller bara ett löst påstående?

Givetvis:

http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/723955-sd-hycklar-om-de-manskliga-rattigheterna

Sedan vill dessutom SD att man ska kunna återkalla ett "nytt" svenskt medborgarskap vilket kan riskera att göra människor statslösa vilket bryter mot paragraf 15 i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Missat det? Uppenbarligen.

nihka

Äldre 28 Oct 13:34

#18641

Philipsson skrev 2014-10-28 10:19:05 följande:

Så du menar att Sd skulle bryta mot de mänskliga rättigheterna för en Expo-anstruken person säger att tolkar nåt Sd har skrivit, på det sättet? Du måste skämta.

Det senare påståendet du kommer med får du gärna komma med källa på.

Jepp det menar jag. Spelar det någon roll VEM som säger hur det förhåller sig?

Så du menar att SD inte vill att man ska kunna återkalla ett svenskt medborgarskap?

Ja, inom partiet är det lite si och så med vad man tycker och vad man erkänner att man tycker, så jag är inte alls förvånad över att du själv har så dålig koll. Du kanske skulle läsa mer om SD än om Björn Ulvaeus så kanske du hänger med bättre i den politiska diskussionen om ditt eget parti. Inte nog med att jag får rätta dig utan som vanligt får jag skedmata dig med vad SD sysslar med:

http://nyheter24.se/nyheter/politik/767639-sd-politiker-vill-utvisa-svenska-medborgare

Riksdagsmotionen får du leta upp själv. Se det som en övning i att äta självständigt.

nihka

Äldre 28 Oct 13:50

#18642

Philipsson skrev 2014-10-28 10:21:05 följande:

Inte läst hans debattinlägg på DN heller då? Missat det?

Ulvaeus nämner inte "invandrare" i sin artikel. Vad är det du tycker jag ska rätta? Måste jag alltid rätta någon annan varje gång jag rättar någon felaktighet du kommer med? Det låter väldigt tidskrävande.

nihka

Äldre 28 Oct 19:48

#18654

Gert skrev 2014-10-28 18:51:17 följande:

Förutom att det arbetar revolutionära kommunister på SVT.

www.familjeliv.se/forum/thread/73837998-revolutionara-kommunister-arbetar-pa-svt

"Om du kommer med ett sådant starkt antagande måste du ha fakta som stödjer din teorier. Och då menar jag inte fakta i form av hörsägen och bloggar, utan fakta som håller i en rättegång."

Och så har du din egen tråd som källa?!?

Jo, den skulle säkert kunna hålla i en rättegång. Mot dig

SD har rötter inom nazism. De är ju liksom ingen idé att förneka det. Bevisberget är gigantiskt. Börja här

.

nihka

Äldre 29 Oct 00:35

#18657

sjuttiofemman skrev 2014-10-29 00:25:47 följande:

Att länka till sitt eget material och kalla det tillförlitlig källa är inte ovanligt inom Sd. Kent Ekeroth (Sd) kallade sitt eget material för forskning och hänvisade till det i diskussion med väljare.

Men varför blir jag inte förvånad längre?

nihka

Äldre 29 Oct 09:03

#18662

Men det homosexuella paret ÄR barnets riktiga föräldrar precis som ett heterosexuellt par som adopterar ÄR det barnets riktiga föräldrar. Och i många fall finns även en biologisk förälder på plats när det gäller homosexuella.

Att argumentera att barn inte ska växa upp bland homosexuella för att det finns andra människor som delar ens homofoba syn är ju knappast ett argument. Lite som att påstå att det är skadligt för barn att växa upp bland förvärvsarbetande mammor för att det finns människor som delar ens åldriga syn på kvinnans plats i samhället.

Du får kolla i fler böcker än billeboken för att komma up to date är jag rädd och sedan ändra din syn för att inte riskera att förpesta livet för andra genom att sprida homofobi. Bästa stället att börja med är alltid sig själv.
.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL