Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson

    Varför hatar folk SD?

    Digestive skrev 2015-03-10 01:33:14 följande:
    De uppgifter som finns består av ett videoklipp, som visar hur civila rusar fram mot avspärrningen för att slutligen värja sig från batonger som polisen viftar med - inget annat gör de civila i videoklippet.

    Man stormar genom våld. Att i hög fart försöka ta sig in på ett olovligt område, utgör knappast en stormning någonstans i världen - då termen knappast bejakar farten som man har, utan medlen som används.

    Nej, snarare ett exempel på förvirrat svammel. Besitter inte dessa åsikter och handlar inte så överhuvudtaget. Struntar snarare blankt i "mångkultur" då det inte utgör grundproblemet överhuvudtaget - utan det gör folks klena integritet, när det egna livet inte duger om inte hrla omgivningen återspeglar det. Och det gäller för alla parter, kan tilläggas; muslimer som absolut måste ha det "muslimskt" överallt och svenskar som absolut måste ha det "svenskt" överallt, har allihop en lika klen integritet.

    Och nationalism gör ingenting annat än att försämra denna integritet och ersätta den med en flyktig och instabil lycka av inbördes beundran - en lycka så flyktig och instabil att den hotas av blott något främmande. Nationalism såg dagens ljus för att motivera befolkning att gå ut i annars omotiverade krig, inget vackrare än så.

    Det vackra återfinns i vad man upplever - det tar man helt ensamt med sig in i döden, sin egen unika upplevelae av livet - och behöver man nationalism, ett folk om 9 miljoner som för sig helt snarlikt med en själv och en flagga att vörda för att kunna uppleva livet som fullgott så har man en rätt bisarr upplevelsevärld i det egentliga.

    Helt otroligt vad folk begär av livet. En tragisk hjärntvätt alltihop.

    "- Hej, jag behöver ett landområde på ungefär en halv miljon kvadratkilometer där ingenting känns allt för främmande för mig för att ha levt ett fullgott liv. Finner inget konstigt alls i detta. Behöver inte alla det?"
    Du resonerar så obildat och dumt att man blir beklämd.

    Nationalismen är ju tätt sammankopplad med franska revolutionen. Det var via denna den moderna rättsstaten skapades i Europa. och civilrätten, de medborgerliga rättigheterna och likhet inför lagen, grunden för FN:s mänskliga rättigheter. Under l' ancient régime föddes människor in i en klass, som bestämde deras rättsliga status.

    Vad du och dina gelikar verkar vilja, är att återgå till medeltiden. Att vurma så för (icke-demoikratiska) islamstater där religiösa nomenklaturor styr landet utifrån religiösa dogmer, men samtidigt berikar sig och de sina via mångmiljarderskontrakt vad oljan beträffar, är inget annat än exotism och inbilskhet. Du begriper uppenbarligen inte vad det är du påstår dig stå för.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-03-10 09:06:30 följande:
    Sen när blev det mångkulturella samhället en ideologi?
    Du missuppfattar (som vanligt).

    Det mångkulturella samhället är i sig är inte en ideologi, men idén och genomdrivandet av det mångkulturella samhället - alltså att man med politik ska se till att olika kulturer finns på en och samma plats -, är en ideologi.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-03-10 09:05:03 följande:
    Misstänkte att nån av er skulle ta upp det.

    Skönt att höra att den inte var anlagd. Och än mer värmande att det finns så många goda krafter som reagerar mot rasism och främlingsfientlighet.

    Jag betackar mig för din nedlåtande attityd men det är symtomatiskt för Sd-lobbyn eller än mer högerut.
    Symptomatiskt är det att du inte kan stava till symptomatiskt.

    Elevrådsrevolutionärerna och studentrevolten på 70-talet, som tyvärr Palme smekte medhårs, gav oss idén om att okunskap skulle vara en dygd istället för en brist. Vad vi fick var en massa åsiktsmaskiner, som tycker en massa om ting och skeenden de inte vet någonting om. Det kommer ta tid att vända på denna situation, men helt klart är att det är nödvändigt om vi ska få Sverige på rätt köl igen.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-03-10 14:15:06 följande:

    Özz sätter huvudet på spiken som vanligt :)


    Özz gör bort sig som vanligt. En pedofil är ju en person som inte bara tänder på prepubertala personer, utan dessutom lever ut sina fantasier.

    En person som runkar till barnporr är alltså inte pedofil för den sakens skull.

    Säger en del om honom. Istället för att hysa empati för dessa personer, så gör han sig rolig över dem. Hur roligt kan det vara att ha en sån "störning", att man tänder på barn?
  • Philipsson

    Låt oss fastslå att Özz, med sin plumpa humor, icke bereder oss många Nôjen!

  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2015-03-10 13:24:43 följande:
    Fast det är väl symtomatiskt för FL:s brandexperter att deras utredningar alltid kommer fram till att det började brinna där det inte brannSkrattande
    Symptomatiskt för FL:s SD:hatare att a-priori slå fast att alla bränder i detta land anläggs av sverigedemokrater...
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-03-10 13:12:58 följande:
    Så där, nu lugnade Philipsson ner sig. Tackar :)
    "Lugnade ned sig"!?

    Tragikomiskt att ni inte ens kan tolka SAOB. Läs om och försök förstå!
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2015-03-10 16:02:50 följande:
    Hm, vi har varit inne på det tidigare när du inte förmått tillgodogöra dig enkel text: Lästräning kan hjälpa.

    Inte hjälper det att du visar att du ännu är kvar i trotsåldern, för övrigt ett beteende som är symtomatiskt för SD-svansenSolig

    Angående personliga pronomen så är det vedertaget att man använder "hen" om personer man inte vet könet på, så det får du nog vackert finna dig i.

    Seså, be någon om hjälp med SAOB nu. Den finns på nätetSkrattande
    Men nu har jag ju sagt till dig att jag är man. Varför respekterar du då inte det?

    Mm, läs artiken i SAOB. Vad får man ut av den? Jo, att man utförde redaktionella ändringar 2014. Tidigare stod där alltså "symptom", vilket markeras genom "1symptom". Att man nu har satt "symtom" som uppslagsord istället beror ju på att sådana som du inte kunde lära er att skriva "symptom", och därför har man nu accepterat denna förenkling.

    I SAOL finns båda alternativen med.

    Tänk att du inte klarar av att läsa en artikel i en ordbok. Tragiskt.
  • Philipsson
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-11 23:39:36 följande:
    Hmm... varför är sjuttiofemman han/hon men Philipsson hen? Finns det nån tanke bakom? Glad
    Grejen är den att dessa individer skriver "hen" för att förolämpa, precis som en del kallar svarta personer för "negrer", för att just förolämpa.

    Individer som håller på så, är onda på det där mellanmänskliga planet. Inte sällan, emellertid, gör de sitt yttersta för att framställa sig som goda. De håller vackra tal om de svaga i samhället, men sticker ut ögonen på folk i sin omgivning bara för att det gynnar dem. Falskheten förkroppsligad.

    Det är den mobbade homosexuella pojkens hämnd.

    Hand mot hand, rättframhet, saklighet, fysisk styrka; sådan kamp flyr de!

    Intriger, falskspel, det är deras livsluft.

  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2015-03-12 13:21:38 följande:
    Men då Ph.

    Nu får du nog be någon om hjälp igen. Den vedertagna objektsformen är "hen".

    Jag kan ge ett exempel: Tänk dig att någon undrar: "Vad är det med den där Ph, egentligen, begriper du varför hen inte bara kan be om ursäkt för sina dumheter?"

    Då kanske någon annan svarar: "Hen är som hen är - man skulle ju inte precis vilja vara förälder till hen och ansvarig för hens uppfostran".

    Nu har du ett exempel där du kan försöka träna lite.

    Skämt åsido. Du gör bara bort dig än mer när du envisas med att flagga med din okunnighet. Språknämnden rekommenderar "hen" som objektsform. 

    Förstår du inte att du inte kan sätta dig på språkligt höga hästar innan du ens lärt dig att krypa hjälpligtSkrattande
    "Hen" är en neologism, d.v.s. inte vedertagen alls, och i den mån denna neologism används, så används den aldrig om en person vars kön är känt och där vederbörande uttryckligen har sagt att han är en man och inte vill vara korrelat till "hen".

    Som sagt, du ägnar dig åt samma sak som de som kallar svarta för "negrer", d.v.s. blott för att förolämpa.
  • Philipsson

    SD-rekord hos SIFO:


    160 SVT Text Söndag 15 mar 2015
    BAKGRUND PUBLICERAD 14 MARS

    Opinionen enligt Sifos mätning

    Väljarstöd i procent med förändring
    från februari i procentenheter:

    Moderaterna 23,9 (+1,8)
    Folkpartiet 5,1 (-0,1)
    Centerpartiet 6,6 (-0,4)
    Kristdemokraterna 4,0 (-0,7)

    Socialdemokraterna 29,8 (+0,9)
    Vänsterpartiet 6,5 (-0,7)
    Miljöpartiet 6,6 (-1,3)

    Sverigedemokraterna 13,9 (+0,9)
    Fi 2,5 (-0,2)
    1.956 tillfrågades under perioden 2-12
    mars om vilket parti de skulle rösta
    på om det var val i dag.
    Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700
  • Philipsson

    Det är bara för politiker och batikhäxor det ännu inte har framgått att dessa gängrelaterade skjutningar/mord har med invandringspolitik att göra. Ju större invandring, desto svårare att integrera dem. Sunt förnuft!

    För att ingen ska säga: "Vad snackar du om?" (eftersom en del av er tydligen gör ert bästa för att vända bort blicken från det som händer och sker), bifogar jag länk:

    www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2660760-extra-tva-doda-minst-tre-allvarligt-skadade-i-natt

    Och nu har tydligen även "oskyldiga" skadats och eventuellt strukit med. Inte så konstigt att så sker, när de går loss med automatvapen på en restaurang.

    Vilka bär skulden Jo, alla de som röstar på sjuklövern.

  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2015-03-19 09:07:40 följande:
    Hm, så du är i gasen så här tidigt på morgonen.

    Och nu ger du alla som röstat på Sjuklövern skulden för skottlossningar i Göteborg.
    Ja, det är ju ni med era röster som står bakom detta totalhaveri som är svensk invandrings- och integrationspolitik, inklusive ideologin att Sverige skulle bli ett s.k. mångkulturellt samhälle. Ni ska ju inte komma och säga att ni inte visste vad ni röstade på.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-03-19 09:34:26 följande:
    Med andra ord har Sd skuld i alla de politiska mord, rån och våldsbrott som extremhögern utförde under 90-talet. Känns det fortfarande bra?
    Det har jag ingen aning om. Jag röstade inte på Sd förrän 2014, så det är först efter det jag s.a.s. har ett ansvar i det avseendet.

    Men jag efterfrågar ditt ansvar, du som fortsätter att rösta på partier som vill fortsätta med ghettoiseringen. Varför vägrar du inse att också du har ett ansvar?
  • Philipsson
    Fraams Palsing skrev 2015-03-19 10:46:44 följande:

    Det verkar som om 85 / 86 % procent av svenskarna har svårt att acceptera andras åsikt i en enda speciell  fråga ; det är bara de själva som har rätt, trooooor de! Trooor jag!


    Vi får väl se hur det blir med den saken. Vi får inte glömma etablissemangets anti-Sd-agenda, som har gjort att många har dragit sig för att rösta på partiet.

    Dock, Sd har fler röster än Mp och V tillsammans. Bara en sån sak. Och Sd har dubblat sina röster tre riksdagsval i rad. Inte omöjligt att man gör det igen.

    Då blir det 74% mot 26%. Men gången efter det skulle det bli 48% mot 52%. Sug på den du!
Svar på tråden Varför hatar folk SD?