Varför hatar folk SD?
KillBill skrev 2015-01-11 00:15:45 följande:
Är SD avundsjuka på samerna? Är det det det handlar om. Är det ett straff från SD:s sida att samer inte ska få kalla sig för svenskar?
Inlägg från: Philipsson
|
-
Jag säger som Stenmark: "He e ingen idé å förklar för en som inge begrip"
-
Ja, det var ju också det Söder sa.Digestive skrev 2015-01-11 07:30:28 följande:Så X kan med andra ord ses som svensk om X identifierar sig som svensk - helt enkelt som "vilken same som helst". Ett för svensken främmande språk, dito kultur och dito religion, kan alltså läggas åt sidan och saknar betydelse för sak.
Skönt att ha fått det uträtt!
Däremot gäller ju inte det för samekulturen, vilket jag förvisso inte har någonting emot (och heller inte Söder, vilket han uttryckligen sa).
Fast märker du inte motsättningen? För intellektuellt komplicerat?
Ni som hävdar att blodsbörd SKA vara irrelevant, att etniciteten ska vara "öppen", försvarar samtidigt en samhällelig struktur, den samiska, där just blodsbörd och etnisk bakgrund är grundförutsättningen för tillhörighet.
Ni resonerar alltså mot er själva. -
Men samer identifierar ju per definition sig som samer, d.v.s. icke-svenskar. Man kan inte vara same och svensk på samma gång, i kulturellt hänseende, precis som att man inte kan vara bäbis och vuxen på samma gång.Dorian Ertymexx skrev 2015-01-11 02:50:04 följande:Hur de nu ska assimileras när de har "sameblod"...
Du verkar inte begripa vad begreppen "same" och "samisk" innebär. Läs på! -
"In 1900, only 0.7 percent of Sweden?s population was foreign-born. Today, Sweden takes in more immigrants relative to its population than the U.S. did at the peak of the transatlantic migration"
www.nationalreview.com/article/396177/europes-intensifying-immigration-debate-tino-sanandaji -
Det där har ju JÅ aldrig sagt/skrivit. Det var Aftonbladet som satte den rubriken, så i så fall är det AB du bör klandra. Tänk att...inte ens det känner du till.nihka skrev 2015-01-13 20:53:48 följande:Jo, SD gör det:
SD. "Muslimerna är vårt största utländska hot"
Jimmie Åkesson, partiledare, inför förra riksdagsvalet.
-
Din kompis lägger utsagor i JÅ:s mun, och det försvarar du. Ni är båda diskade för länge sen.nihka skrev 2015-01-13 23:15:17 följande:JÅ:
"Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet. Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ?svenskt? eller ?europeiskt?. Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget"
=Muslimerna är vårt största utländska hot
Hur vill du försöka bortförklara vad de andra SDarna sagt då?
-
Du har inget emot att folk citerar falskt?MrFahrenheit skrev 2015-01-13 23:46:19 följande:Alla borde vi ibland fråga oss själva om vi är kapabla att göra annat än att klanka ned på andra? Vad är man är man för en människa om man aldrig kan visa respekt gentemot andra?
-
Den du försvarar, ljuger juMrFahrenheit skrev 2015-01-13 23:51:02 följande:Du har inget emot att folk är ärliga?
-
När kommer det första "lyckade" jihadistattentatet i Sverige?
-
Rycker Mp upp sig ordentligt till nästa val, kanske partiet kan få hälften så många röster som Sd! Enligt senaste från Yougov får f.n. Mp 6,9% och Sd 17,7%. Fast då får de nog sluta med jihadistkramandet; inte ens de mest Kånken-inbitna lär acceptera sånt!Digestive skrev 2015-01-14 20:52:18 följande:
Vetinte vad man ska tycka om dagens partiledardebatt. Känns svårare och svårare att greppa dagens politik, troligen för att de flesta har gaddat ihop sig så mycket att skiljelinjerna känns vagare och vagare i allmänhet. Tyckte dock att Gustav Fridolin gjorde förvånadsvärt bra ifrån sig, han fick verkligen fram sin politik och visioner iallafall - det fanns en tydlig skiljelinje att ta på, miljön. Man kan väl bara hoppas på att Miljöpartiet går tillbaka till sina rötter och med besked fokuserar på miljö och modernisering i denna riktning - liksom ingen enfrågefaktor längre, miljön, utan något nödvändigt vars spektrum sträcker sig över det mesta (lika omfattande som en modernisering i sig kan ses som).