Varför hatar folk SD?

Ni som menar att islam är ansvarig för vad ett fåtal galningar utför i dess namn, menar ni också att alla våldsdåd som sker i tex nationalismens namn gör att bla Sd är ansvarig för det?

1) Det är inte direkt vanligt med häcklande av Jesus. När Ecce Homo visades blev många kristna väldigt arga och kritiska, det blev en rätt stor grej av det hela. Om du försöker minnas.

2) Det är alltid okey med självmål. Det är att spotta andra i ansiktet som inte är okey. Men helst ser jag att man respekterar alla förstås.

Jodå, rassepartiets företrädare samt deras svans är ivriga på att skuldbelägga muslimerna. På sociala medier alltså. De använder händelserna i Paris som orsak till att strypa invandringen. Vilket naturligtvis är rätt korkat, en terrorist behöver knappast söka asyl för att kunna utföra sina dåd.

Men Sd och deras pack är inte kända för att vara smarta heller.

Så du ser verkligen inte logiken i mitt ändå rätt enkla resonemang?

Ja det är ett fåtal som kallar sig muslimer som utför dessa galna dåd i någon förvirrad övertygelse om att de är rättrogna muslimer. Imamer i tex Sverige har gått ut och tagit avstånd från terrorism efter dåden i Paris. Det finns muslimska organisationer i Sverige som aktivt arbetar med att förhindra ungdomar från att bli radikaliserade. För att ta några exempel.

Vad gör nationalisterna för att hindra deras anhängare från att bli radikaliserade? Ryggdunk och lyckönskningar?

Om du använde dina färdigheter i läsförståelse som du nog tillskansat dig under dina påstådda universtitetsstudier så hade du sannolikt sett att jag skrev "rassepartiets företrädare" och inget annat. Dvs sd's politiker vilka påfallande ofta kommer med rasistiska utspel och riksdagsmotioner. Lägger man ihop deras utspel med deras motioner så blir det än mer tydligt att Sd är lika med BSS men i annan skepnad.

Detta parti tar alla chanser att stigmatisera deras hatobjekt nummer ett: muslimerna. Det finns det många exempel på. Som tex senast när Björn Söder skrev om fredens religion i samband med terrorattackerna, budskapet är tydligt: han anser att islam är en krigisk religion och ett hot mot svenska samhället.

Eeeehm, om X = Y så är Y =X, det är skitsamma vilket du nämner först.

Jihadisterna har hittills inte gjort lika mycket skada i Europa som nationalisterna. Två galningar mördade tolv personer nyligen. Men hur många dödade Breivik - ensam?

Hm, vilka är det som högljutt klandrar Charlie Hebdo?

Kan du berätta lite om dina spaningsresultat

Ur mitt perspektiv verkar det i stället finnas alltför många muslimer som har svårt att förstå och acceptera en fransk tradition i Frankrike.

Mm, det ante mig att det var läsförståelserelaterat.

I artikeln du länkar till skriver Fredrik Malm om hur han tror att vänstern skulle reagera på en svensk motsvarighet till Charlie Hebdo, och utifrån detta har du fått för dig att "de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten."

Du borde försöka ägna några timmar dagligen till lästräning - som det är nu har du ju knappt förmåga att tillgodogöra dig lättfattlig tidningssvenska. Det är ju inte första gången i den här tråden du helt missförstått texter du länkar till.

Alltså i artikeln tecknas ett tänkt scenario. Du kan jämföra med om jag skrev en text om hur jag tror att batikhäxespanarna skulle uppträda om inte samhällets hot om repressiva åtgärder hade en lugnande inverkan på dessa virrpannor.

Jag menar att man inte kan göra batikhäxespanarna ansvariga för hur jag tror att de skulle reagera i en tänkt situation, lika lite kan du göra vänstern ansvarig för hur Fredrik Malm tror att detta kollektiv skulle agera i en tänkt situation.

Det tror jag att du skulle förstå om du bara kom till skott och kom igång med lästräningsövningarna.

Lycka till, som Per Ahlmark sa till ett gäng Ericssonanställda på det glada 70-talet, dessa hade då just fått reda på att de blivit uppsagda.

Båda är nada jämfört med vad extremhögern gjort.

Få se nu, vad har Breivik med organiserad terrorism att göra:

1) Han planerade dådet länge och noggrannt.
2) Han studerade och bildade sig för att kunna utföra dessa dåd-
3) Han utgick inte ifrån tonårsångest, utan ifrån extremhögerideologi.
4) Han inte bara läste, han skrev en hel del extremhögertexter.
5) Han hade tät kontakt med nationalister, "eurabia"-foliehattar och extremhöger från flera olika länder. Bland annat Sverige.

Han är så organiserad terrorist man kan bli. Hans dåd var inte en "amerikansk skolskjutning", utan väldigt välplanerat och genomtänkt.

Och, för att upprepa SÄPOs fakta:

Antalet dödade i Sverige av
Extremvänstern: 0
Islamister: 0
Extremhögern: 17
under en tioårsperiod.

Vart fick du det ifrån? Med svenska mått så är extremhögerns härjningar ett långt större problem än IS.