Varför hatar folk SD?

Men i det här sammanhanget betyder ju "psyke" och "känsloliv" precis samma sak.

Nej, en psykopat saknar ju per definition empati; det är just det som bl.a. utmärker en psykopat. Däremot kan en psykopat låtsas att hen är empatisk. Psykopaten spelar upp en "roll" utefter vad de tror att omgivningen vill ha. Faktum är att pekåismen har psykopatiska drag, vilket ju visar sig genom att vad som är pk eller inte ju växlar så anmärkningsvärt över tid och mellan olika miljöer.

Många misstolkar begreppet "empati", och tror att det handlar om att om man är empatisk, så måste man tycka det eller det, om det, tycka synd om den eller den personen (i regel då tycka synd om samma personer som man själv gör; således, att utnämna nån till empatisk, blir då att klappa sig själv på ryggen).

Så är det inte. En empatisk person har ju förmågan att sätta sig in i  psyket (känslolivet) även hos personer som har begått avlldeles avskyvärda handlingar, inte bara i det hos personer de tycker om och vars värdeuppfattning de delar.

Jag har hört denna neologiska konstruktion, härrörande från förorterna, men jag skulle aldrig använda den själv. 

I min värld så 'respekterar man andra', 'tar hänsyn till andra'; respekt är ingenting man 'får'.

Den som sprider sin demagogi, fördomar och lögner här på forumet, är ju du. Då har ingenting att tilföra förutom floskler och tomma anklagelser.

Sd är på väg upp till 20%, så nån nybildning lär det inte bli tal om, och när det gäller FN:s mänsliga rättigheter, så finns det såvitt jag vet åtminstone, ingenting i Sd:s politik som skulle bryta mot dem.

Men om du nu hävdar att så är fallet, så fram med fakta; visa då hur Sd skulle bryta mot dessa 'rättigheter'. Men det klarar du inte, utan kör blott med tomma anklagelser som du har snappat upp bland likasinnade, som aldrig styrker sina påståenden utan bara vräker lögner och tomma anklagelser omkring sig.

Du snavar direkt.

"Antisemitiskt!?

Källa?

På vilket sett skulle det du påstår dig citera, bryta mot FN:s mänskliga rättigheter?

Nej, jag fastnade redan på första punkten. När du har rett ut det jag ifrågasatte, kommer jag gå vidare med nästa punkt. Din demagogi är inte värd ett bättre öde.

Att sätta sig in i andra människors psyke/känsloliv, behöver inte nödvändigtvis handla om att sätta sig in i psyket/känslivet hos dem som skulle ha "det svårt", utan hos alla typer av människor. F.ö. är det ju så att vad det innebär att ha "det svårt" varierar beroende på vem du frågar.

Är du empatisk? Kan du förstå Hitlers bevekelsegrund?

Hörde just i radions Studio 1 (P1) Robert Hannah (Fp) förspråka att hjälp till IS' offer ges i närområdet, istf att hjälpa en liten av dem som lämnar området som flyktingar.

Detta har Sd förspråkat i flera år. Då har Sd kallats för ett "rasistiskt" parti.

Är Hannah rasist nu då?

De andra partierna visar sig nu stödja Sd:s politik.

Du klarar ju inte ens av att källhänvisa till det du "låtsas" citera från.

Du vägrar alltså inse att såväl Fp som Kd nu girar åt Sd:s håll? Ja ja, behåll du skygglapparna på, som de andra som inte vill se verkligheten..

Om det beror på att de verkligen inser omfattningen av invandringsfrågan eller om det bara handlar om att fiska röster, vet jag emellertid inte.

Nej, det är uppenbarligen så att det är DU som inte begriper vad begreppet "empati" handlar om, inte ens när man förklarar det för dig.

Psyke är samma sak som själsliv och känsloliv. Hur skulle de kunna skilja sig åt, menar du?