• Gudasänd

    Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

    .
    GOTT FOLK!


    Vi har systematiskt ända sedan barnsben
    indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.  Skrattande

    Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

    Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

    Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna... Gråter

    Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

    www.flashback.org/t1989158

    www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

    FRÅGOR PÅ DETTA?

    FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

    Allt Gudomligt Gott,

    Hare Krishna  Solig

    .

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
    .

    ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

    DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

    snilleblixten.net

    Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

    Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

    Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

    Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

    366,25 - 1 = 365,25

    Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

    Eller hur, kära vänner?

    På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

    SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

    Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

    staticearth.net/seasons.html
    sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

    Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

    BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

    Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

    Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

    Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

    Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

    VIDEO:


    VIDEO:



    BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

    Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

    Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

    Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

    Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

    Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

    JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

    Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

    De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

    Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

    MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

    www.flashback.org/sp39915145
    www.flashback.org/p39915089

    Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

    www.flashback.org/t2035956

    NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

    nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

    TILL DISKUSSION:

    Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

    Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

    Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

    Aum, Om tat sat, Hare Krishna

    snilleblixten.net

    Eder evigt tillgivne,
    Fick en Snilleblixt

    .

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
    .

    SENASTE NYTT !!!

    Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

    Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

    ...här är länken till Trailern för "The Principle":





    Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

    twitter.com/Snilleblixten

    .

  • Svar på tråden Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?
  • Gudasänd
    Kajsagumman skrev 2012-12-18 09:04:16 följande:
    Kan du berätta om hur det gick till när du "insåg" att detta skulle vara sant? Förloppet så att säga. Vem berättade om detta för dig och hur gick det till när du blev övertygad?
    Jag fick en snilleblixt i försomras!
  • Kajsagumman
    Gudasänd skrev 2012-12-19 12:56:12 följande:
    Jag fick en snilleblixt i försomras!
    Går inte denna tråden ut på att vi får fråga dig vad vi vill, och du svarar så att vi förstår? 

    Ditt svar här är ju väldigt oprecist vill jag säga. Vaddå snilleblixt? Skall vi tro på att du satt på en bänk i parken och tittade upp på solen och tänkte "HMMM kan vara solen cirkulerar omkring oss?"

    Jag vill veta hur du kom i kontakt med organisationen (eller whatever du vill kalla den) Hare Krishna? 
  • Pragmatiker
    Gudasänd skrev 2012-12-19 12:51:49 följande:
    Ditt monster kan omöjligen vara den Högste!

    Varför?

    Jo, för att det är en skapelse i Bobby Hendersons fantasifulla sinne!

    Gud är Skapare, inte något skapat!

    Men fint av dig i alla fall att försjunka i bön...  Solig

    Oroa dig inte, vi själar är odödliga!

    Jaget kan inte dö!

    Du menar att FSM är en människoskapade religiös rörelse till skillnad från Krishnarörelsen som grundades på 60-talet av Srila Prabhupada? Eller till skillnad från vedaskrifterna som (gissningsvis) skrevs av pårökta indoeuropéer för ungefär 3000 år sedan?

    Kan ju inte påstå att jag har läst vedaskrifterna, men jag trodde att hinduiska religioner (även Krishna-rörelsen) var toleranta mot andra religioner? 

    Saxat från omnirasa.com : ” Alla former av andlighet/religion som bygger på uppenbarelseskrifter anser vi vara auktoriserade, dvs har samma ursprung och mål. Gud uppenbarar Sig på olika sätt, i olika tider, med olika namn etc, men det är samma Gud i alla religioner. Det finns skillnader i omfattningen av filosofi mellan de olika världsreligionerna, men om man följer sin religion har man samma möjligheter att göra framsteg oavsett om man är kristen, muslim, hindu etc.”


    FSM:s uppenbarelseskrift heter: ”The Gospel of the Flying Spaghetti Monster” (kan rekommendera dig att läsa skriften så att även du en dag kan nå andlig utveckling! Oskyldig).  FSM tycks alltså uppfylla ovannämnda kriterium för att enligt Krishnarörelsen bli betraktad som en auktoriserad religion, så vem är du att fördöma min tro???? SkrikandesSkrikandesSkrikandes

  • Gudasänd
    Kajsagumman skrev 2012-12-18 09:04:16 följande:
    Kan du berätta om hur det gick till när du "insåg" att detta skulle vara sant? Förloppet så att säga. Vem berättade om detta för dig och hur gick det till när du blev övertygad?
    Det kom sig gradvis, men speciellt nu i försomras när jag filosoferade kring solens kretsande runt vår egen Moder, Moder Jord!

    Jag började fördjupa mig i den heliga geocentrismen, och speciellt efter att ha sett följande video, så började jag verkligen förstå:





    På den vägen är det... Solig
  • Gudasänd
    Pragmatiker skrev 2012-12-19 13:57:13 följande:

    Du menar att FSM är en människoskapade religiös rörelse till skillnad från Krishnarörelsen som grundades på 60-talet av Srila Prabhupada? Eller till skillnad från vedaskrifterna som (gissningsvis) skrevs av pårökta indoeuropéer för ungefär 3000 år sedan?

    Kan ju inte påstå att jag har läst vedaskrifterna, men jag trodde att hinduiska religioner (även Krishna-rörelsen) var toleranta mot andra religioner? 

    Saxat från omnirasa.com : ” Alla former av andlighet/religion som bygger på uppenbarelseskrifter anser vi vara auktoriserade, dvs har samma ursprung och mål. Gud uppenbarar Sig på olika sätt, i olika tider, med olika namn etc, men det är samma Gud i alla religioner. Det finns skillnader i omfattningen av filosofi mellan de olika världsreligionerna, men om man följer sin religion har man samma möjligheter att göra framsteg oavsett om man är kristen, muslim, hindu etc.”


    FSM:s uppenbarelseskrift heter: ”The Gospel of the Flying Spaghetti Monster” (kan rekommendera dig att läsa skriften så att även du en dag kan nå andlig utveckling! Oskyldig).  FSM tycks alltså uppfylla ovannämnda kriterium för att enligt Krishnarörelsen bli betraktad som en auktoriserad religion, så vem är du att fördöma min tro???? SkrikandesSkrikandesSkrikandes


    Svara först på en kort fråga så att jag vet var jag har dig:

    Tror du personligen på att universum skapades av en smäll, eller av ditt monster?
  • Pragmatiker
    Gudasänd skrev 2012-12-19 15:18:45 följande:
    Svara först på en kort fråga så att jag vet var jag har dig:

    Tror du personligen på att universum skapades av en smäll, eller av ditt monster?

    Tycker att din fråga principiellt saknar relevans, anser att om jag hade trott på FSM, så hade jag förtjänat att bli respekterad för min tro.

    Tror personligen varken på teorin att universums uppkomst är en expansion (inte en ”smäll”, tror du att en explosion är bigbang teorins förklaring av universums uppkomst har du missuppfattat teorin) av rumtiden, eller genom att FSM skapade universum efter en dunderfylla. Däremot anser jag att bigbang-teorin är en mer sannolik förklaring till universums uppkomst än både gamla testamentets skapelseberättelse, den pastafariska skapelseberättelsen eller att vishnu ska ha skapat världen (har förvisso inte läst vedaskrifterna eller FSM:s skapelseberättelse).

    Anser dock inte att någon av teorierna kan ledas i bevis till den grad att det skulle vara meningsfullt för mig att tro på någon av teorierna. Jag är tillräckligt tillfreds med mig själv, för att inte behöva veta svaret på alla existensiella frågor. Vidare har jag funnit att när jag börjar tro på en teori är mitt sinne inte lika öppet för andra teorier, varför jag väljer att inte tro på endera teorin, utan nöjer mig med att helt enkelt inte veta.

    Tycker dock att det många företrädare för samtliga teorier gör fel, är att utge sig för att veta sanningen och insistera på att andra ska acceptera deras sanning (i.o.m. att ingen av teorierna kan ledas i bevis), utan tycker det vore betydligt bättre om alla accepterade och respekterade varandras tro/ livsåskådning, så länge tron eller livsåskådningen inte leder till skada för annan. Även om du är mycket underhållande att läsa och jag på ett sätt finner ditt engagemang i många frågor mycket beundransvärt, anser jag att även du begår detta fel och på så vis är respektlös mot andra.

    En helt annan fråga dock. Har du själv läst vedaskrifterna? Fann efter lite google-sökningar att det ska finnas referenser till en heliocentrisk värdsbild i Shatapatha Brahmana.
     


    Källor på det:
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Yajurveda
    http://www.keplersdiscovery.com/Ancients.html
    http://www.astronomytrek.com/who-discovered-the-earth-moves-around-the-sun

    Hur går din tro på vedaskrifterna då ihop med din tro på en geocentrisk värdsbild, som den enda möjliga förklaringen?Obestämd

  • Toboas
    Gudasänd skrev 2012-12-19 12:55:25 följande:
    ”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

    - Albert Einstein
    Vi försöker så här:

    Om du studsar en gummiboll mot marken så vi beskriva det som att hela jorden studsar mot en liten gummiboll eller att en liten gummiboll studsar mot jorden. När man lägger på vår kunskap om gravitation och massa så blir det uppenbart vad som händer men de är ändå likvärdiga koordinatsystem.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Kajsagumman
    Gudasänd skrev 2012-12-19 15:16:53 följande:
    Det kom sig gradvis, men speciellt nu i försomras när jag filosoferade kring solens kretsande runt vår egen Moder, Moder Jord!

    Jag började fördjupa mig i den heliga geocentrismen, och speciellt efter att ha sett följande video, så började jag verkligen förstå:


    " rel="nofollow" target="_blank">



    På den vägen är det... Solig
    Jag vill gärna att du svarar helt bokstavligt på följande frågor, inget snack utanom please.

    1. Var det en PERSON som tog upp dessa idéer med dig till att starta med? Jag har lite svårt att tänka mig att du plötsligt började filosofera för dig själv. Från VEM hörde du om detta först?

    2. Kan du berätta om ditt första möte med Hare Krishna - första gången någon tog dig med till ett möte eller whatnot? 
  • Gudasänd
    Pragmatiker skrev 2012-12-19 16:55:23 följande:

    Tycker att din fråga principiellt saknar relevans, anser att om jag hade trott på FSM, så hade jag förtjänat att bli respekterad för min tro.

    Tror personligen varken på teorin att universums uppkomst är en expansion (inte en ”smäll”, tror du att en explosion är bigbang teorins förklaring av universums uppkomst har du missuppfattat teorin) av rumtiden, eller genom att FSM skapade universum efter en dunderfylla. Däremot anser jag att bigbang-teorin är en mer sannolik förklaring till universums uppkomst än både gamla testamentets skapelseberättelse, den pastafariska skapelseberättelsen eller att vishnu ska ha skapat världen (har förvisso inte läst vedaskrifterna eller FSM:s skapelseberättelse).

    Anser dock inte att någon av teorierna kan ledas i bevis till den grad att det skulle vara meningsfullt för mig att tro på någon av teorierna. Jag är tillräckligt tillfreds med mig själv, för att inte behöva veta svaret på alla existensiella frågor. Vidare har jag funnit att när jag börjar tro på en teori är mitt sinne inte lika öppet för andra teorier, varför jag väljer att inte tro på endera teorin, utan nöjer mig med att helt enkelt inte veta.

    Tycker dock att det många företrädare för samtliga teorier gör fel, är att utge sig för att veta sanningen och insistera på att andra ska acceptera deras sanning (i.o.m. att ingen av teorierna kan ledas i bevis), utan tycker det vore betydligt bättre om alla accepterade och respekterade varandras tro/ livsåskådning, så länge tron eller livsåskådningen inte leder till skada för annan. Även om du är mycket underhållande att läsa och jag på ett sätt finner ditt engagemang i många frågor mycket beundransvärt, anser jag att även du begår detta fel och på så vis är respektlös mot andra.

    En helt annan fråga dock. Har du själv läst vedaskrifterna? Fann efter lite google-sökningar att det ska finnas referenser till en heliocentrisk värdsbild i Shatapatha Brahmana.
     


    Källor på det:
    sv.wikipedia.org/wiki/Yajurveda
    www.keplersdiscovery.com/Ancients.html
    www.astronomytrek.com/who-discovered-the-eart...

    Hur går din tro på vedaskrifterna då ihop med din tro på en geocentrisk värdsbild, som den enda möjliga förklaringen?Obestämd


    Faktum är att det är en grundsats inom Big Bang-teologin att universum exploderade fram, vilket även bedyras av alla de stora Big Bang-guruerna.

    Brittisk vetenskapsserie om universum, "Wonders of the Universe", BBC-dokumentär från 2011. I del 3 som handlar om "Ljuset", vilken sändes på SVT onsdag 7 november 2012, sades följande:

    www.svtplay.se/video/77269/del-3-av-4-ljuset

    "I en våldsam EXPLOSION för över 13 miljarder år sen föddes vårt universum. Big Bang ses ofta som en EXPLOSION som sträckte ut sig i rummet. Men EXPLOSIONEN skedde ofattbart nog inte i rummet. Den skapade rummet."

    Stephen Hawking bedyrar att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting, via en explosion:

    VIDEO:



    Carl Sagan, även han en Big Bang-guru, bedyrade att universum exploderade fram från ingenting:

    VIDEO:



    Även den kände svenske fysikprofessorn Ulf Danielsson, bedyrar att universum exploderade fram:

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=3713652

    Ja, man började ju tro på heliocentrismen lite till mans århundradena före Kristus, men det är ingen ortodox åsikt. Veda-skrifterna är mycket äldre än så, och i Srimad Bhagavatam 5.22.7 står det:

    vedabase.net/sb/5/22/7/

    "The sun-god has three speeds — slow, fast and moderate. The time he takes to travel entirely around the spheres of heaven, earth and space at these three speeds is referred to, by learned scholars, by the five names Sam?vatsara, Parivatsara, Id?a-vatsara, Anuvatsara and Vatsara."
  • Gudasänd
    Kajsagumman skrev 2012-12-20 09:35:24 följande:
    Jag vill gärna att du svarar helt bokstavligt på följande frågor, inget snack utanom please.

    1. Var det en PERSON som tog upp dessa idéer med dig till att starta med? Jag har lite svårt att tänka mig att du plötsligt började filosofera för dig själv. Från VEM hörde du om detta först?

    2. Kan du berätta om ditt första möte med Hare Krishna - första gången någon tog dig med till ett möte eller whatnot? 
    1. Först var det ju i de heliga skrifterna som jag kom i kontakt med geocentrismen, men det var först i år jag började brinna för det...

    2. Det var jag själv som testade att gå på ett möte, och efter ett blev det två, blev det tre...  Solig
Svar på tråden Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?