Gudasänd

Äldre 31 Oct 16:00

633 svar

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

.
GOTT FOLK!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.

Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna...

Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

www.flashback.org/t1989158

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

FRÅGOR PÅ DETTA?

FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
.

ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

snilleblixten.net

Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

366,25 - 1 = 365,25

Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

Eller hur, kära vänner?

På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

staticearth.net/seasons.html
sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

VIDEO:

VIDEO:

BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

www.flashback.org/sp39915145
www.flashback.org/p39915089

Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

www.flashback.org/t2035956

NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

TILL DISKUSSION:

Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

snilleblixten.net

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
.

SENASTE NYTT !!!

Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

...här är länken till Trailern för "The Principle":

Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

twitter.com/Snilleblixten

.

Gudasänd

Äldre 16 Dec 17:29

#324

Toboas skrev 2012-12-16 00:26:56 följande:

Att man inte kan förklara den fullständigt är inte samma sak som att man inte kan beskriva den och dess principer.

Principen är att kroppar attraherar varandra, de gör det i enlighet med sin massa - som du skriver ovan.

Alla dessa uträkningar måste vara fel om solen roterar kring jorden och de rymdskepp som utforskar solsystemet skulle aldrig ha kommit rätt eftersom deras bana baseras på de andra kropparnas gravitation och planeternas banor.

”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

- Albert Einstein

Gudasänd

Äldre 16 Dec 17:32

#325

Toboas skrev 2012-12-16 00:26:56 följande:

Att man inte kan förklara den fullständigt är inte samma sak som att man inte kan beskriva den och dess principer.

Principen är att kroppar attraherar varandra, de gör det i enlighet med sin massa - som du skriver ovan.

Alla dessa uträkningar måste vara fel om solen roterar kring jorden och de rymdskepp som utforskar solsystemet skulle aldrig ha kommit rätt eftersom deras bana baseras på de andra kropparnas gravitation och planeternas banor.

PUNKT 100 - NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:

Faktum är att NASA använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. Det är ingen skillnad om man använder sig av ett jordcentrerat eller solcentrerat system. Faktum är att NASA använder sig av båda, men det jordcentrerade systemet är i själva verket deras standardsystem. De använder sig av det jordcentrerade systemet för att korrigera det solcentrerade systemet. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord:

www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html

bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism

Det geocentriska koordinatsystemet föredras av NASA framför det heliocentriska:

www.relativitycalculator.com/rocket_equations.shtml
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=2850292#post2850292

Geocentristen Robert Sungenis bekräftar detta här:

www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 220)

Fråga:

Du nämner i några av dina motbevis att NASA använder en geocentrisk modell när de gör sina beräkningar för att skicka upp satelliter och rymdsonder. Är detta sant? Om så är fallet, hur känt är detta?

Robert Sungenis:

Ja, det är sant. Jag har ett brev från dem där det anges så. Vid andra tillfällen som jag har frågat dem, har de vägrat att svara. Som du gissar, så är det inte känt i offentliga kretsar att NASA använder en fixerad jord för sina beräkningar.

Enligt ”National Oceanic and Atmospheric Administration” (NOAA), så är det det geocentriska systemet som gäller för geostationära satelliter:

mando2u2003.blogspot.se/2010/11/satellite-calculations-say-earth-is.html
bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 16)

”I ett brev skrivet till "Office of Satellite Operations" i Washington DC angående ompositioneringen av en GSS satellit 10,75 grader, ställdes följande fråga: "Är den nuvarande rörelsen av GOES (en geostationär satellit) planerad och exekverad på grundval av en fixerad jord eller en roterande jord?" Svaret, returnerat av Lee Ranne, prefekt hos GOES/POLAR Navigation, var väldigt enkelt "Fixerad jord".”

Rymdnavigationen är geocentrisk, enligt en officer vid ”Royal Air Force College” i England, i ett svar till tidskriften ”New Scientist”:

www.alcazar.net/galileo.pdf (sid 59)

”Man kan naturligtvis tro vad man än vill, så länge konsekvenserna av den tron är triviala. Men när överlevnad är beroende av tro, så är det viktigt att tron överensstämmer med verkligheten. Vi undervisar därför navigatörer att stjärnorna är fästade vid himmelssfären, som är centrerad vid en fixerad jord, kring vilken himmelssfären roterar i enlighet med lagar härledda från observationer med det sunda bondförståndet.

Solen och månen rör sig över den inre ytan av denna sfär, och går därmed nödtvunget runt jorden. Detta innebär att elever inom navigationsutbildning måste försöka glömma bort mycket av de förvirrade dogmer som de lärt sig i skolan. De flesta av dem finner det förvånansvärt lätt, eftersom dogmer är som de är, men den verkliga världen är som vi uppfattar den vara.
Om Andrew Hill tittar i ”Journal of Navigation” så kommer han finna att det jordcentrerade universumet lever och mår bra, oavsett vad hans läsning av ”Spectator” antyder.”

- Darcy Peddyhoff, Officer vid ”Royal Air Force College”,
Cranwell, Lincolnshire, England (New Scientist, 16 augusti 1979, sid 543)

Pragmatiker

Äldre 16 Dec 18:56

#326

Hoppas för din skull TS att du behåller din tro tills du dör.

Vore lite synd om dig annars om du vaknade upp 90-år gammal med några veckor kvar att leva och insåg att du hade slösat bort större delen av din vakna tid under ditt liv, med att på internet-forum propagera för ej verifierbara teser, som du underbygger med källor som antingen saknar all trovärdighet eller som i själva verket inte alls stödjer de påståenden du gör..

Antar att en hel del av din vakna tid går åt till att försöka övertyga samma tjommar som hänger på alla de forumen du skriver på, att den etablerade vetenskapen har fel, så vore synd om du någon gång kom till insikt med att all tid du hade lagt på detta var förgäves, och att det inte finns någonting som säger att du kommer få chansen till ett nytt liv (som du kan använda till något mer meningsfullt)...

Tänker iaf i mina böner lägga in ett gott ord för dig hos Det flygande spaghettimonstret, och be honom reservera en plats i himmelriket för dig!

Simon 681

Äldre 16 Dec 19:00

#327

Kan du förklara var i denna ekvation det skulle tas in att jorden roterar runt solen? Vilken effekt skulle det få? Hur ser du skillnad mellan en geocentrisk och en heliocentrisk variant av denna ekvation? www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html

Anonym (Tina)

Äldre 16 Dec 19:18

#328

Du är en ganska unik person. Religiösa vanföreställningar är ett relativt ovanligt symtom. Hur ser ditt liv ut i övrigt? Bristande sjukdomsinsikt ingår i bilden.

Toboas

Äldre 16 Dec 20:25

#329

Gudasänd skrev 2012-12-16 17:32:34 följande:

PUNKT 100 - NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:

Faktum är att NASA använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. Det är ingen skillnad om man använder sig av ett jordcentrerat eller solcentrerat system. Faktum är att NASA använder sig av båda, men det jordcentrerade systemet är i själva verket deras standardsystem. De använder sig av det jordcentrerade systemet för att korrigera det solcentrerade systemet. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord:

www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html

bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-...

Det geocentriska koordinatsystemet föredras av NASA framför det heliocentriska:

www.relativitycalculator.com/rocket_equations...
www.theologyweb.com/campus/showthread.php?129...#post2850292

Geocentristen Robert Sungenis bekräftar detta här:

www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 220)

Fråga:

Du nämner i några av dina motbevis att NASA använder en geocentrisk modell när de gör sina beräkningar för att skicka upp satelliter och rymdsonder. Är detta sant? Om så är fallet, hur känt är detta?

Robert Sungenis:

Ja, det är sant. Jag har ett brev från dem där det anges så. Vid andra tillfällen som jag har frågat dem, har de vägrat att svara. Som du gissar, så är det inte känt i offentliga kretsar att NASA använder en fixerad jord för sina beräkningar.

Enligt ”National Oceanic and Atmospheric Administration” (NOAA), så är det det geocentriska systemet som gäller för geostationära satelliter:

mando2u2003.blogspot.se/2010/11/satellite-cal...
bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-...
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 16)

”I ett brev skrivet till "Office of Satellite Operations" i Washington DC angående ompositioneringen av en GSS satellit 10,75 grader, ställdes följande fråga: "Är den nuvarande rörelsen av GOES (en geostationär satellit) planerad och exekverad på grundval av en fixerad jord eller en roterande jord?" Svaret, returnerat av Lee Ranne, prefekt hos GOES/POLAR Navigation, var väldigt enkelt "Fixerad jord".”

Rymdnavigationen är geocentrisk, enligt en officer vid ”Royal Air Force College” i England, i ett svar till tidskriften ”New Scientist”:

www.alcazar.net/galileo.pdf (sid 59)

”Man kan naturligtvis tro vad man än vill, så länge konsekvenserna av den tron är triviala. Men när överlevnad är beroende av tro, så är det viktigt att tron överensstämmer med verkligheten. Vi undervisar därför navigatörer att stjärnorna är fästade vid himmelssfären, som är centrerad vid en fixerad jord, kring vilken himmelssfären roterar i enlighet med lagar härledda från observationer med det sunda bondförståndet.

Solen och månen rör sig över den inre ytan av denna sfär, och går därmed nödtvunget runt jorden. Detta innebär att elever inom navigationsutbildning måste försöka glömma bort mycket av de förvirrade dogmer som de lärt sig i skolan. De flesta av dem finner det förvånansvärt lätt, eftersom dogmer är som de är, men den verkliga världen är som vi uppfattar den vara.
Om Andrew Hill tittar i ”Journal of Navigation” så kommer han finna att det jordcentrerade universumet lever och mår bra, oavsett vad hans läsning av ”Spectator” antyder.”

- Darcy Peddyhoff, Officer vid ”Royal Air Force College”,
Cranwell, Lincolnshire, England (New Scientist, 16 augusti 1979, sid 543)

Vi har varit över det där redan - det där rör sateliter som går runt jorden.

När de skickar en sond till Jupiter så beräknar man inte Jupiters bana utifrån jordens utifrån solen, när man mäter planeternas vikt gör man det genom att beräkna deras påverkan på varandra och då blir det uppenbart hur det förhåller sig.

Som jag skrev tidigare (och som du inte svarat på) så måste allt vi vet om gravitation vara fel ifall solen snurrar runt jorden.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Kajsagumman

Äldre 18 Dec 09:04

#330

Gudasänd skrev 2012-11-29 17:06:39 följande:

Religion?

Det är ju även vetenskap!

Både vetenskapen och religionerna håller med mig om geocentrismen!

Kan du berätta om hur det gick till när du "insåg" att detta skulle vara sant? Förloppet så att säga. Vem berättade om detta för dig och hur gick det till när du blev övertygad?

Gudasänd

Äldre 19 Dec 12:51

#331

Pragmatiker skrev 2012-12-16 18:56:10 följande:

Hoppas för din skull TS att du behåller din tro tills du dör.

Vore lite synd om dig annars om du vaknade upp 90-år gammal med några veckor kvar att leva och insåg att du hade slösat bort större delen av din vakna tid under ditt liv, med att på internet-forum propagera för ej verifierbara teser, som du underbygger med källor som antingen saknar all trovärdighet eller som i själva verket inte alls stödjer de påståenden du gör..

Antar att en hel del av din vakna tid går åt till att försöka övertyga samma tjommar som hänger på alla de forumen du skriver på, att den etablerade vetenskapen har fel, så vore synd om du någon gång kom till insikt med att all tid du hade lagt på detta var förgäves, och att det inte finns någonting som säger att du kommer få chansen till ett nytt liv (som du kan använda till något mer meningsfullt)...

Tänker iaf i mina böner lägga in ett gott ord för dig hos Det flygande spaghettimonstret, och be honom reservera en plats i himmelriket för dig!

Ditt monster kan omöjligen vara den Högste!

Varför?

Jo, för att det är en skapelse i Bobby Hendersons fantasifulla sinne!

Gud är Skapare, inte något skapat!

Men fint av dig i alla fall att försjunka i bön...

Oroa dig inte, vi själar är odödliga!

Jaget kan inte dö!

Gudasänd

Äldre 19 Dec 12:53

#332

Anonym (Tina) skrev 2012-12-16 19:18:29 följande:

Du är en ganska unik person. Religiösa vanföreställningar är ett relativt ovanligt symtom. Hur ser ditt liv ut i övrigt? Bristande sjukdomsinsikt ingår i bilden.

Tina, vi är alla unika!

Varför?

Jo, eftersom vi alla är unika små delar av den Högste Herren!

Gudasänd

Äldre 19 Dec 12:55

#333

Toboas skrev 2012-12-16 20:25:29 följande:

Som jag skrev tidigare (och som du inte svarat på) så måste allt vi vet om gravitation vara fel ifall solen snurrar runt jorden.

”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

- Albert Einstein

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

INNEHÅLL