Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?
Agnostino skrev 2012-12-02 18:17:26 följande:
Har det någon betydelse om Galileo trodde på heliocentrismen eller inte?
Inlägg från: Gudasänd
|
-
Ja, det har det väl?
-
Ledsen, heliocentrismen har ALDRIG bekräftats, på något enda plan!Agnostino skrev 2012-12-14 09:41:21 följande:Varför skulle det göra någon skillnad? Vi har ju kunnat bekräfta den efter det. Om den som presenterar en hypotes tror på hypotesen eller inte saknar betydelse för hypotesens sanningshalt.
Ta bara detta med det kommande vintersolståndet...
SOLEN VÄNDER fredag 21 DECEMBER klockan 12:11 = VINTER-SOL-STÅND !!!
Nästa fredag, den 21 december, klockan 12:11 når solen kulmen i sin sydliga vandring (vintersolstånd), nämligen 23,44°S, då solen vänder och börjar vandra norrut igen!
Man talar aldrig om sommarjordstånd eller vinterjordstånd, eftersom det ju de facto är solen som vandrar mellan vändkretsarna, inte jorden!
Det riktigt SJUKA är ju att vi inte får lära oss dessa självklarheter i skolan, att det är solen som vandrar, inte jorden!
Rena rama ABC-kunskaper, som man borde känna till redan på dagisnivå!
Eller hur?
-
FAKTA:
Anledningen till varför solåret är 365,25 dygn samtidigt som stjärnorna roterat 366,25 varv, beror på att det tar solen 365,25 dygn (dagliga solvarv runt jorden) att kretsa ett helt årligt varv längs ekliptikan runt jorden (årligt solvarv runt jorden), men eftersom det årliga varvet går i östlig riktning, till skillnad mot det dagliga varvet som (tillsammans med stjärnorna) går i västlig riktning, så hinner stjärnorna rotera 366,25 varv runt jorden, mot solens 365,25 varv.
Att stjärndygnet (sideriskt dygn) är fyra minuter kortare (23h 56m 4s) än soldygnet, beror på solens samtidiga egenrörelse längs ekliptikan (zodiaken på himlavalvet, solens bana runt jorden) motsatt stjärnhimlens rotationsriktning. Detta innebär att för varje varv som stjärnhimlen roterar runt jorden, så sackar solen 0,00273 varv, vilket innebär att det går 366,2564 stjärnrotationer på ett motsatt solvarv runt ekliptikan, vilket alltså är anledningen till att det sideriska solåret är 365,2564 dygn.
Det tropiska solåret (relativt dagjämningspunkterna) är däremot 365,2422 dygn, där man inte tar hänsyn till de extra 0,0142 dygn, som är resultatet av att även djurkretsen har en oberoende östlig egenrörelse.
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
-
PUNKT 71 - GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:Toboas skrev 2012-12-15 23:19:30 följande:Och alla mätningar av gravitation och massa är helt fel gissar jag.
Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.
Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:
www.realityreviewed.com/Gravitation.htm
Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.
Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:
www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%207%20Sample.pdf
-
”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”Toboas skrev 2012-12-16 00:26:56 följande:Att man inte kan förklara den fullständigt är inte samma sak som att man inte kan beskriva den och dess principer.
Principen är att kroppar attraherar varandra, de gör det i enlighet med sin massa - som du skriver ovan.
Alla dessa uträkningar måste vara fel om solen roterar kring jorden och de rymdskepp som utforskar solsystemet skulle aldrig ha kommit rätt eftersom deras bana baseras på de andra kropparnas gravitation och planeternas banor.
- Albert Einstein -
PUNKT 100 - NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:Toboas skrev 2012-12-16 00:26:56 följande:Att man inte kan förklara den fullständigt är inte samma sak som att man inte kan beskriva den och dess principer.
Principen är att kroppar attraherar varandra, de gör det i enlighet med sin massa - som du skriver ovan.
Alla dessa uträkningar måste vara fel om solen roterar kring jorden och de rymdskepp som utforskar solsystemet skulle aldrig ha kommit rätt eftersom deras bana baseras på de andra kropparnas gravitation och planeternas banor.
Faktum är att NASA använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. Det är ingen skillnad om man använder sig av ett jordcentrerat eller solcentrerat system. Faktum är att NASA använder sig av båda, men det jordcentrerade systemet är i själva verket deras standardsystem. De använder sig av det jordcentrerade systemet för att korrigera det solcentrerade systemet. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord:
www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism
Det geocentriska koordinatsystemet föredras av NASA framför det heliocentriska:
www.relativitycalculator.com/rocket_equations.shtml
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=2850292#post2850292
Geocentristen Robert Sungenis bekräftar detta här:
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 220)
Fråga:
Du nämner i några av dina motbevis att NASA använder en geocentrisk modell när de gör sina beräkningar för att skicka upp satelliter och rymdsonder. Är detta sant? Om så är fallet, hur känt är detta?
Robert Sungenis:
Ja, det är sant. Jag har ett brev från dem där det anges så. Vid andra tillfällen som jag har frågat dem, har de vägrat att svara. Som du gissar, så är det inte känt i offentliga kretsar att NASA använder en fixerad jord för sina beräkningar.
Enligt ”National Oceanic and Atmospheric Administration” (NOAA), så är det det geocentriska systemet som gäller för geostationära satelliter:
mando2u2003.blogspot.se/2010/11/satellite-calculations-say-earth-is.html
bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 16)
”I ett brev skrivet till "Office of Satellite Operations" i Washington DC angående ompositioneringen av en GSS satellit 10,75 grader, ställdes följande fråga: "Är den nuvarande rörelsen av GOES (en geostationär satellit) planerad och exekverad på grundval av en fixerad jord eller en roterande jord?" Svaret, returnerat av Lee Ranne, prefekt hos GOES/POLAR Navigation, var väldigt enkelt "Fixerad jord".”
Rymdnavigationen är geocentrisk, enligt en officer vid ”Royal Air Force College” i England, i ett svar till tidskriften ”New Scientist”:
www.alcazar.net/galileo.pdf (sid 59)
”Man kan naturligtvis tro vad man än vill, så länge konsekvenserna av den tron är triviala. Men när överlevnad är beroende av tro, så är det viktigt att tron överensstämmer med verkligheten. Vi undervisar därför navigatörer att stjärnorna är fästade vid himmelssfären, som är centrerad vid en fixerad jord, kring vilken himmelssfären roterar i enlighet med lagar härledda från observationer med det sunda bondförståndet.
Solen och månen rör sig över den inre ytan av denna sfär, och går därmed nödtvunget runt jorden. Detta innebär att elever inom navigationsutbildning måste försöka glömma bort mycket av de förvirrade dogmer som de lärt sig i skolan. De flesta av dem finner det förvånansvärt lätt, eftersom dogmer är som de är, men den verkliga världen är som vi uppfattar den vara.
Om Andrew Hill tittar i ”Journal of Navigation” så kommer han finna att det jordcentrerade universumet lever och mår bra, oavsett vad hans läsning av ”Spectator” antyder.”
- Darcy Peddyhoff, Officer vid ”Royal Air Force College”,
Cranwell, Lincolnshire, England (New Scientist, 16 augusti 1979, sid 543)
-
Ditt monster kan omöjligen vara den Högste!Pragmatiker skrev 2012-12-16 18:56:10 följande:Hoppas för din skull TS att du behåller din tro tills du dör.
Vore lite synd om dig annars om du vaknade upp 90-år gammal med några veckor kvar att leva och insåg att du hade slösat bort större delen av din vakna tid under ditt liv, med att på internet-forum propagera för ej verifierbara teser, som du underbygger med källor som antingen saknar all trovärdighet eller som i själva verket inte alls stödjer de påståenden du gör..
Antar att en hel del av din vakna tid går åt till att försöka övertyga samma tjommar som hänger på alla de forumen du skriver på, att den etablerade vetenskapen har fel, så vore synd om du någon gång kom till insikt med att all tid du hade lagt på detta var förgäves, och att det inte finns någonting som säger att du kommer få chansen till ett nytt liv (som du kan använda till något mer meningsfullt)...
Tänker iaf i mina böner lägga in ett gott ord för dig hos Det flygande spaghettimonstret, och be honom reservera en plats i himmelriket för dig!
Varför?
Jo, för att det är en skapelse i Bobby Hendersons fantasifulla sinne!
Gud är Skapare, inte något skapat!
Men fint av dig i alla fall att försjunka i bön...
Oroa dig inte, vi själar är odödliga!
Jaget kan inte dö! -
Tina, vi är alla unika!Anonym (Tina) skrev 2012-12-16 19:18:29 följande:
Du är en ganska unik person. Religiösa vanföreställningar är ett relativt ovanligt symtom. Hur ser ditt liv ut i övrigt? Bristande sjukdomsinsikt ingår i bilden.
Varför?
Jo, eftersom vi alla är unika små delar av den Högste Herren! -
”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”Toboas skrev 2012-12-16 20:25:29 följande:Som jag skrev tidigare (och som du inte svarat på) så måste allt vi vet om gravitation vara fel ifall solen snurrar runt jorden.
- Albert Einstein -
Jag fick en snilleblixt i försomras!Kajsagumman skrev 2012-12-18 09:04:16 följande:Kan du berätta om hur det gick till när du "insåg" att detta skulle vara sant? Förloppet så att säga. Vem berättade om detta för dig och hur gick det till när du blev övertygad?