Jag hatar HEN!!!
Faber skrev 2012-07-31 18:34:02 följande:
Inte majoriteten men genusanhängarna gör det.Nej.
Inlägg från: Veladis
|
-
Nej. -
Faber skrev 2012-07-31 21:15:56 följande:Jo
...och det vet du för att...
a) du känner så många genusanhängare.
b) du har sett något Youtubeklipp med någon som säger att det är så genusfolket tänker, alt nå kanske sa något som du tolkade som negativt om män i nåt annat klipp.
c) Du har inbillat dig det. -
Naturen är ingen bra referens.
-
Faber skrev 2012-07-31 22:06:13 följande:Ja i 50% av kulturerna genom historian har ju kvinnorna varit krigare och jägare samt att det varit männens roll att föda barn.
Jagande kvinnor har det bevisligen funnits lite här och var, krigande också. Barnafödande män är det nog värre med. Den ena saken är gentiskt betingad, den andra behöver inte vara det.
-
Både män och kvinnor kan springa fort, kasta långt, hoppa högt. Det har med träning att göra. Sedan finns det enstaka biologiska faktorer som gör att en man generellt lättare bygger muskler etc, men fortfarande kan ju t ex en elitidrottande kvinna springa eller simma snabbare än de flesta män som inte är elitidrottare. Och än en del som är det också.Faber skrev 2012-07-31 22:11:46 följande:Du specificerar saker men struntar i att ta hänsyn till att vissa moderna företeelser kräver egenskaper som män och kvinnor haft i olika hög grad sedan tidernas begynnelse. Sport är ett exempel.
-
Faber skrev 2012-07-31 22:17:46 följande:Det är klart att en elitidrottande kvinna kan springa fortare än en manlig soffpotatis. Däremot kan den bästa kvinnan inte springa snabbare än den bästa manliga elitidrottaren. Mannen har helt enkelt bättre förutsättningar för en del saker. Skall du jämföra får du jämföra snittet inte ta den sämsta mannen mot den bästa kvinnan.
Vem har sagt att jag jämför den sämsta mannen med den bästa kvinnan. Jag sa att en elitidrottande kvinna kan springa snabbare än de allra flesta män som inte är elitidrottare och än en hel del män som är elitidrottare. Menar du att alla de är soffpotatisar? -
Faber skrev 2012-07-31 22:24:43 följande:Du får lägga till Polis och vissa Chaufförsyrken bland andra. I sport är det inte bara fysisk skillnad, kvinnor har inte samma aggressivitet det ser man tydligt i vissa sporter.
Alla män passar inte som poliser eller chafförrer heller. En del kvinnor gör det (och en del kvinnor visar aggresivitet i sport också). Det är inte 50/50 inom dessa yrken, och det är inget mål i sig - grejen är att man inte ska bli ifrågasatt som kvinna i ett traditionellt manligt yrke/spor/intresse/utbildning eller vice versa. Fixar man det så fixar man det, gillar man det så gillar man oavsett om man är kvinna eller man. Men traditionella könsroller och synsätt bromsar, särbehnadlar och diskriminerar tyvärr i alltför stor utsträckning. Tjejer som skulle bli utmärkta brandmänsöker inte för de tror inte att de duger. Män vågar inte bli förskollärare för att de är rädda att bli misstänkta för pedofili. Man skiljer på tjejer och killar i femårsåldern inom vissa idrotter och så får flickorna leka lekar och pojkarna spela match. -
Det gäller ju både män och kvinnor.Faber skrev 2012-07-31 22:30:29 följande:En ensam polis på 60 kg har inget att säga till om i en våldsam situation.
Men jag tror att en kvinna på 60 kg (vilket långt ifrån aller kvinnor väger) som tränar ngn kamsport, kan ta en betydligt tyngre otränad person. -
Faber skrev 2012-07-31 22:35:18 följande:Problemet med genusvetarna är att de vill ha in även de som inte fixar det.
Nej. En del kanske, men nu generaliserar du igen. Jag vill inte det, t ex. Och jag vet att många tycker som jag. -
Faber skrev 2012-07-31 22:38:17 följande:Jo varför sysslar försvaret med genustrams, varför får kvinnliga soldater bära halva packningen på baskerprovet?
Att det är då betyder väl inte att alla "genusvetar"e tycker så, eller hur? Långtifrån alla gillar kvotering och anpassningar, och de som gör det tycker även olika om i vilken grad.