Jag hatar HEN!!!

Jag tänkte på t ex Vetenskapens värld, där de kunde säga saker som "Den tidiga människan....... hon samlar bär och .... hon gör primitiva verktyg..."

Ah, du menar att Anette Skåhlberg inte fattat?

SÅG MIG, varför görs det isf barnböcker där man BYTER UT HON OCH HAN MOT HEN?
"Ki*vi och nånting hunden" är bara ett exempel.

Varför gör Nöjesguiden ett helt nummer där de BYTER UT HON OCH HAN MOT HEN?

"Här sitter vi och pratar med Eva-Karin Ljunghed och "HEN"....
Snacka om att skjuta sig själv i foten.

Mina sista ord i denna debatt. Jag lägger ner, jag orkar inte själv slåss mot er era förbannade väderkvarnar. Okej? Mina sista ord i denna tråd.

FÖRVIRRA.... INTE.... BARNEN!

Alla hans inlägg gentemot mig är passivt aggressiva eller rent ut aggressiva där han jämför mig med nån med svåra psykoser eller hur det nu var. Hans sätt att diskutera på ligger på en talibans nivå.

Jag förstår inte varför man inte får tycka illa om ordet "hen".
För mig kommer det ordet alltid hamna innanför citationstecken för för mig är det inget riktigt ord och jag kommer aldrig använda det.

Tvåfinadöttrar skriver "Men låt flickor vara flickor och pojkar vara pojkar och låt dom stället få samma förutsättningar, förneka inte vilket kön dom har,"

vilket är skitbra uttryckt, naturligt, sunt bondförnuft!

Dorians svar: "Låt flickor vara flickor. Men låt då också feta vara feta. Låt mobbare vara mobbare. Låt pedofiler vara pedofiler. Låt alla som är fast i ett dåligt beteende, en usel situation eller en värdelös norm sitta fast i det, för hey, så ÄR det ju bara!!"

MAO, medlemmen Anonym (Tvåfinadöttrar) sitter fast i ett dåligt beteende, en usel situation eller en värdelös norm.

Så här diskuterar han hela tiden! jag vill bara öppna ögonen på er.
Dorian = Mobbare!

HAHAHAHAHAH!  "Det som gör folk aningen irriterade är att du har hittat på en egen betydelse av ordet och sedan anklagar andra för att tycka så där som du hittat på."

Eh---- jag? okej. En stor del av mina inlägg i tråden är kommentarer som jag kopierat från bloggar och tidningar runtom i landet och klistrat in i tråden för att det låg mkt nära min egen åsikt.

"Jag"? "Jag" hittat på?? Jo tjenare. Wake up!

Nej. Det har jag aldrig sagt. Jag vill inte att vi förvirrar barn. Jag vill inte att det läggs ett skatte-öre på denna pseudo-diskussion. Det här är ett ord enbart AV genustyckare FÖR genustyckare.

Transor etc är säkert jätteglada. Men trots det - förvirra inte barnen som sagt. Tänk på majoriteten! Vi är väl en demokrati ändå va?

PunpkinQueen du skrev också:
"Men oavsett hur någon annan beter sig så har du fortfarande ansvar för ditt EGET beteende. Just nu beter du dig rätt illa (att kalla någon för taliban är ju inte direkt vänligt) och det ser ju inte så bra ut. Är det verkligen det intrycket som du vill ge människor?"
Alltså... titta på Dorians s.k. härskartekniker, titta på de egenskaper han tillskriver folk (läs ordentligt) och kom sen tillbaka och säg vem som diskuterar mer eller mindre bra. Ok?

Klistrar in en kommentar från nånstans som jag tyckte var bra. Jag önskar att ALLA genustyckare och radikalfeminister läste detta och tänkte igenom det riktigt noga. Tänk. Efter. Före.

Det är ju sant att det finns statistiska könsskillnader. Män är mer våldsbenägna bl.a. för att kvinnor belönat detta sexuellt under evolutionen. Män som var våldsamma var bättre på att försvara avkomman mot grottbjörnar och liknande. Kvinnor som valde att göra barn med sådana män hade större chans att föra sina gener vidare.
Idag är det antagligen tvärtom - en hetlevrad man har större chans att köra ihjäl barnen i en bilolycka - men det genetiska programmet sitter kvar.
Kvinnor är mer empatiska (redan i spädbarnsåldern är flickor mer intresserade av ansikten än vad pojkar är). Antagligen en egenskap som utvecklats för att kvinnorna, med sin svagare fysik, var bättre rustade att stanna hemma och ta hand om barnen medan männen var ute och jagade.
Män tävlar, likt älgtjurar, om kvinnors gunst och utvecklar en större tävlingsinstinkt. Vilket kan antas ge löneskillnader gentemot den som mer prioriterar den direkta omsorgen om avkomman.
Men våra stackars feminister tror att dessa skillnader beror på att vi behandlar pojkar och flickor olika. Det tragiska är att de kan hålla på och gnata i tusentals år utan att rubba de nedärvda könsskillnaderna. När ska de fatta?

samma här! Vem vill bli kopplad till FI-askon?

Nej det är för att när du "visar alla" av mig får du fram mina inlägg som röt sig över jättemånga sidor...

Och om du vill ta en titt på Dorians märkliga sätt att diskutera, så titta in i "HEN"-tråden med omröstning.

Hur det citatet som jag klistrade in hänger ihop med "Hen" är:

Just nu pågår många diskussioner i Queer-kvarteren. Många queers, queerfeminister och genustyckare tar mer än gärna upp att pojkar och flickor ska behandlas lika. Då passar det bra med barnböcker där man avkönar huvudpersonen eller alla karaktärer, då passar det bra att hjärntvätta barnen till att tänka "hen". Sprida ordet, få fler att använda ordet "hen". Just nu säger de att ordet ska användas när könet är okänt. Men vad de verkligen vill ha, i framtiden, är avköning.
Att ingen längre ska behöva kallas något efter sina kön. Det är deras sk. kamp.
Och varför vill de detta? Jo  för att få in fler i sina led, fler som är homosexuella osv.
Ju fler, desto mer makt över media, politik, gatubilden etc.

Är jag foliehatt de luxe? Eller ligger det ett korn av sanning i detta?