Jag hatar HEN!!!

Även om det finns genusvetare som lobbar för ett ords införande kommer det inte att ske om inte vi vanliga människor vill ha det. För det första har inte genusanhängare uppfunnit ordet hen, för det andra äger de det inte och för det tredje finns det lika många syner på hur hen ska användas som det finns olika "intressegrupper" - för att kraftigt överdriva ordets makt att skapa polariserade grupper.

Hela du-reformen bottnade i ett jämlikhetstänk som aldrig hade fått genomslagskraft i språket om inte "mannen på gatan" hade anammat det. Nu har vi tydligen sent omsider upptäkt att det inte bara finns män på gatorna utan att det generellt handlar om människor, och då är det väl bara naturligt att vårt språk reflekterar det även på pronomensidan. Sedan står det var och en fritt att låta bli att använda hen. Det finns ju fortfarande folk som inemellan försöker kalla mig Ni så du-reformen har ju inte fått 100%ig genomslagskraft den heller.

Där håller jag absolut inte med dig. När jag läser om húr en man först tvingas bevittna med upptejpade ögon så han inte ska kunna blunda hur hans söner skjuts, sedan hur hans fru och döttrar misshandlas och våldtas men "skonas" för att bära förövarans barn och sedan själv skjuts tycker jag inte att denna man har någon som helst skuld i vad förövarna gör.

Troll för att han formulerar innehåll och språk exakt som den paranoide, dök upp exakt när den paraniode försvann
men förnekar att han är den paranoide.

Haha. Kanske det. Att vara osäker går ju att kombinera med det mesta - även genusvetenskap.

Jag skulle aldrig bojkotta en tidning oavsett om den använder hen eller inte. Lite mer än så krävs för att jag ska höja på ögonbrynen.

Jo, det blir en del reklam här även om det kanske inte var vederbörandes intention. Jag har iaf lärt mig att känna igen flera namn.

Samma riktade satsningar görs för män, exempelvis för pappaledighet och manliga sjuksköterskor. Samma som du skriver fast utan nedvärderande kommentar om oförmåga - för det handlar inte det för något kön utan att hjälpa till att bryta invanda mönster.

Det gäller väl i lika hög grad män. Strukturer försvårar för män från att välja utanför den traditionellt manliga boxen lika mycket som de försvårar för kvinnor.

Det är iaf ingen myt att kvinnor tjänar mindre än män. Traditionellt kvinnliga yrken värderas lägre i pengar. Detta vill nu fackförbud råda bot på:

http://www.dn.se/debatt/har-ar-sju-punkter-for-ett-sverige-med-rattvisa-loner

Enligt artikelförfattarna var den främsta anledningen inte att kvinnor tar ut större delen av föräldraledigheten. Det som nämndes var att "Ett jämnare uttag av föräldraledigheten är därför en viktig del i arbetet mot en mer jämställd arbetsmarknad".

Den främsta anledningen till att kvinnor tjänar mindre än män formulerades så här: "Orsaken är en strukturell lönediskriminering; yrken som i huvudsak innehas av kvinnor värderas systematiskt lägre än likvärdiga yrken där män dominerar."