Jag hatar HEN!!!

Det kan man ha gjort. Det finns väl många olika syften, en av dem är att dölja.

Fråga: Hur mår barnet (i magen)? Svar: Barnet/det/hen mår bra = 1. vet inte kön 2. vet könet men vill inte avslöja det.

Det sistnämnda svaret är för att dölja.

OK då förstår jag hur du menar. Visst kan vi skita i att använda hen. Det kan man alltid göra med ALLA ord, men valfriheten måste finnas annars är det ju censur och DET är upprörande.

Skit i att städa. Ingen mer än du märker om du gör det hälften så ofta.  

Mata inte trollen

I det läget kan det kanske vara av intresse att inte ange kön för att inte mata den stereotypa bilden av polis som man. Visserligen är 75% poliser män och bara 25% kvinnor men andelen kvinnor växer med pensionsavgångar och fler kvinnliga sökande som kommer in på polishögskolan. Få orkar väl vara så politiskt korrekta utan vet man att det är en han säger man väl han utan att det egentligen är av vikt. Grejen är väl den att man faller in i ledet och använder mannen som norm t.o.m när han inte är det. Ta läkare som exempel. I Sveriges läkarförbund är  könsfördelning yrkesverksamma medlemmar 2011 kvinnor. 48 procent. Män. 52 procent , men vi verkar tro att den typiska/e läkaren är en man. 

Även om det var en kvinnlig polis som köpte en cykel är det kanske inte relevant att hon just är kvinna utan det intressanta är att hon är polis eller så är det tvärtom - ointressant att hon är polis men intressant att hon är kvinna. Men intressant menar jag då intressant för sammanhanget, exempelvis köpte en stulen cykel (aja baja polisen) eller köpte pga foglossning en cykel med låg ram (inte aj tjejen). Det kan vara sådana avväganden som gör att vi väljer att ta med kön eller inte.

Jag har inte kastat några pajer här förutom mot hungriga troll och så jag är ingen fara för seriösa.

Jag håller med dig att vi inte ska gömma, att vi är män och kvinnor och allt som förenar oss och där vi skiljer oss åt ska inte skuffas undan utan ha en naturlig plats i ljuset. Däremot ycker jag inte att ett kön ska synas på bekostnad av det andra så som det varit historiskt och fortfarande till viss del är.

Att använda mannen som norm är ju också ett sätt att (omvänt) gömma och det är väl där jag ser att hen fyller en av flera funktioner. Jag kan bli lite trött less på att läsa han, han, han i texter som riktar sig till båda kön. Det känns inte alls han i allmän bemärkelse. Det känns som man bara vill vända sig till män och att jag inte är med ungefär som om det hade stått barn när man även menar alla vuxna. Och jag har börjat tröttna på man. Att inte det är borta sedan länge är ju bara kollektiv språklig slöhet.

Ja, men i så fall ska vi inte stoppa där utan även tala om att polisen är en kvinna som är 36 år gammal och ogift med 2 baran under 18 år och...

Du och jag vill bara stoppa på lite olika ställen, men vi "döljer" båda två. 

Oki. Tala om hur det gick så fortsätter jag hoppa svaren

Nä, du är en DORIAN

Säkert både och. Frågan är bara varför vi fortsätter när verkligheten ändras.

Det tycker jag inte. Det är ju deras meriter som yrkesverksamma som ska räknas och ibland är till och med så att i vissa sammanhang kan det vara en tillgång att tillhöra ett ett visst kön.

Jodå, men jag skriver inte lika fort som du tänker