Jag hatar HEN!!!

Ingen har förnekat att feminister och genustyckare använder ordet hen, men det finns givetvis andra som gör det också, exempelvis den grupp jag tillhör som är gruppen språkintresserade som gillar tillskottet till skillnad från gruppen språkintresserade som inte gillar hen och därför inte använder ordet. Alla som låter bli är inte antifeminister precis som alla som använder hen inte är feminister.

Om någon känner en stark koppling kommer den att uppfatta att andra känner samma koppling och det får man leva med. Vad som däremot är respektlöst är att börja tillskriva andra en massa åsikter de inte har och negativa egenskaper utifrån sina egna fördomar. 

Tips från coachen: läs bakåt i tråden. 

Nu har du snurat till det med dina minoriteter och majoriteter.

Jag skiter faktiskt i att du äntligen tycks ha fattat att jag inte är någon ultratalibanextremfeminist eller ens feminist. Det är inte värt att diskutera med någon som häftar på alla sina fördomar på sin omgivning. Hen-användande gör folk till rödvinsalkolister mm mm. Så många nallar och katter som du behöver finns inte!

Du verkar inte få något svar på frågan från den du ställde den till så jag gör ett försök. Så här föreställer jag mig att en person som säger så resonerar eftersom jag gör det själv:

Om någon kallar allt utom det som är känt av honkön för han och sedan börjar använda hen har hen liksom förstått att hens språk tidigare inte reflekterade att halva befolkningen är kvinnlig och att mannen inte är norm.

Eller på minushenvis (och i mina öron lite stelare uttryckt):  Om någon kallar allt utom det som är känt av honkön för han och sedan börjar använda hen har denne liksom förstått att dennes språk tidigare inte reflekterade att halva befolkningen är kvinnlig och att mannen inte är norm.

Jag känner samma sak med alla anonyma inläggsskrivare, inte för att de är anonyma utan för att det inte går att hålla isär de som inte väljer ett tillfälligt nick.

Gud vad skönt om det skulle gå att blocka.

Och inget illa menat till er som postar anonymt utan att ange tillfälligt nick, jag är bara förbannat less;)

Faber har framfört vad han haft att säga, både valida poäng och rent inbillningssjuka idéer om sammansvärjningar av ondsinta kvinnor som är ute efter att kastrera han manlighet samt vem som tillhör dessa samhällsinfiltrationsnätverk med ordet hen som vapen, med argument som gör att han åtminstone för närvarande verkar vara ur strånd att delta i debatten.

Märkligt. Min bild är lite annorlunda. Av vad jag läst här tycks det vara så att om man inte helhjärtat och okritiskt skriver under på att den som använder ordet hen är en genustaliban/extremfeminist/ultrafeminist/batikhäxa/rödvinsalkoholist är man en genustaliban/extremfeminist/ultrafeminist/batikhäxa/rödvinsalkoholist.

Dessa personer som sysslar med personangrepp framstår som extremister, ett tydligt tecken på extremism är att man inte tål att få sin världsbild ifrågasatt.

Jag har inte sett det heller. Kanske är det protesterna över att det finns en plan för ett övertagande av landet som sedan öppet eller dolt ska styras av feminister som ska decimera alla män som uppfattas att man okritiskt hyllar genusvetenskapen?

Det är absolut inte något jag gjort eller läst här att någon annan gjort, och jag har varit ganska mycket inne i den här tråden varför jag absolut kan säga att det Element påstår inte anger tonen i tråden, men extemister finns inom alla områden så nog kan det har givits uttryck för sådana tankar någonstans i tråden fast jag missat det.

Ok,  Element. Var ser du det du påstår? Var i tråden ser du ett okritiskt hyllande av genusvetenskapen? Och då gills inte att någon säger att genusvetenskap hör till vetenskapen när någon säger att den inte gör det.