Forum Samhälle Politik
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 27 Apr 18:18
    2298 svar
    Visa endast Anmäl

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Jag är så jäkla less på alliansens försvarspolitik.

    Nu har Sven Tolgfors ersatts med fd kustartilleriofficern Karin Enström på posten som försvarsminister.
    Frågan är om det spelar någon roll, kommer hon inte bara driva M's försvarspolitik vidare?

    Tyvärr verkar det inte bättre hos de andra partierna heller. S, C och KD verkar inte vilja satsa mer. MP och V vill skära ner ännu mer. Endast FP och SD verkar vilja ha en försvarsmakt värd namnet.
    SD får inte min röst på enbart denna fråga. FP har en del annat jag kan stödja men frågan är om de får så många röster att de kan påverka i just frågan om Sveriges försvarspolitik?

    M verkar bara vilja spara på allt, för att kunna sänka skatterna.
    S verkar vilja använda pengarna till annat (ta på sig "Slösa"-rollen igen!?).

    Jag vill inte ekonomiskt ställa ett militärt försvar mot skola, barnomsorg, vård av sjuka och gamla mm, jag är beredd att betala de extra kronorna det kostar.

    Ett vanligt argument mot en militär försvarsmakt är att det är slöseri med pengar när inget klart hot finns.
    Ja, en försäkring brukar vara slöseri med pengar om inget händer, ändå anser vi i de flesta andra fall att försäkringar är väl investerade pengar, eftersom vi inte kan förutsäga framtiden.
    Av någon anledning anser regeringen att de kan förutsäga framtiden vad det gäller just behov av en försvarsmakt. Det stämmer naturligtvis inte utan är barra ett sätt att få folkets godkännande (nåja, de har väl inte direkt blivit tillfrågade men vilda protester har i alla fall undvikits) att lyfta pengarna till annat håll.

    -Sveriges bäst skyddade och mest strategiskt belägna marinbas (Muskö/Berga) lades ner för att man bestämde sig för att ha bara en marinbas (av ekonomiska skäl) och hade redan sålt sin möjlighet att välja mellan Karskrona och Muskö/Berga genom affärsuppgörelser med den civila varvsindustrin.

    -Flygvapnets Gripen-plan och flottans nya korvetter saknar mycket av den utrustning och beväpning de är projekterade för...av besparingsskäl.

    -Förr fanns skyddsrum, anläggningar insprängda i berg för sjukvård, förråd, militär ledning, ledning av civila myndigheter och funktioner, skydd för civila mm. Mycket av detta är avvecklat och det finns inte på världskartan att få fram pengar och resurser till att åter ta dessa i bruk.

    -Försvarsmakten har blivit starkt centraliserat och därmed sårbart.

    -Luftvärn var förr till för att skydda stora städer, viktiga civila och militära anläggningar. Dessa resurser finns inte idag. Försvaret har knappt resurser för att försvara sig själva, trots det lilla mantalet idag.

    -Vi har gått ifrån värnpliktsförsvar till ett yrkesförsvar, av ekonomiska skäl. Vi får då ca 10 000 (idag ca 7000) soldater, visserligen väldigt duktiga sådana men lyckas bara spara 10% av tidigare budget.
    Är det en bra och effektiv försvarspolitik?

    -Är svenska folket och svenska politiker medvetna om hur det ser ut i Ryssland och ett flertal andra OSS-länder med politiken, samhället, militärt försvar mm?
    Jag säger inte att Ryssland är en fiende som kommer att anfalla oss imorgon men utvecklingen pekar i alla fall inte på en ökad stabilitet och trygghet.

    mikaeloscarsson.blogspot.se/2011/01/den-ryska-upprustningen-och-den.html

    swedish.ruvr.ru/2012/01/26/64646639.html

    www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-upprustar_199075.svd

    www.newzglobe.com/sv/artikel/20110224/rysk-militar-upprustar-650-miljarder-dollar

    hokmark.eu/den-ryska-militara-uppbyggnaden/

    www.foi.se/FOI/templates/Page____1039.aspx

    www.expressen.se/nyheter/experten-om-ryska-demokratin-en-tragisk-komedi/

    frost.bloggo.nu/Ryssland-demokrati-eller-diktatur-/

    www.svd.se/nyheter/utrikes/stor-rysk-landstigning-vid-ostersjon_3578733.svd

    www.skanskan.se/article/20111226/OPINION/712269995/-/ryssland-i-gungning

    Man kanske skulle starta ett nytt parti....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-03 12:24
    Läs även
    hbl.fi/i-dag/2012-07-15/tala-om-forsvar

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-05 22:11
    wisemanswisdoms.blogspot.se/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 07:10
    Artiklar i SvD

    27/8-2012:
    www.svd.se/opinion/brannpunkt/beskrivning-av-jas-kop-gransar-till-ren-logn_7453220.svd

    1/9-2012:
    www.svd.se/opinion/brannpunkt/hur-ska-det-svenska-forsvaret-se-ut_7463370.svd

    30/12-2012
    www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvar-med-tidsgrans_7789308.svd

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 08:17
    Aftonbladet
    3/1-2013:
    www.aftonbladet.se/nyheter/article16013259.ab

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-13 21:40
    SvD om försvarsministerns modifiering av "sanningen" kring andra länders förändringar i försvarsbudget:
    www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsministern-landerna-runt-sverige-rustar-ner_7206312.svd

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-14 01:20
    Fler artiklar som beskriver bristerna i försvaret och svensk försvarspolitik:

    www.newsmill.se/artikel/2012/12/11/f-rsvarsministern-f-rtiger-bristerna-i-f-rsvaret

    www.newsmill.se/artikel/2012/11/05/h-g-tid-f-r-ett-trov-rdigt-f-rsvar-av-gotland

    www.newsmill.se/artikel/2012/09/22/ven-personalf-rs-rjning-kr-ver-resurser

    www.newsmill.se/artikel/2012/09/18/f-rsvarsbeslutet-m-ste-ka-v-r-kapacitet-till-milit-ra-insatser

    www.newsmill.se/artikel/2012/09/19/ministern-m-ste-ta-tag-i-f-rsvarets-personalproblem

    www.newsmill.se/artikel/2012/08/29/d-rf-r-sjunker-alliansens-trov-rdighet-i-f-rsvarspolitiken

    www.newsmill.se/artikel/2012/08/09/statsministern-ta-ansvar-f-r-gotlands-f-rsvar-nu

    www.newsmill.se/artikel/2012/08/08/m-rkliga-turer-kring-luftf-rsvarsutredningen

    www.newsmill.se/artikel/2012/07/19/vi-m-ste-debattera-om-sverige-klarar-ett-v-pnat-angrepp

    www.newsmill.se/artikel/2012/07/11/sverige-f-rblir-f-rsvarsl-st-minst-tio-r-fram-t-i-tiden

    www.newsmill.se/artikel/2012/07/18/kadett-f-rsvaret-r-p-v-g-mot-systemkollaps

    www.newsmill.se/artikel/2012/06/27/tisdag-eller-onsdag-utan-bost-der-inga-soldater

    www.newsmill.se/artikel/2012/06/15/l-r-sveriges-oberoende-hotas-av-moderaternas-kortsiktighet

    www.newsmill.se/artikel/2012/06/06/varf-r-v-gar-inte-b-s-ga-nej

    www.newsmill.se/artikel/2012/04/18/inga-nya-f-rsvarspengar-med-enstr-m-som-minister

    www.newsmill.se/artikel/2012/02/23/f-rsvarets-behov-ska-styra-vilken-materiel-som-anskaffas

    www.newsmill.se/artikel/2011/11/30/kortsiktigheten-i-luftf-rsvarspolitiken-har-varit-mycket-kostsam

    www.newsmill.se/artikel/2011/11/16/vi-kan-inte-bortse-fr-n-rysslands-v-xande-milit-ra-styrka

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-20 01:00
    En tråd där du kan skriva huruvida du tycker ska ha ett militärt försvar eller ej:
    www.familjeliv.se/Forum-26-65/m58985682.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-16 18:51
    ryssbloggen.net/2013/03/01/rysk-satir-om-obs-uttalande-om-svensk-forsvarsformaga/

    nyheter24.se/blogg/6mannen/2013/01/13/en-sjuk-ob-och-en-sjuk-forsvarsmakt/

    www.dn.se/nyheter/sverige/ob-har-blivit-sjukskriven

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-29 22:40

    kkrva.se/ett-forsvar-inriktat-mot-ar-2020/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-30 23:14

    Jag får nog ändra rubriken till
    "Nya" Moderaternas försvarspolitik

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-07-05 21:39
    Några länkar till intressanta grupper på Facebook:

    www.facebook.com/forsvar.sakerhet

    www.facebook.com/groups/337574542997079/

    www.facebook.com/groups/493861750631335/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-03 01:51
    kontur.nu/reflektion/forsvarspolitiken-ar-rysk-roulette-med-sveriges-frihet/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-17 14:42
    "Gud och soldaten hedrar vi, när ofreden råder och de står oss bi.

    Men när fred råder och fyllda är faten, glömma vi Gud och föraktar soldaten."

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 8 Apr 01:45
    #1011
    Visa endast Anmäl

    Suck...man verkar inte ta frågan på särskilt stort allvar utan tycker mest den är besvärlig...


    Beslut om stärkt svenskt försvar
    kan försenas till hösten

    Vårens försvarspolitiska proposition för åren 2016-19 riskerar att försenas till hösten, trots det skärpta säkerhetspolitiska läget. Några konkreta förhandlingar har ännu inte kommit igång. Samtidigt kan SvD avslöja att en central punkt ser ut att bli en förstärkning av det militära försvaret av Gotland.

    www.svd.se/nyheter/inrikes/beslut-om-starkt-forsvar-kan-forsenas_4385665.svd


  • MEE83
    MEE83
    Äldre 8 Apr 12:18
    #1012
    Visa endast Anmäl
    ölburk2 skrev 2015-04-07 15:03:46 följande:

    Lägg ner försvaret å satsa pengarna på välfärden, d.v.s på liv istället för död. DÖD = NATO (USA) = krigshetsare, å har inget med nåt fredsbevarande att göra ö.h.t.

    Den dag krig å vapenskrammel skapar mer välfärd å ett bättre liv, än vad leva i fred gör, då ska vi satsa på kulor å krut.


    USAs försvarsmakt brukar oftast vara först på plats vid katastrofer, ett bra exempel är Tsunamin i Sydost asien 2004. Över 12 000 försvarsanställda jobbade med att rädda liv och skapa lite bättre förutsättningar för de drabbade. Den 9:e amerikanska örlogsflottan med flagskeppet Ronald Reagan var på plats snabbt, inklusive bland annat Mercy, ett fartyg med 1000 sjukhusbäddar. 

    De upprättade en så kallad luftbro och flög in mängder med förnödenheter med hjälp av flygvapnets tactical airlift. 

    Sedan kan man fråga sig vem det är som har eskalerat vapenskramlet i våran del av världen? NATOs incident rot på 4 plan i Baltikum eller Rysslands militära övningar med 100 000 man, kidnappning av en estländsk tjänsteman(i Estland) etc. 
  • ölburk2
    ölburk­2
    Äldre 8 Apr 12:44
    #1013
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2015-04-07 23:47:58 följande:
    Vad är välfärden värd den dag en makt vi ej valt tar över med våld?
    Men inser du verkligen inte att det den väg du förespråkar är den misslyckade väg som använts i tusentals år, å den vill du vi ska fortsätta på.
    Idiotin med att lösa konflikter med vapenskrammel har aldrig nånsin fungerat, den vägen leder alltid, utan undantag, till fler konflikter längre fram.

    Å jag har inte minsta lust att delta i vad maktgalna makthavare hittar på, vill dom kriga så får dom göra det själva, själv väljer jag att flytta den dag när våra makthavare vill börja kriga.
    Mitt liv är mer värdefullt än att slösas bort på galenskaper som enbart leder till fler galenskaper.

    1:a världskriget är et bra ex på vad som händer när folk inser vad krig går ut på, det att tillfredställa några få makthavare, å när folket fick nog å insåg vad det handlade om, ja då slängde man vapnen å gick hem, slut på krigandet helt enkelt.
    Det tvingade fram en "fred", en fred som eg aldrig var nån fred, makthavarna ville fortsätta, men utan nån som ville kriga, gick det ju inte.
    Så då fortsatte makthavarna med tokerierna med att dela upp länder helt utan tanke på vad det skulle leda till.., där å då startade 2:a världskriget.

    Ett bra bevis på att vapen å tvång aldrig leder till nåt annat än fler krig å fler problem.

    Lösning är att dela upp resurserna så att alla får en acceptabel välfärd, men det kommer aldrig att ske än på mycket länge.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är fortfarande de helt dominerande faktorerna som styr politikers handlande, å folket lyder.
    Om inte, ja då kallas dom dessertörer, (lands)förrädare, å rensas ut.

    Men vilka är dom rätta förrädarna? Självklart de som skickar ut folket i krig..
    Så lägg ner krigshetsandet, å arbeta för freden istället, krig å vapenskrammel kommer ändå aldrig att lösa nåt över tid, har aldrig gjort å å kommer aldrig att göra det. 

    Att rättfärdiga krig är fan det dummaste som finns, att påstå att segrarna räddat världen eller annat trams är bara ett sätt för segrarna att komma undan med sin skit.

    Hade Europas länder stoppat Tysklands upprustning, hade vi aldrtig haft nåt 2:a världskrig, men alla måste ju bara få ha ett "försvar", att vapen inte skiljer på försvar eller anfall, det verkar makthavare inte bry sig om, för vi måste ju kunna försvara oss..

    Å blanda nu inte in bekämpande av mördarpack typ ISIL, dom har inget annat syfte än att sko sig själva.
    Tyvärr kan inte ens makthavarna enas om att bekämpa dom, utan vissa ser fördelar å understöder dom istället.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är även där drivkraften hos makthavarna.

    Världen är galen, så det enda jag kan göra är att hålla mig undan, å inte bidra aktivt till mer våld, då har jag iaf rent samvete å det räcker för mig.
    Jag nöjer mig med att spela med i kapitalismens pyramidspel, leva gott, dra in tillräckligt med pengar, å skita i makthavarnas påhitt.
    Den dag pyramidspelet rasar ihop finns jag ändå inte längre.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 8 Apr 15:14
    #1014
    Visa endast Anmäl
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Men inser du verkligen inte att det den väg du förespråkar är den misslyckade väg som använts i tusentals år, å den vill du vi ska fortsätta på.
    Idiotin med att lösa konflikter med vapenskrammel har aldrig nånsin fungerat, den vägen leder alltid, utan undantag, till fler konflikter längre fram.
    Man löser såklart inga konflikter med vapenskrammel, men du har uppenbarligen inte förstått vad vapenmakt fyller för funktion i internationella konflikter och när man försöker lösa dessa med fredliga medel.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Å jag har inte minsta lust att delta i vad maktgalna makthavare hittar på, vill dom kriga så får dom göra det själva, själv väljer jag att flytta den dag när våra makthavare vill börja kriga.
    Mitt liv är mer värdefullt än att slösas bort på galenskaper som enbart leder till fler galenskaper.
    ...som att det bara hänger på våra makthavare...
    Det krävs minst två parter för en konflikt.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    1:a världskriget är et bra ex på vad som händer när folk inser vad krig går ut på, det att tillfredställa några få makthavare, å när folket fick nog å insåg vad det handlade om, ja då slängde man vapnen å gick hem, slut på krigandet helt enkelt.
    Det tvingade fram en "fred", en fred som eg aldrig var nån fred, makthavarna ville fortsätta, men utan nån som ville kriga, gick det ju inte.
    Så då fortsatte makthavarna med tokerierna med att dela upp länder helt utan tanke på vad det skulle leda till.., där å då startade 2:a världskriget.

    Ett bra bevis på att vapen å tvång aldrig leder till nåt annat än fler krig å fler problem.
    Vapen i sig har föga med krig att göra. Det är viljan att strida för något och det gör man utan vapen om man inga har.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Lösning är att dela upp resurserna så att alla får en acceptabel välfärd, men det kommer aldrig att ske än på mycket länge.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är fortfarande de helt dominerande faktorerna som styr politikers handlande, å folket lyder.
    Om inte, ja då kallas dom dessertörer, (lands)förrädare, å rensas ut.
    Kommunism alltså!?
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Men vilka är dom rätta förrädarna? Självklart de som skickar ut folket i krig..
    Så lägg ner krigshetsandet, å arbeta för freden istället, krig å vapenskrammel kommer ändå aldrig att lösa nåt över tid, har aldrig gjort å å kommer aldrig att göra det. 

    Att rättfärdiga krig är fan det dummaste som finns, att påstå att segrarna räddat världen eller annat trams är bara ett sätt för segrarna att komma undan med sin skit.
    Du har totalt missförstått vad försvar syftar till.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Å blanda nu inte in bekämpande av mördarpack typ ISIL, dom har inget annat syfte än att sko sig själva.
    Tyvärr kan inte ens makthavarna enas om att bekämpa dom, utan vissa ser fördelar å understöder dom istället.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är även där drivkraften hos makthavarna.
    ...och varför ska inte IS tas upp i diskussion om försvar och säkerhet?
    Vad är det de har som drivkraft som andra som startat krig inte haft?
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Hade Europas länder stoppat Tysklands upprustning, hade vi aldrtig haft nåt 2:a världskrig, men alla måste ju bara få ha ett "försvar", att vapen inte skiljer på försvar eller anfall, det verkar makthavare inte bry sig om, för vi måste ju kunna försvara oss..
    Analysera gärna varför Tysklands upprustning under 30-talet inte stoppades och hur den skulle ha stoppats om så hade gjorts. Återkom och beskriv din analys och slutsatser.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Världen är galen, så det enda jag kan göra är att hålla mig undan, å inte bidra aktivt till mer våld, då har jag iaf rent samvete å det räcker för mig.
    Jag nöjer mig med att spela med i kapitalismens pyramidspel, leva gott, dra in tillräckligt med pengar, å skita i makthavarnas påhitt.
    Den dag pyramidspelet rasar ihop finns jag ändå inte längre.
    Du kan fly om du vill, det är svårare för en hel nation, dess samhälle och folk att fly.






  • ölburk2
    ölburk­2
    Äldre 8 Apr 19:50
    #1019
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2015-04-08 15:14:33 följande:
    Man löser såklart inga konflikter med vapenskrammel, men du har uppenbarligen inte förstått vad vapenmakt fyller för funktion i internationella konflikter och när man försöker lösa dessa med fredliga medel.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Å jag har inte minsta lust att delta i vad maktgalna makthavare hittar på, vill dom kriga så får dom göra det själva, själv väljer jag att flytta den dag när våra makthavare vill börja kriga.
    Mitt liv är mer värdefullt än att slösas bort på galenskaper som enbart leder till fler galenskaper.
    ...som att det bara hänger på våra makthavare...
    Det krävs minst två parter för en konflikt.Vapen i sig har föga med krig att göra. Det är viljan att strida för något och det gör man utan vapen om man inga har.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Lösning är att dela upp resurserna så att alla får en acceptabel välfärd, men det kommer aldrig att ske än på mycket länge.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är fortfarande de helt dominerande faktorerna som styr politikers handlande, å folket lyder.
    Om inte, ja då kallas dom dessertörer, (lands)förrädare, å rensas ut.
    Kommunism alltså!?Du har totalt missförstått vad försvar syftar till.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Å blanda nu inte in bekämpande av mördarpack typ ISIL, dom har inget annat syfte än att sko sig själva.
    Tyvärr kan inte ens makthavarna enas om att bekämpa dom, utan vissa ser fördelar å understöder dom istället.
    Girighet, avundsjuka, hämdlystnad å rädsla är även där drivkraften hos makthavarna.
    ...och varför ska inte IS tas upp i diskussion om försvar och säkerhet?
    Vad är det de har som drivkraft som andra som startat krig inte haft?Analysera gärna varför Tysklands upprustning under 30-talet inte stoppades och hur den skulle ha stoppats om så hade gjorts. Återkom och beskriv din analys och slutsatser.
    ölburk2 skrev 2015-04-08 12:44:26 följande:
    Världen är galen, så det enda jag kan göra är att hålla mig undan, å inte bidra aktivt till mer våld, då har jag iaf rent samvete å det räcker för mig.
    Jag nöjer mig med att spela med i kapitalismens pyramidspel, leva gott, dra in tillräckligt med pengar, å skita i makthavarnas påhitt.
    Den dag pyramidspelet rasar ihop finns jag ändå inte längre.
    Du kan fly om du vill, det är svårare för en hel nation, dess samhälle och folk att fly.






    Det är du som inte förstått att vapnen inte är en lösning.., räcker det verkligen inte med flera årtusenden av mislyckanden för att inse det?
    Vapnen har bara en funktion, den att låta makthavarnas undersåtar slösa bort sina liv för att dom ska få behålla makten.

    Om alla skulle vägra kriga så blev det inga krig, så enkelt är det.., att det aldrig kommer att ske, vet jag, men faktum kvarstår, om vi vägrar lyda makthavarna så skulle det inte bli nåt mer krigande.
    Det var så 1:a världskriget slutade, soldaterna hade fått nog, slängde vapnen å gick hem, dom var less på skiten å inga makthavare eller befäl kunde stoppa dom.
    Att historien är skriven lite annorlunda är som du vet enbart en lögn, det var soldaterna som vägrade lyda order som satte stopp för kriget, å förstås de modiga kvinnor som var med å tvingade fram ett slut på krigandet.

    Men så länge det finns sånna som du, som tror på att vapen kan lösa nåt, kommer vi att ha ihjäl varandra.
    Inte förrän nåt annat mycket jävligare sätter stopp för krigandet. kommer mänskligheten att sluta kriga.
    Människan som hon är nu, är den fegaste, egoistiska å räddaste varelsen på Jorden, därför ser hon hot i precis allt, precis som du gör.
    Därför tror hon att om hon skaffar sig tillräckligt mycket vapen så kan ingen skada henne..., att "alla andra" tänker likadant, det förträngs på nåt mycket märkligt sätt av resp lands makthavare, å till viss del landets undersåtar.

    Så hur mycket vapen du än skaffar dig, så kommer nån annan skaffa ännu fler, vilket förr eller senare slutar med katastrof, så har det alltid blivit å det kommer att upprepa sig igen., tyvärr har det 3:e stora kriget krupit allt närmare de senaste 10-15 åren, mycket beroende på att USA triggat igång en massa religiösa å territoriella konflikter ingen längre har nån kontroll över.
    Å det kommer troligen att bli mycket värre, ända tills kriget sprider sig till I-världens markområden.., då blir det inte lika roligt längre, möjligen kan det leda till nån form av slut på krigandet, om det inte redan då är försent förstås.

    Ska vi ha minsta chans att hålla oss utanför, så måste vi först hålla oss borta från NATO, inte blanda oss i konflikter, å göra allt för att behålla vår välfärd.
    Det har fungerat förut, men tyvärr gapar nu högerfolket högljutt om mer vapen å NATO anslutning, så uppenbarligen är dom ute efter konfrontation.
    M (Alliansen) agerar ju så genomskinligt i NATO-frågan, att ingen kan ha undgått att dom försöker uppfylla nåt löfte till USA.
    Å får dom som dom vill, ja då har vi verkligen tagit ett stort steg närmare ett krig på svensk mark. Ryssarna skiter i oss, så länge vi inte lägger oss i deras förehavanden, men tillåter vi NATO på vår mark, ja då har vi gått flera steg för långt för att ryssarna ska sitta still å titta på.

    Ang IS, dom är inget land eller stat eller har startat nåt krig mot nåt sån´t, att dom blandar i religionen ligger bara helt rätt i tiden, dom konflikterna fanns ju redan sen tidigare.
    Alltså ett bra argumument som gör att dom splittrar alla möjligheter till att behöva möta ett enat motstånd.
    Men dom är bara ett mördarpack utan nåt eg syfte mer än ett personligt, dom är inte ute efter nån seger mot annat land.
    Dom vill härska med våld å skiter fullständigt i nåt annat än att dra egna fördelar, därför går dom heller inte att besegra på vanligt vis, eftersom det inte finns nån enhetlig grupp att besegra.
    Dom måste bekämpas som kriminella, å behandlas därefter.
    Men det kommer att bli svårt, dom erbjuder bra betalt å bra med förmåner för de som deltar på deras sida å deras familjer.
    Å det finns miljoner fattiga som gärna antar erbjudandet, så det kommer att bli svårt att få stopp på dom här rövarbanden.
    Där dom i huvudsak härjar har ju redan fullt upp med en massa ovänskap sins emellan, å kan ju inte samsas om nåt ö.h.t.
    Alltså ett perfekt val å bedriva röveri i stor skala.

    Men som sagt, jag väljer att hålla mig utanför, å reser till nån lugn å trevlig plats som inte är av nåt värde för de våldsälskande, om det börjar bli otrevligt här.
    Det finns så mycket annat att göra än att kast bort livet på otrevligheter, å kapitalismen ger mig många möjligheter till det.
    Jag spelar spelet å skiter i det andra, ser bara till att jag själv har det bra.., vill folk ha ihjäl varandra så tänker jag inte blanda mig i.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Ben66
    Ben66
    Äldre 8 Apr 19:56
    #1020
    Visa endast Anmäl
    ölburk2 skrev 2015-04-08 19:50:42 följande:
    Det är du som inte förstått att vapnen inte är en lösning.., räcker det verkligen inte med flera årtusenden av mislyckanden för att inse det?
    Vapnen har bara en funktion, den att låta makthavarnas undersåtar slösa bort sina liv för att dom ska få behålla makten.

    Om alla skulle vägra kriga så blev det inga krig, så enkelt är det.., att det aldrig kommer att ske, vet jag, men faktum kvarstår, om vi vägrar lyda makthavarna så skulle det inte bli nåt mer krigande.
    Det var så 1:a världskriget slutade, soldaterna hade fått nog, slängde vapnen å gick hem, dom var less på skiten å inga makthavare eller befäl kunde stoppa dom.
    Att historien är skriven lite annorlunda är som du vet enbart en lögn, det var soldaterna som vägrade lyda order som satte stopp för kriget, å förstås de modiga kvinnor som var med å tvingade fram ett slut på krigandet.

    Men så länge det finns sånna som du, som tror på att vapen kan lösa nåt, kommer vi att ha ihjäl varandra.
    Inte förrän nåt annat mycket jävligare sätter stopp för krigandet. kommer mänskligheten att sluta kriga.
    Människan som hon är nu, är den fegaste, egoistiska å räddaste varelsen på Jorden, därför ser hon hot i precis allt, precis som du gör.
    Därför tror hon att om hon skaffar sig tillräckligt mycket vapen så kan ingen skada henne..., att "alla andra" tänker likadant, det förträngs på nåt mycket märkligt sätt av resp lands makthavare, å till viss del landets undersåtar.

    Så hur mycket vapen du än skaffar dig, så kommer nån annan skaffa ännu fler, vilket förr eller senare slutar med katastrof, så har det alltid blivit å det kommer att upprepa sig igen., tyvärr har det 3:e stora kriget krupit allt närmare de senaste 10-15 åren, mycket beroende på att USA triggat igång en massa religiösa å territoriella konflikter ingen längre har nån kontroll över.
    Å det kommer troligen att bli mycket värre, ända tills kriget sprider sig till I-världens markområden.., då blir det inte lika roligt längre, möjligen kan det leda till nån form av slut på krigandet, om det inte redan då är försent förstås.

    Ska vi ha minsta chans att hålla oss utanför, så måste vi först hålla oss borta från NATO, inte blanda oss i konflikter, å göra allt för att behålla vår välfärd.
    Det har fungerat förut, men tyvärr gapar nu högerfolket högljutt om mer vapen å NATO anslutning, så uppenbarligen är dom ute efter konfrontation.
    M (Alliansen) agerar ju så genomskinligt i NATO-frågan, att ingen kan ha undgått att dom försöker uppfylla nåt löfte till USA.
    Å får dom som dom vill, ja då har vi verkligen tagit ett stort steg närmare ett krig på svensk mark. Ryssarna skiter i oss, så länge vi inte lägger oss i deras förehavanden, men tillåter vi NATO på vår mark, ja då har vi gått flera steg för långt för att ryssarna ska sitta still å titta på.

    Ang IS, dom är inget land eller stat eller har startat nåt krig mot nåt sån´t, att dom blandar i religionen ligger bara helt rätt i tiden, dom konflikterna fanns ju redan sen tidigare.
    Alltså ett bra argumument som gör att dom splittrar alla möjligheter till att behöva möta ett enat motstånd.
    Men dom är bara ett mördarpack utan nåt eg syfte mer än ett personligt, dom är inte ute efter nån seger mot annat land.
    Dom vill härska med våld å skiter fullständigt i nåt annat än att dra egna fördelar, därför går dom heller inte att besegra på vanligt vis, eftersom det inte finns nån enhetlig grupp att besegra.
    Dom måste bekämpas som kriminella, å behandlas därefter.
    Men det kommer att bli svårt, dom erbjuder bra betalt å bra med förmåner för de som deltar på deras sida å deras familjer.
    Å det finns miljoner fattiga som gärna antar erbjudandet, så det kommer att bli svårt att få stopp på dom här rövarbanden.
    Där dom i huvudsak härjar har ju redan fullt upp med en massa ovänskap sins emellan, å kan ju inte samsas om nåt ö.h.t.
    Alltså ett perfekt val å bedriva röveri i stor skala.

    Men som sagt, jag väljer att hålla mig utanför, å reser till nån lugn å trevlig plats som inte är av nåt värde för de våldsälskande, om det börjar bli otrevligt här.
    Det finns så mycket annat att göra än att kast bort livet på otrevligheter, å kapitalismen ger mig många möjligheter till det.
    Jag spelar spelet å skiter i det andra, ser bara till att jag själv har det bra.., vill folk ha ihjäl varandra så tänker jag inte blanda mig i.
    Du verkar vara väldigt ensam. Har du ingen släck eller vänner som du bryr dig om?
Svara i tråden
Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies