Mångkulturalister se hit!

1. NEJ, överrepresentationen kvarstår efter försök att kompensera för socioekonomiska variabler. Att rensa bort alla socioekonomiska variabler är inte möjligt, och alla seriösa forskare jag sett (t.ex. på BRÅ) erkänner detta.
Vänder upp och ned? FAKTUM är att en jättemajoritet av alla invandrare aldrig blir misstänkta för brott. En majoritet är skötsamma. Ändå blir man hånad och kallad naiv om man utgår från dessa faktum, och inte går med på felaktiga generaliseringar om kriminella utsugarinvandrare?
Det är ett vanligt missförstånd att man måste fokusera på samhällets sämsta sidor för att vara realist. När en realist väl egentligen borde se både de negativa och positiva faktorerna och försöka se objektivt?

2. Du har fått den källan minst två ggr. Varsågod:
www.bra.se/extra/measurepoint/&name=Sammanst%E4llning&url=/dynamaster/file_archive/110404/8bd2433af27b5b888eed0a4a091e846f/Urban%252dLUA%252d2010.pdf
Rosengård har inte totalt sett en lägre brottslighet än genomsnittet (bara när det gäller rån, stölder och inbrott), men de ligger under genomsnittet för lågstatusområden. Deras rykte verkar alltså var väldigt överdrivet. Jag kan inte se hur det kan vara realistiskt att svälja denna typ av överdrift med hull och hår?

3. Oavsett härkomst så är varje brottsoffer ett för mycket, det är därför jag vill fokusera på verkliga strategier för att minska brotten. Inte åtgärder som inte kommer minska vår nuvarande brottslighet ett dugg (som t.ex. att minska invandringen).
Och man skall inte blunda för att studien visar att VISSA invandrartäta områden i t.ex. Helsingborg och Sthlm har en ENORM överrepresentation i brott. Det intressanta är ju att det är så otroligt olika i olika områden, trots att de vad jag vet är lika invandrartäta och trots att det vad jag vet finns MENA-invandrare i de flesta av dem och trots att det finns stora socioekonomiska problem i dem allihop. Det verkar helt enkelt inte som att det är invandringen i sig som är den främsta faktorn som skapar denna brottslighet. Man borde kanske studera dessa områden och komma fram till vad det är som gör vissa framgångsrika och andra så problematiska.

4. Självklart är det så att mitt perspektiv har ändrats.  Jag har redan två barn. Vi bor ju i och för sig hela tre kilometer från mitt barndomshem i ett något mer attraktivt område, där det i och för sig finns gott om invandrare. Men faktum kvarstår. Skolan jag gick i har jämförelsevis bättre rykte idag än när jag gick där. Jag går ju ofta genom samma skogar idag. Det sitter inga limsniffare där. Jag cyklar ofta förbi samma gamla närlivs, det står inga ungdomsgäng där utanför  och hänger som det gjorde på min tid. Det är mindre klotter på skolan idag och pyromaner och vandaler låter vad jag har hört från föräldrarna och förra grannen (som är lärare på skolan) i större utsträckning skolan vara i dag jämfört med förr.
Som sagt, jag blundar inte för att det finns problem. Jag är bara realist och går inte med på en idealiserad bild av gårdagens Sverige.
Jag experimenterar gärna inte med mina barn, därför vill jag hålla fast vid den tolerans och öppenhet som varit väldigt delaktig till att göra Sverige till det land det är.

Irshad Manji hävdar att det finns stort intresse för hennes idéer bland muslimska ungdomar över hela världen. Har du skäl att tro att hon ljuger?

1. Jag hämtar mina siffror från de enda studier som har gjorts. Om du har källor som visar att BRÅ medvetet har fuskat med dessa siffror, vill jag självklart veta det. Men faktum kvarstår. En stor majoritet av alla invandrare är skötsamma och inte brottslingar. En äkta realist borde ju utgå ifrån det?

2. www.bra.se/extra/measurepoint/&name=Sammanst%E4llning&url=/dynamaster/file_archive/110404/8bd2433af27b5b888eed0a4a091e846f/Urban%2dLUA%2d2010.pdf
Men Rosengård har betydligt lägre brottslighet än andra liknande områden, och jag ser inga skäl till varför just Rosengårdbor skulle anmäla färre saker än folk i t.ex. Rinkeby? Så det är rimligt att tro att just Rosengårds rykte baseras på överdrifter?

3. Nej, SOM-institutets undersökning. Som bland annat DN skriver om: www.dn.se/debatt/svenskarna-blir-alltmer-positiva-till-invandrare

4. Folk kritiserar invandring hela tiden utan att kallas rasister. Visa mig hur många i t.ex. denna tråd som kallats rasister. Så skall jag visa dig exempel där t.ex. du förlöjligar folk som har en positiv syn på mångkultur...

5. Låter förjävligt. Beklagar.

EN författare har flera miljoner nedladdningar på sin hemsida, och du ser det som ett bevis för att det INTE finns liberala muslimer? Tror du alla muslimer har hört talas om henne?

Förstår inte alls ditt behov av att avfärda alla muslimer? Vore det som sagt inte mer realistiskt att se att toleransgraden skiljer sig mellan muslimer, precis som i alla andra grupper? Vore det inte vettigare att vilja stödja de som försöker, istället för att klumpa ihop dem med intoleranta?

Hur vet du att MENA-invandrare är överrepresenterade? Vilka fakta baserar du det på? Kan det vara så att du själv utgår ifrån de BRÅ-rapporter som du avfärdar som icke trovärdiga?

Jag talar om grova brott. Och vad har du för skäl att tro att majoriteten av alla (män och kvinnor, gamla och unga) skulle begå brott? Jag har aldrig sett några sådana belägg. Och då är väl det realistiska att anta att majoriteten inte begår brott?

 

Tja, människor som går emot "sin" kultur och skriver om kontroversiella ämnen får nästan alltid hot.

Och ja, det är ju möjligt att jag har haft tur i min kontakt med muslimer. Och råkat träffa alla Sveriges toleranta. Men inte så troligt kanske.

Hon kallas Bin-Ladens värsta mardröm, men du avfärdar henne fullständigt som obetydlig. Du har all rätt att göra det. Men om du på allvar vill ha ett tolerantare samhälle, så känns det konstigt att så entusiastiskt avfärda alla försök till att liberalisera Islam. Om det enligt dig är omöjligt för vanliga muslimer att bli toleranta. Hur skall vi då göra med de muslimer som redan finns i Sverige?

Slänga ut dem?

Eller sluta se dem som individer, kollektivt döma dem som intoleranta och undvika dem? Hur tror du det påverkar alla de kvinnor, homosexuella och liberala som kämpar för att bryta sig fria? 

1. I vissa miljöer ja.

2. Nej, långt ifrån alla. Men många. Eller menar du att de låtsas? Att de umgås med judar och homosexuella och feminister och kämpar för kvinnors rättigheter och mot kvinnlig omskärelse, för att infiltrera samhället på nåt vis?

3. ja, om man vill bagatellisera alla försök av muslimer att förändra Islam, så kan man ifrågasätta det.

4. Så om man är tydlig så kan plötsligt muslimer bli toleranta? Fortbildning är absolut nyckeln. Det sker redan idag. Att dunka sig för bröstet är kanske dock inte rätt metod.
Indrag till VISSA religiösa förbund och skolor, känns inte i linje med religionsfriheten. Däremot anser jag inte att religiösa friskolor skall få finnas.

1. Nu generaliserar du igen. Det är olika i olika länder, och det är olika i olika grupper i länderna. Bara för att man bor i ett "muslimskt land" är men inte automatiskt muslim. Och långt ifrån alla är ju djupt troende muslimer.

3. Det menas ju inte ordagrant. Likafullt finns det folk som anser att hon är viktig. Som sagt, förstår inte riktigt din vilja att så kategoriskt bunta ihop alla muslimska individer, och avfärda alla som inte stäämer överens med din världsbild.

4. Jo, det händer mycket. Vissa blir extrema, andra går åt det andra hållet. Men självklart skall vi bli bättre. Lite generaliserat kan påstå att "Västmakter" har slagit sig för bröstet under lång tid nu, det är en del av grundproblemet. Eftersom dessa uttalanden i mångas ögon kan få västkulturer att framstå som hycklare. Det har varit mycket fint prat om fred och mänskliga rättigheter och demokrati och tolerans, men dessa fina ord har ofta haft väldigt lite med verkligheten att göra. Behandlingen av "världens underklass" har ju ofta varit allt annat än demokratisk och tolerant (se t.ex gullandet med diktatorer, direkta militära angrepp, vapenindustrin, utnyttjandet av arbetskraft och resurser, o.s.v)
Jag tror mer på gemensamma visioner, att välkomna folk att delta, att vara realist och självkritisk men inte vika en tum när det gäller krav på tolerans.

1. Vet inte om hon är utgiven i t.ex. Turkiet. Vet du?

2. Nej, jag har hela tiden tagit för givet att du förstod att det knappast menades ordagrant.

3. Nej, då. "Den vite mannens börda" är inte din. Precis på samma sätt som varje muslimsk individ inte har något ansvar för vad andra muslimer gör och har gjort. Jag ser människor som individer.
Påpekar bara dock att just "slå sig för bröstet"-taktiken kanske inte alltid funkar så bra, just för att västmakter har gjort det i hundratals år och att många därför av förståeliga skäl är trötta på´t.
Återigen, Sverige har inte varit nåt stort kolonialrike. Men vi tjänar pengar på andras krig och elände. Vi har gullat med diverse diktatorer och gör det fortfarande. Vi är ett bra land, men långt ifrån perfekt.
Att framställa den "svenska kulturen" som fläckfri och invandrarnas kulturer som primitiva är knappast nån bra idé, mycket på grund av att det inte är sant.

Var finns dessa svar?

Visa mig varför du tror att vissa invandrare är överrepresenterade? Vilka källor använder du? Är det BRÅ som plötsligt är trovärdiga nu?

Vilka kända fakta? Vad tyder på att majoriteten begår brott? Vad har du för fakta som visar att majoriteten av alla gamla, unga, män, kvinnor begår brott?

Är det löjligt att jag inte bara tror på ditt ord? Förlåt, men jag brukar kräva lite mer belägg än så.

Jag har absolut belägg för det jag säger. De enda stora studier som finns visar att 88% av alla invandrare aldrig begår brott, och 95% begår aldrig grova brott. Du påstår att dessa studier inte är trovärdiga, men inte heller detta har du belagt.