Svagt plus eller spökstreck - Tråden för oss som behöver hjälp att analysera svaga graviditetstester

ja det var ju inget att analysera direkt

Grattis och extra kul är det när det är någon som haft missfall.... nu håller vi tummarna hårt att allt går bra för dig.

det kanske är tvillingar... visserligen frågade jag min läkare om det var sant att testen blir extra starka tidigt om det är två och hon sa att njae... finns inget som bevisar det men sen har jag hört flera som fått starka plus tiiiidigt och det har varit två

Bra jobbat!!

Jag vet ju att det är ett tufft och svårt steg men du ska se att det kommer kännas bra att vara igång. Sen har ni ju chans att få hjälp också. Även om man inte hittar några "fel" så har ni rätt till hjälp.

är det med samma pappa?

man ÄR inte låghormonare... man har olika hormonhalter vid olika graviditeter.

Det kan bero på vilken tid ägget har blivit befruktat, när ägget väl släppt har man ca 24 timmar på sig att "få dit" en spermie och när under de 24 timmarna spermien träffar ägget kan spela in lite, lite.

Sen har det att göra med hur bra kvalitet ägget har. Det ser man tydligt vid ivf där man konstbefruktar via ICSI (som vi gjorde) alltså man för in en spermie i ägget så spermien slipper göra det jobbet så att säga. Äggen delar sig olika snabbt. Optimalt är ju 4 celler efter 2 dygn men ibland har embryot bara delat sig till 3 delar efter 2 dygn...eller till och med bara 2 (som i mitt fall)- ibland tvärsom att det har blivit hela 6 eller 8 celler efter 2 dygn. Varför det blir så vet man inte- men man vet att det inte finns några personer som är "låg- eller höghormonare"

Det har med just den specifika graviditeten att göra.

En del testar därför inte positivt förrän 1 vecka efter utebliven mens eller ännu senare till och med, medan andra kan testa positivt 4 dagar FÖRE Bim..

Men sjukvårdspersonal skulle aldrig (om de är någorlunda seriösa) använda sig av uttrycket "du är låghormonare" utan de ska prata i helt andra termer.

Källa: Lars Nilsson Nordic IVF-center samt Sahlgrenskas reproduktionsavdelning

Det beror/kan bero på många olika saker. Men det är en tänkbar orsak enligt Lars till att en del testar positivt tidigare än andra...delningen påbörjas ju genast vid befruktningen och sen ska embryot transporteras ner till livmodern och fästa sig och fortsätta delas därefter.

Det handlar ju främst om hur fort embryot har tagit sig till livmodern, därav var någonstans det befruktas (hur långt det är kvar) och så hur fort det delas, men ÄVEN hur stort hormonpåslag det blir. Det vet man inte vad det beror på, det finns lite "vandringssägner" som säger att om man väntar tvillingar får man dubbelt hormonpåslag vilket tydligen inte är sant, sen finns det dem som säger att man testar positivt tidigare om man väntar en flicka...det är ju redan vid befruktningen förutbestämt vilket kön det blir- men det finns inga som helst bevis på detta och Lars på SU skrattade gott när jag frågade för isf skulle ALLA ivf i stort sett vara flickor (han hävdade att vi alla ivf-pinglor testar "för tidigt") hehe

Men det är flera saker som orsakar att man kan testa positivt olika tidigt/sent.

Det finns dem som inte får plus förrän 8-10 dagar efter utebliven mens...TROTS att de vet exakt när de har ägglossat, detta kan tex bero på att man lossat två ägg (ovanligt men det sker) med någon veckas mellanrum, eller att man har haft en långsam resa ned till livmodern och en längsam celldelning samt en långsam hormonstegring, slås alla de tre i hop kan det ju bli en väldigt sen positiv sticka.

Lutealfasen är inte alltid lika lång, det kan variera ganska mycket men VANLIGTVIS är den lika lång om man är regelbunden. Men jag kan säga att jag hade både 10 och 16 dagars lutealfas senaste året... men hade ändå ständigt 26 dagars cykel (+/- 1 dag vid enstaka tillfälle) Allt är satt utefter "Normer" och utefter hur det vanligtvis är. Det man inte har med i beräkningen är att alla inte ägglossar varje månad även om man har tydliga symtom på det tex.

Men några personer som per def är låg- eller höghormonare finns inte. Däremot kan man vara olika känslig för hormoner men det visar sig ju inte på ett gravtest utan det visar sig i att man känner symtom av hormonerna starkare och ibland även tidigare

bockar och tackar... många års påläsning och påtryckande telefonsamtal till diverse fertilitetsspecialister har gett mig lite kunskap... tycker nästan synd om mina läkare som fått stå ut med alla samtal och alla konstiga frågor *S*

det är inte helt korrekt med 10 ggr /år... det är när man blir äldre.. som under 30 eller iaf under 25 ägglossar en frisk kvinna 12 ggr/år. Sen är det ganska vanligt att man efter 35 ägglossar färre gånger per år.
 Även detta frågade jag Lars och då frågade han faktiskt om jag lärt mig det på Familjeliv ha ha ha.....

En kvinna ägglossar I GENOMSNITT 10 ggr /år .. det innebär ju alltså att slår man ihop alla kvinnor i fertil ålder så snittar man 10 ggr /år, vilket innebär att det måste finnas de som lossar 12 ggr/år (företrädelsevis yngre kvinnor) och de som ägglossar färre än 10 ggr (företrädelsevis äldre kvinnor) men i dessa uträkningar har man inte tagit hänsyn till ägglossningsrubbande sjukdomar och tillstånd såsom PCOS.

Är du i fertil ålder under 30 är chansen därför ganska övervägande att du ägglossar varje månad eller tätare (beror ju på hur långa cykler man har, finns de som hinner med 13 ggr/år också)

Kan en kvinna ägglossa mer än en gång per månad?
Man har traditionellt antagit att kvinnor endast ägglossar en gång per menscykel och att om en kvinna släppte två eller fler ägg så skedde detta alltid inom 24h från att det första ägget släppts.
Men en kanadensisk studie, från Reproductive Biology-enheten vid University of Saskatchewan i Saskatoon 2003, som leddes av Dr. Roger Pierson utförde en sex veckor lång studie på 63 kvinnor, i åldrarna 18 till 40 år, med en normal menscykel.
Kvinnorna undersöktes varje dag under en månads tid med högupplösligt ultraljud.
Studien visade att hos 50 av kvinnorna upptäcktes tillväxtaktiviteter i äggstockarna (som normalt leder till ägglossning) en gång per månad, sex stycken uppvisade denna aktivitet två eller fler gånger och sju stycken hade ingen ägglossningaktivitet alls.
Tillväxtaktivitet i äggstockarna innebär inte att kvinnan alltid kommer att ägglossa men det indikerar att en kvinna kan ägglossa fler än en gång per månad. Det betyder att det är möjligt att bli gravid vid mer än en tidpunkt och det tros också vara förklaringen till varför tvåäggstvillinggraviditeter är så vanligt som 10 procent.

Från niomånader.se

jag har kollat upp flera källor också och jag tycker det stämmer med vad Lars säger faktiskt.

Jo Lars sa också att han fått höra flera gånger "Jag har läst på en sajt som heter Familjeliv att..."

och så sa han att han kollat in sidan och blivit förfärad över den "kunskap" som finns och att det försvårar för honom och hans kollegor eftersom människor väljer att tro vad som skrivs här utan källkritik och sedan kommer till mottagningen med förväntningar som inte är medicinskt möjliga att uppfylla.....

Kan förstå att det blir fel om man bara läser här och sväljer allt, för en del är ju pålästa lite mer, andra är ju någonstans i ett mellanland mellan naiv och okunnig och skrämmande okunnig. Kan man inte så kan man inte då kan man lära sig, det värsta jag vet är människor som svarar på frågor utan att ha en f*cking clue, och sen inte kan motivera varför de svarar som de svarar med annat än "jag har hört det...." Sen finns det ju dem som feltolkat vad de läst, missuppfattat eller läst sig till kunskap från andra källor...de har ju inte sakfel utan de har annan kunskap..sen finns det besserwissrar (moi??!?!) som dubbelkollar inte bara andras uppgifter utan sina egna...det betyder då rakt inte att jag har rätt alla gånger bevare mig väl, men jag är alltid kritisk till vad jag läser och söker info på fler ställen. Hittar jag samma info på fler ställen ökar ju chansen att det är rätt....dock räknar jag inte in forum som familjeliv, flashback, föräldrakanalen eller liknande som något jag grundar min vetskap på.....

Lars var nog lite hård för han menade att man skulle förbjuda sånna här sidor ha haha... tror han var less på alla som frågade med utgångspunkt FL

Men jag VET att en av mina fertilitetsläkare jag hade under utredningen inte bara är medlem utan även skriver aktivt då och då i planera-barn-trådarna...fast h*n skriver aldrig att h*n är läkare...Jättekul när h*n blir kraftigt ifrågasatt....hehe