Anonym (alkisen?)

Äldre 27 Aug 09:11

67 svar

Jaha, så nu är jag alkoholist....

Jag har mått dåligt psykiskt ganska länge. För några månader sedan bröt jag ihop totalt och blev då inlagd på psyket en tid.
Därefter blev jag sjukskriven en period och fick börja med antideppressitv medicin, samt sömntabletter. Jag gick tillbaka till jobbet då jag mådde något bättre, men fortfarande med kraftig ångest som jag medicinerade mot och gick i terapi för att lära mig hantera.
Sedan gick min far hastig bort och i samma veva blev min mor dödligt sjuk i långt gången cancer. Jag mådde sämre än någonsin och min sambo beslöt sig för att vi måste separera.
Allt detta inom loppet av 2 månader....
Han orkade inte längre med mig och mitt psykiska mående.
I den vevan hittade jag ett sätt att lindra ångesten, alkohol, Jag drack inte ofta utan enbart när det var som allra värst. Men en morgon när jag mådde så otroligt dåligt att jag inte visste var jag skulle ta vägen gjorde jag något urkorkat - jag tog med mig alkohol till jobbet. Efter lunch var ångesten så kraftig att jag drack lite av den medhavda alkoholen.

Min chef märkte av detta och jag fick gå hem. (såklart)

Sedan startade "karusellen", jag fick gå i alkoholutredning. Denna utredning är nu klar och utredarna rekommenderar mig att gå i 6 v heltidsbehandling och därefter efterbehandling i 1 års tid.
Jag ska också avstå från alkohol under resten av mitt liv pga denna enskilda händelse.
Jag har inte haft några alkoholproblem tidigare, vilket också framkom i utredningen. Dricker "normalt" och på ett socialt sätt.

Nu undrar jag om detta verkligen är rätt? Kan en enda händelse i en period där jag var ett psykiskt vrak göra en person till en fullfjädrad alkoholist som aldrig mer kan dricka en droppe?

Kan tillägga att händelsen var för ca 4 månader sedan och jag har druckit nåt glas då och då under semestern utan problem. (min sambo ser mig inte som alkoholist, ingen annan anhörig heller).
Har börjat med antabus nu och dricker således inte alls, vilket inte är något problem för mig. Jag har inte - och har aldrig haft något sug efter alkohol.

Tacksam för svar!

Anonym (en som vet)

Äldre 29 Aug 15:56

#21

Anonym (alkisen?) skrev 2010-08-28 23:07:25 följande:

Nej, inga prover alls. Blodprov har jag tagit pga antabusen, det visade inga enorma värden. De tog s.k cdt-värde som visar hur mycket alkohol man druckit den senaste tiden.
Jag hade som en normalkonsument när dessa prover togs och järnbrist. Annars inget att anmärka på.

Bortsett från detta så var det psykutredningsfrågor SCID (som visade samma diagnoser som jag redan fått på psyk) och genomgång om hela ens liv. Jag har aldrig haft några alkoholproblem förut, ingen i min släkt har varit alkoholister. Jag har druckit alkohol more or less under 20 års tid. Jag är INTE beroende, jag VET det.

Jag har festat jättemycket som ung därav svarade jag ja på frågor som:
- Har du någon gång druckit mer än du tänkt dig?
- Har du någon gång gjort/sagt något du inte kommer ihåg?
Jag känner ingen som inte skulle svara ja på dessa frågor och då menar jag EN gång, inte återkommande.

Dessutom fick jag fylla i ett test om hur och när jag dricker. Exempel på detta:

Om du går ut tillsammans med vänner och dessa dricker alkohol, gör du också det då?

Jag tolkade frågan som att man går ut och tar en drink. Därav svarade jag "ja". Deras tolkning blev "NN dricker pga grupptryck".

En annan fråga: Dricker du för att fira något?
Jag svarade "ja" och tänkte på när min väninna fyllde 40 för ett tag sen. Deras tolkning "NN dricker för att få positiva känslor".
O.s,v i all oändlighet.

Kontentan är att nästan alla jag känner skulle klassas som alkoholister i denna utredares ögon. Jag påpekade detta och fick då svaret:
- Ja, de allra flesta är alkohlolister - men just nu gäller det dig.

Undrar om inte detta förslag kan ha något att göra med att utredaren ÄGER det företag som skulle behandla mig i 6 veckor???!!!!

Det är faktiskt så att det är väldigt många som är alkoholister. Kvinnliga alkoholister döljs av ett stort mörkertal ..en vän till mig, psykoterpaut som jobbar med kvinnliga alkoholister berättar när hon är ute och föreläser att 4 av 10 kvinnor på en arbetsplats har alkoholproblem..så det är vanligt.

Du kan glömma dina teorier om att utredaren skulle skaffa sig "kunder" på detta sätt. Verktygen man använder sig av vid alkoholutredningar analyseras med hjälp av nycklar och frågorna du redovisar säger inget om de inte sätts i ett sammanhang.

"Blodprov har jag tagit pga antabusen, det visade inga enorma värden." - det är leverprov..och visar de enorma värde så är man illa däran..lite förhöjda värden är nog så illa men de kan gå tillbaka om alkoholintaget upphör. Att du har järnbrist vägs självklart i i analysen eftersom det är en vanilg "åkomma" om man supit ett tag.

Häng inte upp dig på ordet alkoholist..du mår dåligt och får hjälp och ta den..din psykiska hälsa kommer bli bättre då!
Luta dig tillbaka och åk med bara!

Stinky

Äldre 29 Aug 16:11

#22

Anonym (en som vet) skrev 2010-08-29 15:56:18 följande:

Det är faktiskt så att det är väldigt många som är alkoholister. Kvinnliga alkoholister döljs av ett stort mörkertal ..en vän till mig, psykoterpaut som jobbar med kvinnliga alkoholister berättar när hon är ute och föreläser att 4 av 10 kvinnor på en arbetsplats har alkoholproblem..så det är vanligt.

Du kan glömma dina teorier om att utredaren skulle skaffa sig "kunder" på detta sätt. Verktygen man använder sig av vid alkoholutredningar analyseras med hjälp av nycklar och frågorna du redovisar säger inget om de inte sätts i ett sammanhang.

"Blodprov har jag tagit pga antabusen, det visade inga enorma värden." - det är leverprov..och visar de enorma värde så är man illa däran..lite förhöjda värden är nog så illa men de kan gå tillbaka om alkoholintaget upphör. Att du har järnbrist vägs självklart i i analysen eftersom det är en vanilg "åkomma" om man supit ett tag.

Häng inte upp dig på ordet alkoholist..du mår dåligt och får hjälp och ta den..din psykiska hälsa kommer bli bättre då!
Luta dig tillbaka och åk med bara!

Amen!

Mångkulturellt är ok, men vid hederskultur går gränsen vid gränsen. /citat Okänd.

blackpuma

Äldre 29 Aug 16:50

#23

Anonym (alkisen?) skrev 2010-08-28 23:07:25 följande:

Nej, inga prover alls. Blodprov har jag tagit pga antabusen, det visade inga enorma värden. De tog s.k cdt-värde som visar hur mycket alkohol man druckit den senaste tiden.
Jag hade som en normalkonsument när dessa prover togs och järnbrist. Annars inget att anmärka på.

Bortsett från detta så var det psykutredningsfrågor SCID (som visade samma diagnoser som jag redan fått på psyk) och genomgång om hela ens liv. Jag har aldrig haft några alkoholproblem förut, ingen i min släkt har varit alkoholister. Jag har druckit alkohol more or less under 20 års tid. Jag är INTE beroende, jag VET det.

Jag har festat jättemycket som ung därav svarade jag ja på frågor som:
- Har du någon gång druckit mer än du tänkt dig?
- Har du någon gång gjort/sagt något du inte kommer ihåg?
Jag känner ingen som inte skulle svara ja på dessa frågor och då menar jag EN gång, inte återkommande.

Dessutom fick jag fylla i ett test om hur och när jag dricker. Exempel på detta:

Om du går ut tillsammans med vänner och dessa dricker alkohol, gör du också det då?

Jag tolkade frågan som att man går ut och tar en drink. Därav svarade jag "ja". Deras tolkning blev "NN dricker pga grupptryck".

En annan fråga: Dricker du för att fira något?
Jag svarade "ja" och tänkte på när min väninna fyllde 40 för ett tag sen. Deras tolkning "NN dricker för att få positiva känslor".
O.s,v i all oändlighet.

Kontentan är att nästan alla jag känner skulle klassas som alkoholister i denna utredares ögon. Jag påpekade detta och fick då svaret:
- Ja, de allra flesta är alkohlolister - men just nu gäller det dig.

Undrar om inte detta förslag kan ha något att göra med att utredaren ÄGER det företag som skulle behandla mig i 6 veckor???!!!!

Det var några jävla tolkningar det där.
Är man ingen nykterist så är man en missbrukare?

Jag har aldrig haft höga tankar om "missbrukarvården" men det vad du beskriver här är under all kritik.
Sätt dig med din arbetsgivare och ta ett samtal.
Inte ska du utsätta dig själv för denna "behandling" om du inte är i behov av den och bör lägga energin på andra saker.

Anonym

Äldre 29 Aug 17:32

#24

Många svenskar dricker för mycket och här märks det då de flesta verkar tycka att de är en skymf mot dem att man kan kallas alkoholist.

Om du måste dricka alkohol för att klara av dagen, ja då är du alkoholist. Hade du inte haft problem, skulle du inte ha druckit av alkoholen på jobbet för att klara av dagen.

Vore det inte lättare för dig att erkänna för dig själv att det inte är normalt att försöka supa bort sina känslor, då är man alkoholist.

Du är alkoholist.

Anonym

Äldre 29 Aug 18:03

#25

Har bara läst ts:
Alkoholism och att dricka på ett olämpligt sätt är INTE samma sak! Du måste ha kommit i kontakt med okunniga människor.
Det finns inte heller någon som kan kräva att du måste vara nykterist resten av ditt liv. Det finns inget som säger att ens alkoholister måste det.

Alla ser inte missbruk som en sjukdom utan faktiskt ett inlärt beteende som går att lära om. Man har druckit för att FÅ något positivt av det och man får lära sig att få det positiva på något annat sätt.

Det finns många som missbrukat alkohol som kan dricka socialt!

Stinky

Äldre 29 Aug 19:23

#26

Anonym skrev 2010-08-29 18:03:08 följande:

Har bara läst ts:
Alkoholism och att dricka på ett olämpligt sätt är INTE samma sak! Du måste ha kommit i kontakt med okunniga människor.
Det finns inte heller någon som kan kräva att du måste vara nykterist resten av ditt liv. Det finns inget som säger att ens alkoholister måste det.

Alla ser inte missbruk som en sjukdom utan faktiskt ett inlärt beteende som går att lära om. Man har druckit för att FÅ något positivt av det och man får lära sig att få det positiva på något annat sätt.

Det finns många som missbrukat alkohol som kan dricka socialt!

Wow! Du är inte så duktig på alkoholism, men förnekelsebiten är du en hejare på! U go girl!

Mångkulturellt är ok, men vid hederskultur går gränsen vid gränsen. /citat Okänd.

Anonym (en som vet)

Äldre 29 Aug 19:40

#27

Stinky skrev 2010-08-29 19:23:33 följande:

Wow! Du är inte så duktig på alkoholism, men förnekelsebiten är du en hejare på! U go girl!

Håller med!
Jag som är nykter alkoholist kan inte riskera en droppe..den enda droppen kan trigga igång hela helvetet.

Så det är enkelt..DET utsätter jag mig inte för..FÖR det vill jag inte!
För ordningens skull....definitionen :

Alkoholism är en term med flera och ibland motsatta definitioner. I allmän och historisk användning refererar alkoholism till ett tillstånd av fortsatt konsumtion av alkoholdrycker trots de hälsoproblem och negativa sociala konsekvenser det orsakar. Enligt medicinska definitioner är alkoholism en sjukdom inte ett beteende. Alkoholism kan också referera till en dragning till konsumtion av alkohol och/eller en förhindrad förmåga att känna igen de negativa effekterna av överdriven alkoholkonsumtion. Även om inte alla dessa definitioner specificerar pågående och fortgående alkoholbruk så gör vissa det, och kan också nämna effekter under lång tid såsom fysiskt beroende och abstinens.

Även om intaget av alkohol är, per definition, nödvändigt för att utveckla alkoholism, är inte alkoholbruk en indikator för alkoholismens utveckling. Kvantiteten och frekvensen på alkoholkonsumtionen som krävs för att utveckla alkoholism varierar stort från person till person. Även om de biologiska mekanismerna som ligger bakom alkoholism är oklara, så har vissa faktorer, inklusive social omgivning, emotionell hälsa och genetisk predisposition, identifierats.

Källa: Wikipedia 20100829

sextiotalist

Äldre 29 Aug 19:47

#28

Anonym (alkisen?) skrev 2010-08-28 23:07:25 följande:

Nej, inga prover alls. Blodprov har jag tagit pga antabusen, det visade inga enorma värden. De tog s.k cdt-värde som visar hur mycket alkohol man druckit den senaste tiden.
Jag hade som en normalkonsument när dessa prover togs och järnbrist. Annars inget att anmärka på.

Bortsett från detta så var det psykutredningsfrågor SCID (som visade samma diagnoser som jag redan fått på psyk) och genomgång om hela ens liv. Jag har aldrig haft några alkoholproblem förut, ingen i min släkt har varit alkoholister. Jag har druckit alkohol more or less under 20 års tid. Jag är INTE beroende, jag VET det.

Jag har festat jättemycket som ung därav svarade jag ja på frågor som:
- Har du någon gång druckit mer än du tänkt dig?
- Har du någon gång gjort/sagt något du inte kommer ihåg?
Jag känner ingen som inte skulle svara ja på dessa frågor och då menar jag EN gång, inte återkommande.

Dessutom fick jag fylla i ett test om hur och när jag dricker. Exempel på detta:

Om du går ut tillsammans med vänner och dessa dricker alkohol, gör du också det då?

Jag tolkade frågan som att man går ut och tar en drink. Därav svarade jag "ja". Deras tolkning blev "NN dricker pga grupptryck".

En annan fråga: Dricker du för att fira något?
Jag svarade "ja" och tänkte på när min väninna fyllde 40 för ett tag sen. Deras tolkning "NN dricker för att få positiva känslor".
O.s,v i all oändlighet.

Kontentan är att nästan alla jag känner skulle klassas som alkoholister i denna utredares ögon. Jag påpekade detta och fick då svaret:
- Ja, de allra flesta är alkohlolister - men just nu gäller det dig.

Undrar om inte detta förslag kan ha något att göra med att utredaren ÄGER det företag som skulle behandla mig i 6 veckor???!!!!

Enligt ett motsvarande frågeformulär är jag sockermissbrukare, och enligt de frågor som ställs där är jag nog också alkoholist, men bläckan den var för nästan 30 år, men det kanske inte räknas.

Din arbetsgivare har skyldighet att agera (enligt lag) om de misstänker att någon missbrukar alkohol, men jag misstänker att de som analyserar detta är väldigt okunniga.

Att använda alkohol (eller självmedicinera med andra droger) är farligt, det kanske inte kan leda till alkoholism, men klart alkoholmissbruk. Men att påstå att någon är alkholist på ett sådant test och på en incident är att ta i.
Och att påstå att de flesta är alkoholister är också klart okunskap, dels för att man inte skiljer mellan alkoholmissbruk och alkoholism och sedan att man misstolkar vad alkoholism är.

Men du, för din egen skull, använd aldrig alkoholen igen för att dämpa din ångest.

Anonym

Äldre 29 Aug 19:48

#29

Om man tar med sig alkohol till jobbet och dricker där är man alkoholist. Då har det gått så långt att man inte kan ta sig igenom dagen utan alkohol. Sen spelar det mindre roll VARFÖR man dricker. TS är inte mindre alkoholist för att hon dricker på grund av ångest. Många alkoholister dricker av den anledningen. Många (de flesta kanske) narkomaner knarkar på grund av ångest, men inte säger vi att folk är okunniga när man diagnostiserar dem som narkomaner?

Anonym

Äldre 29 Aug 19:50

#30

sextiotalist skrev 2010-08-29 19:47:26 följande:

Din arbetsgivare har skyldighet att agera (enligt lag) om de misstänker att någon missbrukar alkohol, men jag misstänker att de som analyserar detta är väldigt okunniga.

Varför misstänker du det?

Jaha, så nu är jag alkoholist....

INNEHÅLL