-
Vad menar du? Skulle hennes barn per automatik bli skadade ev hennes hundar eftersom det är Amstaffar?Bam skrev 2010-05-05 22:43:20 följande:Du menar att dina barn ÄNNU inte blivit skadade. Mycket kan hända. Speciellt om man blandar amstaff med barn. Sjukt!
-
Ridå!!Bam skrev 2010-05-05 22:47:49 följande:Risken finns väl? Och den är ganska stor om man jämför med andra hundar.
-
Bam
Och med dina enorma kunskaper om Amstaffar så förstår jag ditt uttalande.
Läs lite mer i Expressen så får du veta fler sanningar om kamphundarna. -
Wonkiz,
I Calgary har men det lägsta antalet hundattacker på 25 år trots att man inte har det rasförbud som införts i flera andra städer i Nordamerika.
Man jobbar med information och utbildning för hundägare.
Jag ser inte varför man inte skulle kunna göra det mer i Sverige också.
Italien och Holland har tagit bort sina förbud mot hundar av sk kamphundrser eftersom att det inte haft någon effekt. -
Vad tycker du om resultatet i Calgary? Där men utan det rasförbud som finns i många nadra städer i Nordamerika har fått ner hundattackerna till de lägsta nivåerna på 25 år.Joppis skrev 2010-05-06 10:49:35 följande:Jodå... det finns farliga raser. Iaf i USA www.dogsbite.org/dangerous-dogs.htm
Trots att antalet Pitbullhundar ökar i antal.
Man satsar istället resurser på utbildning och information för hundägare. -
Utveckla gärna.Joppis skrev 2010-05-06 12:45:43 följande:Kanada är ett land som lyckats med fler problem än hundattacker m.m genom "åtgärder". Ett ex. är invandringen och brottslighet.
Vill du inte gå off topic i tråden så inboxa. -
Japp.Joppis skrev 2010-05-06 12:48:18 följande:Utveckla vad? Gällande invandringen och brottslighet?
-
Jag skrev iofs om hundar i Calgary. Att man nu har de lägsta siffrorna på hundattacker på 25 år trots att pitbullhundar ökar i antal. Samt att man inte har det rasförbud som finns i många andra nordamerikanska städer.Joppis skrev 2010-05-06 12:57:00 följande:Det handlar om hundar här... Gällande Kanada var det bara en "avstickare".
-
Saxat ur statens utredning "Hund i rätta händer" (2002)
"Totalt sett, bedömt utifrån tillgänglig statistik, anser jag inte att
problem med farliga hundar har den stora omfattning och är så
allvarliga som man lätt får intryck av utifrån den allmänna debatten
på detta område. I bilaga 3 har jag samlat en del statistik som sammantaget
ger en uppfattning om problemens omfattning och
karaktär. Statistiken tyder på att 5 0006 000 människor söker vård
vid akutmottagning till följd av hundbett varje år. Detta är ungefär
dubbelt så många som de som söker akutvård för bett eller klösning
av katt men i samma storleksordning som de som söker akutvård
för bett eller spark av häst."
Utredningen leddes av Hallands dåvarande landshövding Karin Starrin
Här har ni hela utredningen om ni orkar plöja igenom den.
www.sweden.gov.se/content/1/c6/01/21/32/3bdbf909.pdf -
Saxat ur statens utredning "Hund i rätta händer" (2002)
"Nästan samtliga intresseorganisationer, myndigheter,
hundexperter och privatpersoner som Hundansvarsutredningen
varit i kontakt med menar att det rykte hundar av kamphundsras,
framför allt pitbull, fått istället beror på att de dragit till sig olämpliga
ägare.
Bland annat två rapporter från polisen, den ena från
polismyndigheten i Västra Götaland (U 85-99) och den andra från
polismyndigheten i Stockholms län (rapport 25:1999), drar denna
slutsats. Ett vanligt sätt att exemplifiera att det inte är hundarna i
sig som är farliga, är genom att hänvisa till schäfern: För 20 år
sedan hade denna ras rykte om sig att vara verkligt farlig. I dag är
det få som skulle ställa upp på detta omdöme.
Detta beror inte på att rasen förändrats, utan på att de olämpliga
hundägare som för 20 år sedan skaffade schäfer och satte skräck i
sin omgivning i dag inte håller denna ras i samma utsträckning. I
detta sammanhang är det också viktigt att påpeka att precis som inte alla schäferägare för 20 år sedan var olämpliga är inte heller alla ägare
till hundar av kamphundsras olämpliga i dag."