Förbjud dessa jävla kamphundar!

Ta den statistiken och stoppa ner den så långt ner i soptunnan du bara kan.

Ta aldrig mer upp den.

Den statistiken är byggd på tidningsartiklar. Man har kategoriserat ras och bett efter hur media har rapporterat bett.

Dessutom har den fantastiska Merritt Clifton dragit ihop Amstaff, Staff, Bullterrier och American Pitbull Terrier till en ny ras han kallar "Pitbull type dogs".

Hur media rapporterar hundbett med Pitbull-hundar vet vi vid det här laget. Ingen är intresserad av att veta att en Tax har bitit medan nr en Pitbullhund biter, då är det förstasidan direkt.

Och om ni misstror mig så kan ni ju läsa Merritt Cliftons avslutning i rapporten där han jämför att ha en vild puma som innekatt med att äga en Pitbullhund eller en Rottweiler.

Det finns bara en sak att säga om rapporten. RIDÅ!!!

Det absolut värsta av allt är att den här rapporten använder Mathias Sundin och Peter Kjällkvist som en av hörnstenarna i deras förslag om farlighetskategoriseringen av hundraser. Dvs, de vill förbjuda att man kan ha vissa raser som sällskapshund. Man kan endast ha de raserna i någon form av arbete.

Lugnt,

Jag ville bara säga ifrån när det länkas till totalt värdelös statistik.

Problemet är ju att folk slänger ur sig till höger och vänster om vilken hund som är farligast och biter oftast. Golden, Labbe, Pitbull osv.

Ser man lite logiskt på det. Jag är inte förvånad om tex Golden är inblandad i många bett. Det beror på att det finns väldigt många tex Goldens i hemmen i Sverige. Betydligt fler Goldens än Amstaffar och Pitbulls.

Det finns ingen tillförlitlig statistik på hundbett och attacker idag. Media har ju sitt sätt att skapa rubriker. Tex så var det en tidning som på sin hemsida rapporterade om en hundattack där hunden beskrevs som en svart korthårig hund. Givetvis la redaktionen fram en bild på en Amstaff i artikeln. Via kommentatorsfältet kunde man sen läsa att det  var en Labbe/newfoundlandblandis  som var inblandad. Men bilden är fortfarande kvar med texten "Ej hunden på bilden".

nyheter24.se/nyheter/inrikes/324522-flicka-attackerad-av-hund-agare-forsvann

Det är väl främst Staffen som kallas för Nannydog,

Amstaff = American Staffordshire Terrier

Staff = Stafforsdshire Bullterrier

AmBull = American Bulldogg

Amstaff och Staffe är inte samma ras.

Kolla på bilder på American Staffordshire Terrier och Staffordshire Bullterrier. Lika men ändå inte.

Amstaffen är större än Staffen. Ambullen är betydligt större, lika stor som en Rottis

Det finns ingen statisktik som bevisar det. Däremot om man tänker lite logiskt så är det inte otänkbart att populära raser som tex Golden och Labbe är inblandade i många bettincidenter pga att de är så vanliga.

Därmed inte sagt att det är "sämre" hundar.

Det finns statistik, men är den tillförlitlig? Det är lite det jag är ute efter.

Idag kan man inte plocka fram en oberoende undersökning som talar om att tex Golden är den hunden som är inblandad i flest antal incidenter.

TS vill förbjuda Amstaff, Pitbull Rottis och Dobermann som alla kallades för kamphundar.

 

Precis, sen tror jag att många tyvärr glömmer bort sin hund när det kommer in ett barn i familjen. Hundar som tidigare fått ordentligt med motion blir mer och mer frustrerade och det är då olyckor händer.

Det sorgliga är att folk gör skillnad på bett och bett.

För mig är det precis lika tråkigt när tex en Amstaff biter som när en Labbe gör det.

Varje hundbett är ett för mycket. Men sen finns det ofta förklaringar bakom.

Tyvärr så är det lite så att när tex en Labbe biter så är det en olycka och när en Amstaff biter så är det "i hundens natur"

American Pitbull Terrier KAN inte registreras i Sverige eftersom att den är registrerad som ras i en annan amerikansk kennelklubb än den som SKK samarbetar med.

SKK samarbetar med den kennelklubb som har registrerat Amstaffen. Därför har SKK godkänt Amstaff men inte Pitbullterrier som egen ras.

Det är också ganska trist att folk ser mellan ögonen när andra raser biter.