Lurifixen skrev 2010-10-18 15:56:43 följande:
Så var vi här igen, och jag har lite tid över igen..
Amstaff, o Staffe är inte dom enda hundraserna som ökar i mängd under dom senaste tio åren.
Det har mer eller mindre alla hundraser gjort.
Staffordshire Bullterrier 2001 reggades 189 - 2009 reggades det 769 En ökning på 408%
Australien shepert 2001 reggades 115 - 2009 reggades det 286 En ökning på 249%
Vit Herdehund 2001 reggades 38 - 2009 reggades det 144 En ökning på 379 %
Phalné 2001 reggades 112 - 2009 reggades det 156 En ökning på 139 %
Chiahuahua 2001 reggades 197 - 2009 reggades det 1 119 En ökning på 568%
Malinois 2001 reggades 88 - 2009 reggades det 244 En ökning på 215 %
Kinesisk nakenhund 2001 reggades 36 - 2009 reggades det 1 013 En ökning på 2814%
Som ni ser ökar alla dessa raser ganska kraftigt, något dom flesta raser gör.
Det registreras bra många tusentals mer hundar varje år nu mot för 10 år sedan, är det då underligt att antalet olyckor ökar?
Men plitikerna vill dra paralleler till att det enbart ökar "kamphundar" och det är dom som är farligast.
Enligt en undersökning var det 80% blandraser som stod för attackerna, 8st var Amstaffs och resten kom jag inte riktigt ihåg.
Skk har gjort en undersökning om vilka hundar som enligt MH har mest aggressivitet, vilket Tax och två andra småraser toppade listan.
Amstaff och staffe fanns inte ens med på den listan!
Skk jämförde även MH mellan Amstaff och någon Retriver, och fann Amstaffen säkrare och mer hanterbar.
(detta finns det självklart reportage om i hundsport och hundsport special, bara be SKK skicka hem materialet till er)
En studie gjord i USA som baserades på hur många gånger det kom upp artiklar i Media används ofta som referens när det kommer till hur farliga kamphundar är.
Låt oss då kolla på lite källkritik.
18 augusti 2007 En Labradormix attackerade en 70-årig man och skadade honom svårt. När polisen kom till platsen, sköts hunden då den attackerade dem. Detta resulterade i en artikel och enbart i en lokaltidning.
19 augusti 2007 En blandrashund attackerar och biter en 16 månader gammal flicka svårt i nacken. Detta resulterade i två artiklar i samma tidning.
20 augusti 2007 En sexårig pojke blir svårt attackerad av en mellanstor blandrashund, och får uppsöka sjukhus. Bland annat har hunden bitit av ena örat på pojken. Detta resulterade i en artikel i lokalpress.
21 augusti 2007 En 59 år gammal dam blir attackerad i sitt hem av sina två pitbulls, och får skador som krävde sjukhusvård. Detta resulterade i 230 artiklar i nationell och internationell press. Även annan media, bland andra CNN, MSNBC, och FOX, tog upp händelsen
(Även denna undersökning gjord Av SKK, och fanns med i hundsport special)
Underligt att "pitbull" toppade listan?
Så låt oss då kolla på fakta.
Pitbull är en ras som inte är registreingsbar i SKK.
Men det finns runt 350-400 renrasiga pitbull i sverige, dessa ägs av hundeauntiaster och används ofta inom olika hundsporter, som Wightpull, agility, lydnad mm en av pitbullarna är även godkänd polishund!
Sannolikheten att man en gång mött en renrasig pitbull är väldigt liten.
Men folk som tror sej vara kunniga kallar oftast alla möjliga hundar pitbull.
Jag får ofta höra frågan om jag har pitbull.
Mina hundar är 39cm höga, muskelberg.. (staffar)
Och inte alls lik en pitbull, som är ganska höga och slanka, inte alls så musklade som folk oftast tror.
På den tiden som dessa hundar användes till kamp, var det av stor vikt att hundarna absolut inte visade någon agg mot människor, utan en människa skulle kunna gå in i piten och avbryta kampen utan att själv bli biten.
Undrar om man kan göra det med andra raser, gå in i ett fullblodat slagsmål och räkna med att inte ens få en skråma?
Hundar som visade aggressivitet om äns minsta lilla avlivades direkt.
Därför har dessa raser extra stort tålamod och extra mycket, ja nästan löjligt mycket kärlek till sina ägare, i många fall är dom mer intresserade av andra människor är hundar!
Men vist händer olyckor även med dessa hundar, och vist sjuton gör det ondare än om en tax biter en.
Precis som det händer olyckor med schäfer, dobermann, pudel, snaucher o andra raser med.
Enligt svensk statestik söker fler folk hjälp för hästbett och skador som uppstått i samband med häst än med hundskador, och hundbett.
Men vem vill förbjuda hästarna?
Tänk dessutom vad en häst på ett halvt ton kan ge för skada.
Tyvärr är det även en matcho stämpel att äga dessa hundar, så tyvärr hamnar en del i fel händer
(oftast blandraser) och ger dom andra hundarna oförtjänat rykte.
Med den okunskap svensson sitter med, är det inte konstigt att dom skriker förbud.
På nyheterna säger dom att enligt statestik från USA (som ni kan läsa grunden till ovan) händer flest olyckor med pitbull.
Dom påpekar att kamphundarna ökat i mängd, och så även olyckor.. Nämner inget om att dom flesta hundraser ökat i mängd. Att SKK registrerar runt 60 000 hundar varje år.
För att inte tala om alla blandraser som finns.
Inte underligt att Svensson blir bortförd bakom ljuset.
Alla som är lite källkritiska och har ett riktigt ordentligt hundintresse vet och förstår att "statistiken" som tex Dogbitelaw visar är ren humbug. Dels så har man klumpat ihop Staffe, Ambull, Amstaff, APBT och gud vet vad till en grupp man kallar för "Pitbulltype dogs". Redan där inser man hur vinklat och felaktigt undersökningen görs. När man dessutom utöver det använder sig av en metod att räkna antalet tidningsartiklar med hundattacker så borde man kunna lista ut att undersökningen i sig inte är vatten värd. Eftersom att hundattacker med sk kamphundar har ett mycket större sensationsvärde.
