• MyggaMygg

    Hur räknar läkare? Ni som vet bättre?

    Läste på internet lite grann att läkare räddar barn från och med v 23 men då undrar jag menar dom då man just kommit in i v 23 (v 22+0) eller menar dom 23 FULLA veckor så man e i v 24+0 ?

  • Svar på tråden Hur räknar läkare? Ni som vet bättre?
  • milimina

    sjukvården räknar bara fulla veckor så med v23 menar de 23+.


    ♥junior 0608♥bäfsen bf 090302♥ snart blir det bebis!!!
  • Ell

    23+0 sade läkaren till mig på Södersjukhuset.


    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • EMO 979

    Fast det är ju oxå så att de ser till barnets förutsättniningar och vilja att leva...te.x föds ett barn i v 22 och verkligen visar styrka sätts ju insatser in för överlevnad..föds det i v 22 och visar noll livstecken/styrka görs nog inte så mycket..

    och samma scenario kan ju uppstå även hos barn i v 23-24..

    så det går ju inte att säga rakt av att barn från 23+0 räddas och alla under den gränsen görs inget för..

  • Ell
    EMO 979 skrev 2009-01-27 18:17:18 följande:
    Fast det är ju oxå så att de ser till barnets förutsättniningar och vilja att leva...te.x föds ett barn i v 22 och verkligen visar styrka sätts ju insatser in för överlevnad..föds det i v 22 och visar noll livstecken/styrka görs nog inte så mycket..och samma scenario kan ju uppstå även hos barn i v 23-24..så det går ju inte att säga rakt av att barn från 23+0 räddas och alla under den gränsen görs inget för..
    Nja jag tror inte det stämmer riktigt, är barnet fött efter 23+0 sätts alla resurser in för att rädda barnet, föds det innan beror det lite på sjukhuset/läkaren hurpass mycket man gör. Jag var i vecka 22+1 och hade täta sammandragningar och fick veta att OM det startade på riktigt skulle de inte göra något för att rädda barnet.
    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • MyggaMygg
    Ell skrev 2009-01-27 18:26:21 följande:
    Nja jag tror inte det stämmer riktigt, är barnet fött efter 23+0 sätts alla resurser in för att rädda barnet, föds det innan beror det lite på sjukhuset/läkaren hurpass mycket man gör. Jag var i vecka 22+1 och hade täta sammandragningar och fick veta att OM det startade på riktigt skulle de inte göra något för att rädda barnet.
    Håller nog med dig.
    Gick allt bra?
    Eller dom kunde häva sammandragningarna?
  • Ell
    MyggaMygg skrev 2009-01-27 18:28:15 följande:
    Håller nog med dig.Gick allt bra?Eller dom kunde häva sammandragningarna?
    Som tur var släppte värkarna med hjälp av vila och dropp mot värkarna. Dock föddes hon i vecka 29+2, 60% tillväxthämmad, endast 728 gram. Tror de att du riskerar att föda för tidigt?
    EMO 979 skrev 2009-01-27 18:17:18 följande:
    Fast det är ju oxå så att de ser till barnets förutsättniningar och vilja att leva...te.x föds ett barn i v 22 och verkligen visar styrka sätts ju insatser in för överlevnad..föds det i v 22 och visar noll livstecken/styrka görs nog inte så mycket..och samma scenario kan ju uppstå även hos barn i v 23-24..så det går ju inte att säga rakt av att barn från 23+0 räddas och alla under den gränsen görs inget för..
    Glömde tillägga att när dottern föddes i vecka 29 visade hon inga livstecken alls utan togs ut utan ett pip. Många många barn som föds för tidigt behöver mycket hjälp innan de ens tar sitt första andetag. Så skulle de ge upp för att barnet inte visar livsvilja skulle många barn dö direkt.
    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • MyggaMygg
    Ell skrev 2009-01-27 18:32:05 följande:
    Glömde tillägga att när dottern föddes i vecka 29 visade hon inga livstecken alls utan togs ut utan ett pip. Många många barn som föds för tidigt behöver mycket hjälp innan de ens tar sitt första andetag. Så skulle de ge upp för att barnet inte visar livsvilja skulle många barn dö direkt.
    Men kan man inte som förälder "kräva" att läkarna skulle försöka iaf OM det skulle inträffa något eller dom totalvägrar?

    Jag hoppas verkligen inte lillen vill titta ut förtidigt, det skulel vara mina mardrömmar som kom till liv då
    Har drömt såååå mycket om det nu så man e galen av oro.
    Men skulle det stata på nått vis kan dom stanna upp det då fast vattnet,värkarna börjar och om man kanske börjat öppna sig?
  • Ell
    MyggaMygg skrev 2009-01-27 18:34:43 följande:
    Men kan man inte som förälder "kräva" att läkarna skulle försöka iaf OM det skulle inträffa något eller dom totalvägrar?Jag hoppas verkligen inte lillen vill titta ut förtidigt, det skulel vara mina mardrömmar som kom till liv då Har drömt såååå mycket om det nu så man e galen av oro.Men skulle det stata på nått vis kan dom stanna upp det då fast vattnet,värkarna börjar och om man kanske börjat öppna sig?
    Detta kommer från Karolinska Sjukhusets hemsida kring neonatalvård:

    1. Om ett barn är svårt sjukt vid födelsen, måste man alltid med alla medel hålla barnet vid liv?

    Utgångspunkten är att med alla medel rädda liv och bota sjukdomar. Men om läkarna kan fastställa att prognosen är hopplös och att barnet inte kommer att överleva en längre tid eller att barnet kommer överleva med utbredda hjärnskador kan man besluta om att avstå från eller avbryta så kallad livsuppehållande behandling (till exempel respiratorbehandling).


    Beslut att avstå eller avbryta livsuppehållande behandling fattas alltid efter det att föräldrarna informerats och aldrig emot föräldrars vilja. Beslutet innebär inte att all vård avslutas: god omvårdnad och smärtlindring ska alltid ges.


    2. Var går gränsen för när ett foster kan överleva utanför livmodern?


    Det sker en ständig utveckling inom neonatalvården som har medfört allt bättre resultat. Idag är de flesta barnläkare i Sverige ense om att man bör intensivvårda barn som föds upp till 15–16 veckor för tidigt.


    Även om barn kan fås att överleva efter ännu kortare graviditetslängder (mindre än 24 fullbordade graviditetsveckor) så är risken för bestående skador fortfarande hög. I dessa fall har föräldrarnas inställning och vilja stor betydelse för handläggningen.


    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • Ell

    Men vilken vecka är du i?


    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • MyggaMygg
    Ell skrev 2009-01-27 18:37:25 följande:
    Men vilken vecka är du i?
    Jag är i v 22 på torsdag nu
  • MyggaMygg

    Jag vet man inte ska oroa sig mycket och njuta av sin graviditet och att mycket är vanligt och man kan ha mer sd med andra barnet,men sjuk av oro iaf då mina sd känns mer och oftare nu än med nr ett,har mera flytningar och så spär ju mardrömmarna på det hela med samma hemska mardröm gång på gång ibland flera nätter i rad
    Samma dröm om o om igen o jag har tappat räkningen nu men minst 6-7 av samma.

  • Ell

    Menar du alltså att du är i vecka 21+5 idag?

    Vad jobbigt med mardrömmar om att det ska hända men om du "bara" har mardrömmar samt mer sammandragningar (som inte gör ont antar jag?) och mer flytningar tror jag helt ärligt inte att du behöver oroa dig. Går sammandragningarna över när du vilar?


    ♥ (¯`°?.¸ ♥ Wilmer & Junie ♥¸.?°´¯) ♥
  • MyggaMygg
    Ell skrev 2009-01-27 18:49:42 följande:
    Menar du alltså att du är i vecka 21+5 idag?Vad jobbigt med mardrömmar om att det ska hända men om du "bara" har mardrömmar samt mer sammandragningar (som inte gör ont antar jag?) och mer flytningar tror jag helt ärligt inte att du behöver oroa dig. Går sammandragningarna över när du vilar?
    Japp v 21+5 idag.
    Nej dom gör inte ont kan jag inte påstå men dom känns ibland väldigt mycket och ofta tycker jag hela dagen.
    Obehagligt mer tycker jag.
    Ja drömmen e fan förbannat läskig och mest då för den är exakt samma hela tiden.
    Drömde så med tösen med och tyvärr blev det som drömmen hade "visat" där med att det blev urakut snitt,hon hängde på skör tråd osv.
    Men änsålänge e det "bara" en förbannat jobbig dröm och inget annat.
    Jag håller tummarna!
  • Ell
    MyggaMygg skrev 2009-01-27 18:54:45 följande:
    Japp v 21+5 idag.Nej dom gör inte ont kan jag inte påstå men dom känns ibland väldigt mycket och ofta tycker jag hela dagen.Obehagligt mer tycker jag.Ja drömmen e fan förbannat läskig och mest då för den är exakt samma hela tiden.Drömde så med tösen med och tyvärr blev det som drömmen hade "visat" där med att det blev urakut snitt,hon hängde på skör tråd osv.Men änsålänge e det "bara" en förbannat jobbig dröm och inget annat.Jag håller tummarna!
    Jag förstår verkligen din oro då du varit med om en sådan läskig sak. Drömmar speglar ju ofta det undermedvetna och du går säkert och tänker på detta en hel del. Är du riktigt riktigt orolig så prata med din barnmorska, hon kanske kan göra nån extrakoll eller så för att lugna dig? Håller tummarna för att det går bra för dig!

    Kram!
  • Proletariatet
    Ell skrev 2009-01-27 18:26:21 följande:
    Nja jag tror inte det stämmer riktigt, är barnet fött efter 23+0 sätts alla resurser in för att rädda barnet, föds det innan beror det lite på sjukhuset/läkaren hurpass mycket man gör. Jag var i vecka 22+1 och hade täta sammandragningar och fick veta att OM det startade på riktigt skulle de inte göra något för att rädda barnet.

    Och jag fick höra motsatsen när jag blev inlagd på förlossningen i v.22+2, läkaren (som vi hade haft mycket kontakt med tidigare eftersom vårt första barn föddes i v.24+1) lovade mig att ge barnet lika mycket vård som dottern, även om han skulle födas den dagen.


    Samtidigt vet jag ju att det är otroligt sällan som man lyckas rädda barn i den veckan, men det var trots allt en otrolig trygghet att veta att de tänkte satsa allt.


    Sen är ju vissa sjukhus "kända" för att rädda lite fler barn än andra, Umeå och Uppsala ligger högt på den listan om jag inte missminner mig.

  • Proletariatet

    Insåg nu att det sista jag skrev såg lite tokigt ut, Umeå och Uppsala brukar försöka rädda fler som är vääldigt tidiga, där andra sjukhus kanske inte hade gjort något.
    Har inga källor på vart jag hört det, så jag kan ju inte säga att det stämmer heller.

  • MyggaMygg
    Ell skrev 2009-01-27 19:16:08 följande:
    Jag förstår verkligen din oro då du varit med om en sådan läskig sak. Drömmar speglar ju ofta det undermedvetna och du går säkert och tänker på detta en hel del. Är du riktigt riktigt orolig så prata med din barnmorska, hon kanske kan göra nån extrakoll eller så för att lugna dig? Håller tummarna för att det går bra för dig! Kram!
    ja men man skulel känna sig så dum om man bad om en extra kontroll bara för en sådan sak.
    Men vist finns oron där men jag fösöker iaf slå bort tanken och njuta istället.
  • EMO 979

    Ok. Kan ju vara olika på olika sjukhus och doktorer...skrev väl lite klumpigt kanske  men det jag menade e ju at det går ju inte att sätta en knivskarp gräns..beroende på hur förutsättningarna sett ut...måste ju varit en "plump" läkare du hade som sa en sån sak...tänker bara på några inlägg i prematurforumet då barn under v.23 räddats, att det inte sagts samma till dem


    Ell skrev 2009-01-27 18:26:21 följande:
    Nja jag tror inte det stämmer riktigt, är barnet fött efter 23+0 sätts alla resurser in för att rädda barnet, föds det innan beror det lite på sjukhuset/läkaren hurpass mycket man gör. Jag var i vecka 22+1 och hade täta sammandragningar och fick veta att OM det startade på riktigt skulle de inte göra något för att rädda barnet.
  • Nanook
    Ell skrev 2009-01-27 18:26:21 följande:
    Nja jag tror inte det stämmer riktigt, är barnet fött efter 23+0 sätts alla resurser in för att rädda barnet, föds det innan beror det lite på sjukhuset/läkaren hurpass mycket man gör. Jag var i vecka 22+1 och hade täta sammandragningar och fick veta att OM det startade på riktigt skulle de inte göra något för att rädda barnet.
    Min 03 var på väg ut i v.22+3 och jag fick kortison sprutorna och läkaren sa att de skulle göra allt för hjälpa/rädda honom. Så det kanske också varierar från sjukhus till sjukhus...
    Mamma till tre buspojkar, o2, o3 och o5 och en liiiiiten trollprinsessa 12/08
  • lugna gatan
    Botebotrollen skrev 2009-01-27 19:27:37 följande:
    Insåg nu att det sista jag skrev såg lite tokigt ut, Umeå och Uppsala brukar försöka rädda fler som är vääldigt tidiga, där andra sjukhus kanske inte hade gjort något. Har inga källor på vart jag hört det, så jag kan ju inte säga att det stämmer heller.
    läste om det i tidningen härom dan, göteborgsposten. De sade att orsaken att de räddar färre barn i göteborg och lund är för att de har så mycket mindre neonatalavdelningar, det finns så många kranssjukhus dit barnen skickas så fort de är bara lite stabila. Vilket leder till att de inte får samma fall så ofta, när de får en viss diagnos så är det kanske en gång per år, så personalen och läkarna är inte riktigt "up-to-date" och de blir inte "övade" på samma sätt. Så nu pratar de om att samordna en större neonatalvård i göteborg på östra - skulle vara himmelsbra tycker jag. Så slipper barn bli flyttade fram och tillbaks mellan sjukhus för att få den vård de behöver.
Svar på tråden Hur räknar läkare? Ni som vet bättre?