Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!

Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:55:20 följande:

Samtidigt som du om du anlitar en mäklare får jurudisk hjälp, försäkringar och en del garantier. Tar du hjälp av banken istället så får du samma juridiska hjälp vid kontraktsskrivning men inga försäkringar eller garantier. Du som säljare står som juridiskt ansvarig för hela försäljningen. Dessutom så bestämmer säljaren alltid vem de skall sälja till om de anlitar en mäklare.

Winnertaco skrev 2009-01-08 22:53:20 följande:

funderar man inte på sånt INNAN man anlitar mäklare??

du vinklar dina uträkningar en ANING.

Ja, och om jag betalar halva insatsen kontant så blir ju lånekostnaden hälften.
Har du allvarliga problem att förstå logiska resonemang så säg det så slipper vi en massa missförstånd.

Det var mäklaren som sa det till oss. Vad har jag att förlora på att fundera eller vänta på rätt köpare?

Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:58:58 följande:

Nej, man kan ju alltid anlita en mäklare för att sondera terrängen, är det lätt att sälja, får jag så mycket som jag vill. Inget fel i det.

nej, nu ger jag mig för idag. gonatt.

Exakt. Det kostar inget om du bestämmer dig för att inte sälja.

Samma här. Natti natti!

Om du köper en bostadsrätt så måste du först godkännas av bostadsrättsföreningen och det sker först efter att de har haft ett styrelsemöte, och de flesta bostadsrättstyrelserna träffas inte varje tredje timma utan kanske högst nån eller några ggr i månaden. Innan de har tagit sitt beslut kan du inte beviljas som köpare. De kommer också behöva tid på sig för att ta ta en kreditupplysning på dig.
Det i princip helt omöjligt att köpa en bostadsrätt på tre timmar.

Sen är det ju så att även om du står med pengarna i näven så vill de flesta ha fler spekulanter för att se hur mkt folk har lust att lägga på lägenheten. Man vill ju helst ha en budgivning så att man får ut högsta möjliga vinst.