Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

Var det den du suckade över, så började jag gå baklänges nu istället..

Fast nu fick man ju inte lägga ut den offentligt,,, därför står det i ts att hon inboxar.. jaja

jag frågade fortfarande i inlägg 864...som är innan länken kom ut...!

Hälften av de som begärde resning! Fast jag hade fel, det var inte hälften utan 8 av 10 så detr var faktiskt ännu värre!

OT, men vill svara. tackar för infot då..men jag hade ju redan i inlägg 867 skrivit att jag fått det. Ditt s.k. info kom i inlägg 874 Du hänvisar till inlägg 870, som fortfarande är efter min fråga, och som jag givetvis såg...så don't kill the messenger stämmer inte.

Svar på #943JK Göran Lambertz utredning 2006. Har fortfarande inte hittat hans utredning, bara text kring fallen. Det står lite olika, på vissa ställen handlade det om 11 fall varav 9 var sexbrott på andra står det 8 sexbrottsfall varav 6 var fån 90-talet. Dessa människor har alltså suttit av sitt straff för länge sen och fick resning under 2006.

"Förtal är ett brott som innebär att sprida uppgifter om någon i syfte att utsätta henne eller honom för andras missaktning." Så det har med sammanhanget att göra huruvida det är förtal eller inte. Man kan inte kategoriskt säga att offentliga domar aldrig klassas som förtal. Exemplet med pappan som du tog upp så handlade det ju knappast om att smutskasta mamman, utan personen ville väl får hem sitt barn som jag förstod dig? I fallet med sexoffender så är det tydligt att de vill hänga ut personerna som ett straff. Visa upp dem och få dem att skämmas. Och då kan det mkt väl klassas som förtal.

Oj! Men du litar alltså på en sida som hänger ut uppgifter om dömda sexbrottslingar, som någon privatperson knåpat ihop, men inte på Justitsiekanslern som faktiskt FÅTT resning vid HD! Intressant... Eller? Missförstod jag dig? Jag hörde om det här för länge sen (måste ju ha varit under 2006 kanske då eftersom det var då detta uppdagades) men minns inte nu exakt var jag hörde det. Därför började jag googlat runt bara. JK's utsedda utredare var H-G Axberger. Tydligen är det en 500 sidor lång rapport så även om jag hittar den är sannorlikheten att jag skulle läsa den ganska liten... Nu har jag inga länkar kvar eftersom jag inte hittade det jag sökte, men det är bara att googla!

Du kan ju själv försöka hitta information om något du hörde på nyheterna för 2 år sen! Sen har jag inte sagt att de domarna på den sidan inte stämmer, eftersom domarna kommer från respektive statlig instans så tvivlar jag inte på att de är felaktiga på sätt att de är äkta. Sen har jag inte läst dem, nej, men jag har inget intresse av att göra det heller! Men jag har ju svårt att tro att det skulle vara rättsväsendet som satt upp denna sida i det syfte de påstår. Nä, inte så troligt! Det är ju garanterat en privatperson som satt upp denna sida och själv samlat in informationen, eller hur? På denna sida: www.rsorg.se/index.php?option=com_content&vie... En bit ner under "Rättsstatens sprickor går på djupet" finns en del matnytig information om just det jag försöker hitta. Sen finns det alltid de som debatterar för och emot, men faktum kvarstår att JK fick resning i HD!

Hur fungerar det förresten, är det bara att skicka in dit om man har domar som man beställt, eller hur gör man för att hjälpa till? Måste genast kolla upp!