Är det brottsligt att ta emot 40.000 för att donera ägg?

Nu vet jag inte hur mycket erfarenhet av ämnet folk har som skrivit här har men för egen del har jag genomgått 6 IVF. Jag har inte läst alla inlägg.Någon uttryckte att det skulle vara jätteorättvist om en kvinna skulle få 40 000,- för att donera och någon annan bara 3000,-.Herregud - välkommen till verkligheten säger jag då ! Ingenting är rättvist vad gäller vård för infertilitet. Vissa får offentligt bekostad vård, andra får betala allt själva till skyhöga summor (vi är uppe i ca 150 000 sek totalt). Jag har t.ex. en bekant som snart fyller 40, hon har lyckats få flera samhällsbekostade IVF-behandlingar, för mig var det STOP vid fyllda 38 år.Idag står tusentals par i kö för ÄD samtidigt som väldigt få kvinnor är intresserade av att donera. Jag är övertygad om att högre ersättning skulle vara en väg att gå.Efter att själv ha genomgått ett otal behandlingar kan jag inte förstå hur man kan tycka att 3000,- skulle vara tillräcklig ersättning. Det är frågan om 4-6 veckors tid av full koncentration, läkartider som skall pusslas in i livsschemat, mediciner och sprutor som skall tas på exakt rätt tid o.s.v.Visst är det fantastiskt att det finns kvinnor som nästan vill BETALA för att donera men de flesta funkar nog inte så. Självklart skall man kompenseras ORDENTLIGT.

Men det där är ju lite tveksam matte...Om det finns 10 personer i kö, och 2 givare, men tre av dem som väntar i kö har råd att betala någon säljare istället för att vänta kvar i kön, så betyder det ju istället att de andra hoppar fram i kön, inte att de blir bakåtträngda?Jennie med ie skrev 2007-11-03 22:50:23 följande:

Man bör väl säga sanningen till sitt barn? Om inte annat brukar sanningen förr eller senare komma fram.Ja, självklart är det de som uppfostrar barnet som är dess föräldrar och barnet har ju goda förutsättningar att leva ett harmoniskt liv i sin familj och bli en harmonisk vuxen. Men de här barnen har ju faktiskt en lite speciell bakgrund och många är nyfikna på sitt genetiska ursprung och vill söka upp sin donator nån gång. Inte för att få en förälder men för att de är nyfikna helt enkelt. Och då tycker jag man komplicerar de här personernas bakgrund genom att blanda in pengar. Jag tycker barn i största möjliga utsträckning ska komma till för sin egen skull, inte för pengars skull.

Klart man inte måste berätta allt. Men sanningen brukar komma fram på nåt sätt när man minst anar det. Nej, det är klart att man inte säger "din genetiska mamma sålde dig till mig". Men det är sådana tankar barnet riskerar att få om det får veta att det var pengar inblandade.

Ursäkta om jag lägger mig i nu, men hur kan man säga såhär: "Klart man inte måste berätta allt. Men sanningen brukar komma fram på nåt sätt när man minst anar det. Nej, det är klart att man inte säger "din genetiska mamma sålde dig till mig". Men det är sådana tankar barnet riskerar att få om det får veta att det var pengar inblandade."det är väl ingenting man berättar för barnet? Det är ju annat för dom som är tvungen att använda sig utav en sperma-donator...?? för dom måste berätta för barnet då det är gammalt nog att förstå.