tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:17:36 följande:

Och som genom ett hoppsan så bara *råkar* "det grundläggande mänskliga" som genom ett hoppsan sammanfalla med din egen, moderna västerländska, åsikt? Vilket sammanträffande!

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:19:17 följande:

Kom fram till något? Hur menar du? Den dök upp och blev känd runt 1300, och blev en så stor hit att den blev den stora internationella måttstocken på hur Jesus såg ut. Därför började Jesusavbildningar vid den här tiden se ut som vår "moderna" Jesus, med skägg och lockigt/vågigt långt hår. Spännande hur de "första kristna, som berättade hur Jesus sett ut" höll käft i över tusen år...

Rent dateringsmässigt så är det väl både genom kemiska/fysikaliska dateringsmetoder och saker som pollenanalys gjorts sannolikt att svepningen är tillverkad på 1300-talet, plus/minus något sekel.

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:20:36 följande:

Det håller för alla arter och fossiler vi känner till.

Hur är det - Är det sannolikt att en bok med 2-3 saknade blad sådär var hundrade sida trots allt en gång var en sammanhängade bok?

Och varifrån kom "Armenier"? Varifrån kom "inte jude"???

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:25:14 följande:

Det är ingen som påstår att systemen var såpass komplicerade från början, vettu.

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:28:39 följande:

Det ansåg man på den tiden evangelierna skrevs. Det var oerhört viktigt att Jesus var en del av Davids stam, eftersom han annars inte kunde uppfylla profetiorna om messias. Och, som sagt, Jesus samtida, grannar och bybor, ansåg honom vara tillräckligt lik sin far och sina syskon för att håna iden om Jesus som messias *just* på grund av att han var så lik sina syskon och sin far. Och han såg som sagt inte ett dugg utländsk ut, för då hade han inte fått tala i (eller ens bli insläppt i) templet.

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:30:51 följande:

Självklart. Varför inte?

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:33:33 följande:

Jag tror du har fel där.

The Immaculate Conception is, according to Roman Catholic dogma, the conception of Mary, the mother of Jesus without any stain of original sin, in her mother's womb: the dogma thus says that, from the first moment of her existence, she was preserved by God from the lack of sanctifying grace that afflicts mankind, and that she was instead filled with divine grace. It is further believed that she lived a life completely free from sin. Her immaculate conception in the womb of her mother, by sexual intercourse, should not be confused with the doctrine of the virginal conception of her son Jesus.

...säger wikipedia. Jesu tillblivelse är "inkarnationen" eller "Bebådelsen". "Den obefläckade avelsen" är katolsk doktrin om Maria tillblivelse.

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:35:17 följande:

Så Gud kan fixa ner en ängel, uppväcka från de döda, skapa hela jorden på sex dagar och förstocka människors sinnen så att de får onaturliga böjelser, men han kan inte pilla in en ykromosom i ägget? Klurig Gud, det där...

...eller så var Jesus kvinna? Stora vackra ögon, långt lockigt hår, kärleksfull? Han sade ju till sina lärjungar att de skulle vara renrakade, så vi kan väl anta att Jesus också var skägglös?

De mest anpassade överlever. Punkt. Har ingenting med styrka att göra. I dagens samhälle fortplantar sig (bättre ord än "överlever") de som är bäst anpassade till dagens samhälle, vilket innebär mindre fokus på fysisk styrka och mer på mentala egenskaper.

Det finns inget som "degenererade" gener, utanför rena genskador. Det finns bara mer eller mindre anpassade till omgivningen.