Detta var det värsta jag sett - Anti-abortaktion

Sedan väljer man också från antiaborthåll vilka situationer när självbestämmandet över den egna kroppen ska vika för en annan människas rätt till liv.
Om en person är njursjuk så är det sjukdomens fel om personen dör och ingen kan då enligt dem tvingas till att behöva ge upp rättigheterna över sin kropp och tvingas donera.
Den potentiella donatorn rår ju inte för sjukdomen.
MEN en gravid kvinna hon ska enligt viss antiabortretorik ha den skyldigheten- eftersom att hon ju frivilligt haft sex eller handlar det om våldtäkt så går ändå fostrets rätt till liv före kvinnans självbestämmande.
Jag kan ärligt inte se det på ett annat sätt att det handlar om moraliska värderingar istället för den absoluta rätten till liv.
Det är för dessa situationsbundet OM individen ska "rädda liv" eller ej.

Missfall ser inte likadant ut?

Det kan det absolut göra
Det är inte ovanligt med vacuum aspiration efter ett missfall- även om man i första hand försöker låta kroppen sköta det själv eller hjälpa till med hjälp av samma metod som vid medicinskabort.

Jag tycker att det är OK att vara emot abort även om man råkar vara man. Åsikter är inte könsbundna.
Men jag tror att det kan vara svårt för en man rent fysiskt/psykiskt att förstå vad en graviditet innebär för en kvinna både fysiskt och psykiskt.

När det gäller Pelle och Lisa så kan jag enklast uttrycka det så här. Eftersom att graviditeten tar 9 månader av Lisas liv och hälsa i anspråk så måste det slutliga valet ligga hos henne. Det är inte rätt att tvinga någon att fortsätta en graviditet om inte personen själv vill.
Vill Lisa fortsätta graviditeten och ge vårdnaden till Pelle så är det upp till henne att göra så.
Näe Pelle har inte heller rätt att tvinga Lisa till abort lika lite som du eller jag har det.
Tvång är alltid fel utifrån mitt sätt att se det oavsett om det gäller abort, föräldraskap eller bortadoption.
Någon total jämlikhet kommer vi aldrig att få när det gäller graviditeter. Kvinnan är den enda som rent biologiskt kan vara gravid- och eftersom att det sker i hennes kropp så är det hon som tar beslutet.

Om en man ska ha beslutsrätten över vad som ska hända hans "barn" så kan det ju inte gälla endast att INTE göra abort. Då borde han ju även rimligtvis ha rätten att bestämma att kvinnan ska göra abort- eftersom han inte vill ha något barn.

Hur vi än gör så kan det aldrig bli jämlikt på den fronten. Kvinnan är den som har det slutliga avgörandet.

Kvinnor dör under graviditet och förlossning även här i Sverige. Så det är inte alldeles riskfritt att vara gravid.

Om kvinnan vill göra det så visst kan hon- men hon ska inte tvingas att göra det.

Ika76:
Jag tror precis som dig att antalet aborter absolut skulle minska om män var redo eller beredda att ta ansvar för ett barn. Många kvinnor påpekar ju detta att de gör abort därför att partnern önskar det. Att han hotar att lämna kvinnan ensam om hon inte gör abort.
Så absolut lyft fram männens del i denna fråga också.

Vill ni kommunicera med män så finns det bättre sätt
Och det ÄR viktigt att också lägga över detta på män. För om fler män hade varit villiga att ta ansvar så hade antalet aborter säkerligen minskat.

Det jag inte kan förstå OM det är LIV du är ute för att rädda är den skillnaden du faktiskt väljer att göra. Då handlar det inte om att ALLA människor har RÄTT till liv- och att ALLA människor har en skyldighet att UPRÄTTHÅLLA liv.
Det handlar om att KVINNOR enligt dig har den rätten- och att foster isof ska ha större rättigheter än både dig och mig.
Du har valt att välja ut speciella situationer DÅ DU anser att det finns en moraliskt skyldighet att kroppsligen hålla en annan individ vid liv.
Det resonemanget HALTAR utifrån din tes om människovärde.
OM det hade handlat om liv- så hade du också ansett att alla människor har en moraliskt skyldighet kanske t.om borde tvingas att donera OM det kan rädda liv.
Nej i ditt fall så handlar det endast om att gravida kvinnor som själva "varit orsaken" till graviditeten har ett ansvar.
Kort och gott- du anser att den skyldigheten är situationsbunden- och att foster ska tillskrivas fler rättigheter än vad någon annan född person.
Det anser jag vara lite av ett maskerat hyckleri

Jag utgår ifrån att ingen individ har rätten över en annan individskropp. M.a.o fostret kan inte kräva att kvinnan ska upprätthålla dennes liv. I och med att fostret blir livsdugligt så kan fostret klara sig utanför livmodern vilket i sig innebär att kvinnan inte har rätt att göra abort. Där möts två principer- kvinnans rätt till sin kropp och fostrets rätt till sitt liv och efter viabilitet så är fostret inte längre beroende av kvinnan för sin överlevnad.