• Anonym (Aja baja)

    Förbjudna ord?

    Alla vettiga människor idag använder inte n-ordet, iallafall inte som ickesvart. Vilket är helt i sin ordning.

    Dock har det på senare år "förbjudits" fler och fler ord.

    Man ska inte säga e****å, man ska säga inuit.
    Man ska inte säga i****n, man ska säga amerikansk ursprungsbefolkning (hur lång och knöligt är inte det?
    Man ska inte säga z******e, man ska säga rom.

    Det byts namn på fågelarter, som t ex kafferfygaren som döptes om till något jag för tillfället inte minns.

    Följer ni alla dessa rekommendationer?
    Om nej, vilka struntar ni i?

    Jag hoppas ni förstår vilka ord jag menar, vill inte skriva ut dem i sin fulla längd.

  • Svar på tråden Förbjudna ord?
  • flygrl
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 01:54:39 följande:
    n-ordet och neger betyder samma sak så jag förstår inte varför n-ordet skulle vara bättre när man pratar om ordet neger.
    Ok, så det va det du menade. Men asså N-ordet är ju helt enkelt en omskrivning av ordet eller va det nu kallas. Precis som när man stoppar in asterisker istf bokstäver som i n***r. Ordet är jobbigt för många och då skriver man inte ut det i sin helhet.

    Fast måste erkänna den här tråden gör mig lite osäker kring hur jag egentligen själv ser på det här. Faktiskt. 😮🤔
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 02:11:01 följande:
    det är ungefär som när man bryr sej väldigt mycket om mäns våld mot kvinnor eftersom man bryr sej så mycket om kvinnor och man ska lägga skulden där den hör hemma men man bryr sej inte om våld i lesbiska relationer.

    Jag tror jag förstår, ja.
  • ClumsySmurf
    flygrl skrev 2023-07-08 21:27:30 följande: #71
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 01:54:39 följande:
    n-ordet och neger betyder samma sak så jag förstår inte varför n-ordet skulle vara bättre när man pratar om ordet neger.
    Ok, så det va det du menade. Men asså N-ordet är ju helt enkelt en omskrivning av ordet eller va det nu kallas. Precis som när man stoppar in asterisker istf bokstäver som i n***r. Ordet är jobbigt för många och då skriver man inte ut det i sin helhet.

    Fast måste erkänna den här tråden gör mig lite osäker kring hur jag egentligen själv ser på det här. Faktiskt. 😮🤔
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 02:11:01 följande:
    det är ungefär som när man bryr sej väldigt mycket om mäns våld mot kvinnor eftersom man bryr sej så mycket om kvinnor och man ska lägga skulden där den hör hemma men man bryr sej inte om våld i lesbiska relationer.
    Jag tror jag förstår, ja.
    Jag brukar inte använda asterisker och jag förstår inte fortfarande skillnaden. Om man tycker att ett ord är jobbigt är det väl jobbigt hur man än stavar det? Jag förstår att det är skillnad på snippa och fitta men inte fitta och f***a, om jag ska undvika att skriva fitta skriver jag ju inte f***a heller.

    "Fast måste erkänna den här tråden gör mig lite osäker kring hur jag egentligen själv ser på det här"

    hur menar du nu?
  • flygrl
    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 09:28:54 följande:
    Ibland ja, ibland blir det tyvärr bara gnäll. Märker man att detta är en person man gör bäst i att inte prata med så säger nog de flesta ändå inte till.

    Tack för tipsen :) Båda aspekterna är aktuella för min del, jag är en vetgirig person.

    Fast då handlar det ju om att personen med fötter på sätet kan tänkas bli hotfull eller rent av våldsam om man säger till, inte det skulle va fel i sig att säga till att den ska ta ner fötterna. Det är ju en avvägning man får göra innan man ingriper förstås.

    Hittade faktiskt en gammal Flashback-tråd om arabers mfl. rasism mot svarta. Där finns en del intressant, bl.a. lite länkar. Där nämns också arabiska ordet zurga som jag också får höra ofta. Det anspelar mer på man som svart person är smutsig. För mig är dom här orden alltså abd och zurga ett betydligt större problem än N-ordet. Dom orden får mig verkligen att rysa. :/

    P1-programmet som nämns i Flashback-trådstarten får du också länken till. En svart tjej från orten intervjuas och jag känner igen så mycket även om programmet är gammalt (2008). Inslaget börjar typ 18:00 minuter in.


    https://www.flashback.org/t693584p1

    https://sverigesradio.se/play/avsnitt/89726





    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 15:17:05 följande:
    Rasister och andra som diskriminerar eller har en avvikande människosyn kommer alltid ha sin inställning oavsett ord och de människorna lär fortsätta använda n-ordet mm. De här nya sätten att uttrycka sig är mer för den stora massan av människor som inte tänker så och är ett sätt för dem att visa respekt för olika grupperingar, istället för att använda nedsättande ordalag. Genom att använda bättre termer bidrar man till ett mer tillåtande klimat istället för att upprätthålla olika koloniala, patriarkala och på andra sätt olikvärderande ideologier.

    Jag håller med det är bra när vi försöker uttrycka oss respektfullt om varandra och så bidra till ett bättre klimat medmänniskor emellan. Säger vi här då det gäller alla. För det får inte bli så att det enbart handlar om att vita inte får säga det ena eller det till/om icke-vita samtidigt som icke-vita får häva ur sig nedlåtande saker mot vita. Eller att icke-vita får kränka andra icke-vita. Eller att det sägs nedlåtande saker om HBTQ eller fattiga, sjukskrivna, psyksjuka, kvinnor, män eller annan grupp för den delen.


    Då blir det tyvärr inget tillåtande klimat utan nya former av fkn översitteri. 
    I mitt idealsamhälle är vi alla jämlika med samma rättigheter OCH skyldigheter. 😊

  • Anastasia
    flygrl skrev 2023-07-08 22:12:29 följande:

    Fast då handlar det ju om att personen med fötter på sätet kan tänkas bli hotfull eller rent av våldsam om man säger till, inte det skulle va fel i sig att säga till att den ska ta ner fötterna. Det är ju en avvägning man får göra innan man ingriper förstås.

    Hittade faktiskt en gammal Flashback-tråd om arabers mfl. rasism mot svarta. Där finns en del intressant, bl.a. lite länkar. Där nämns också arabiska ordet zurga som jag också får höra ofta. Det anspelar mer på man som svart person är smutsig. För mig är dom här orden alltså abd och zurga ett betydligt större problem än N-ordet. Dom orden får mig verkligen att rysa. :/

    P1-programmet som nämns i Flashback-trådstarten får du också länken till. En svart tjej från orten intervjuas och jag känner igen så mycket även om programmet är gammalt (2008). Inslaget börjar typ 18:00 minuter in.


    https://www.flashback.org/t693584p1

    https://sverigesradio.se/play/avsnitt/89726





    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 15:17:05 följande:
    Rasister och andra som diskriminerar eller har en avvikande människosyn kommer alltid ha sin inställning oavsett ord och de människorna lär fortsätta använda n-ordet mm. De här nya sätten att uttrycka sig är mer för den stora massan av människor som inte tänker så och är ett sätt för dem att visa respekt för olika grupperingar, istället för att använda nedsättande ordalag. Genom att använda bättre termer bidrar man till ett mer tillåtande klimat istället för att upprätthålla olika koloniala, patriarkala och på andra sätt olikvärderande ideologier.

    Jag håller med det är bra när vi försöker uttrycka oss respektfullt om varandra och så bidra till ett bättre klimat medmänniskor emellan. Säger vi här då det gäller alla. För det får inte bli så att det enbart handlar om att vita inte får säga det ena eller det till/om icke-vita samtidigt som icke-vita får häva ur sig nedlåtande saker mot vita. Eller att icke-vita får kränka andra icke-vita. Eller att det sägs nedlåtande saker om HBTQ eller fattiga, sjukskrivna, psyksjuka, kvinnor, män eller annan grupp för den delen.


    Då blir det tyvärr inget tillåtande klimat utan nya former av fkn översitteri. 
    I mitt idealsamhälle är vi alla jämlika med samma rättigheter OCH skyldigheter. 😊


     


    jag verkligen älskar dina inlägg och vill bara sporra dig till att fortsätta skriva.   ❤️❤️❤️ 

  • flygrl
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 21:53:21 följande:
    Jag brukar inte använda asterisker och jag förstår inte fortfarande skillnaden. Om man tycker att ett ord är jobbigt är det väl jobbigt hur man än stavar det? Jag förstår att det är skillnad på snippa och fitta men inte fitta och f***a, om jag ska undvika att skriva fitta skriver jag ju inte f***a heller.

    "Fast måste erkänna den här tråden gör mig lite osäker kring hur jag egentligen själv ser på det här"

    hur menar du nu?

    Jag kan erkänna det för mig inte är så jobbigt se ordet "neger" (du ser!) i ett neutralt sammanhang men för många är det inte så och då omskriver jag det av hänsyn för att typ inte utsätta dom för ordet. Det händer jag skriver f***a med, ja. Liksom f**k.

    Jag har ju berört det tidigare i tråden att jag är kluven inför att typ maska känsliga ord eftersom man då kanske gör dom ännu farligare och mer spännande. 


    Sen har jag också börjat fundera över hur jag egentligen känner inför N-ordet och varför. För när jag satt mig in i ordet/orden i både svensk och amerikansk kontext har jag ju förstått att N-ordet i USA INTE avser "negro" som väl är motsvarigheten till svenska "neger" utan "nigger". I Sverige va en gång "neger" det korrekta ordet som användes av alla precis som "negro" i USA som användes av MLK och medborgarrättsrörelsen likaväl som alla andra oavsett hudfärg. "Negro" är fortfarande okej i USA och förekommer i namnet på en del svarta institutioner medans "neger" i Sverige ses som väldigt nedvärderande. 😮

    Själv tycker jag ordet är fult och förlegat och jag föredrar ju deffo att kallas svart (om man vill beskriva mig t.ex.). Men jag hoppar inte genast på personer som säger det utan onda avsikter utan försöker väl tala dom till rätta, få dom att förstå det finns bättre alternativ och att jag och dom flesta svarta föredrar just ordet "svart".

    Men varför vill jag inte att människor använder N-ordet? Jag tycker ju det är ok som det användes längre tillbaka så varför har jag så svårt för det idag. Är det typ en inlärd grej? Att jag lärt mig av andra det är fel? Eller är det för jag associerar ordet till jobbiga situationer som när raggare jagade mig och mina syskon och skrek "döda negrerna!!!"? Fast då är det ju mer det hotfulla sammanhanget än ordet i sig? 😮

    Jag vet faktiskt inte och behöver nog fundera mer över det här... 🤔


     

  • Anonym (Språkvetare)
    flygrl skrev 2023-07-08 22:12:29 följande:

    Fast då handlar det ju om att personen med fötter på sätet kan tänkas bli hotfull eller rent av våldsam om man säger till, inte det skulle va fel i sig att säga till att den ska ta ner fötterna. Det är ju en avvägning man får göra innan man ingriper förstås.

    Hittade faktiskt en gammal Flashback-tråd om arabers mfl. rasism mot svarta. Där finns en del intressant, bl.a. lite länkar. Där nämns också arabiska ordet zurga som jag också får höra ofta. Det anspelar mer på man som svart person är smutsig. För mig är dom här orden alltså abd och zurga ett betydligt större problem än N-ordet. Dom orden får mig verkligen att rysa. :/

    P1-programmet som nämns i Flashback-trådstarten får du också länken till. En svart tjej från orten intervjuas och jag känner igen så mycket även om programmet är gammalt (2008). Inslaget börjar typ 18:00 minuter in.


    https://www.flashback.org/t693584p1

    https://sverigesradio.se/play/avsnitt/89726





    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 15:17:05 följande:
    Rasister och andra som diskriminerar eller har en avvikande människosyn kommer alltid ha sin inställning oavsett ord och de människorna lär fortsätta använda n-ordet mm. De här nya sätten att uttrycka sig är mer för den stora massan av människor som inte tänker så och är ett sätt för dem att visa respekt för olika grupperingar, istället för att använda nedsättande ordalag. Genom att använda bättre termer bidrar man till ett mer tillåtande klimat istället för att upprätthålla olika koloniala, patriarkala och på andra sätt olikvärderande ideologier.

    Jag håller med det är bra när vi försöker uttrycka oss respektfullt om varandra och så bidra till ett bättre klimat medmänniskor emellan. Säger vi här då det gäller alla. För det får inte bli så att det enbart handlar om att vita inte får säga det ena eller det till/om icke-vita samtidigt som icke-vita får häva ur sig nedlåtande saker mot vita. Eller att icke-vita får kränka andra icke-vita. Eller att det sägs nedlåtande saker om HBTQ eller fattiga, sjukskrivna, psyksjuka, kvinnor, män eller annan grupp för den delen.


    Då blir det tyvärr inget tillåtande klimat utan nya former av fkn översitteri. 
    I mitt idealsamhälle är vi alla jämlika med samma rättigheter OCH skyldigheter. 😊


    Ja oftast är det just sådana som har fötterna på sätet tyvärr :s Iaf där jag bor.

    Tack för länktipsen! :)

    Precis, vi har alla ett ansvar mot varandra som medmänniskor. Då blir världen bättre en liten del i taget.
  • flygrl
    Anastasia skrev 2023-07-08 22:32:53 följande:

     


    jag verkligen älskar dina inlägg och vill bara sporra dig till att fortsätta skriva.   ❤️❤️❤️ 


    Oj, tack för dina vänliga ord. Dom värmer. 😉❤️
  • Xenia

    Visst ska man försöka behandla alla människor med respekt. Men när det gäller "förbjudna ord" så tycker jag det är för mycket peka finger åt den som säger fel och cancelkultur. "Haha, du sa fel, nu får du inte vara med längre." Det viktiga är att använd "rätt ord", inte vad man menar. Vart tog yttrandefriheten vägen, när det bara är vissa människor, de som hänger med vad som pk just nu, som får yttra sig? Vi andra får nöja oss med att prata med våra närmaste som inte kommer att frysa ut oss om vi säger fel.

    Kommer ihåg att jag läste om någon amerikansk politiker som använde ordet "niggardly" i ett tal. Hans karrriär var väl över efter det. Alla älskade att hata honom. Ingen brydde sig om att ordet "niggardly" inte har ett dugg med "nigger" att göra. Det betyder helt enkelt "snål", ett ord besläktat med vårt "njugg". Men vem bryr sig om betydelse när man kan få känna sig rättfärdigt upprörd? Förnuft är tråkigt, känslor är häftigt.
     

  • Anonym (Språkvetare)
    flygrl skrev 2023-07-08 22:46:57 följande:

    Jag kan erkänna det för mig inte är så jobbigt se ordet "neger" (du ser!) i ett neutralt sammanhang men för många är det inte så och då omskriver jag det av hänsyn för att typ inte utsätta dom för ordet. Det händer jag skriver f***a med, ja. Liksom f**k.

    Jag har ju berört det tidigare i tråden att jag är kluven inför att typ maska känsliga ord eftersom man då kanske gör dom ännu farligare och mer spännande. 


    Sen har jag också börjat fundera över hur jag egentligen känner inför N-ordet och varför. För när jag satt mig in i ordet/orden i både svensk och amerikansk kontext har jag ju förstått att N-ordet i USA INTE avser "negro" som väl är motsvarigheten till svenska "neger" utan "nigger". I Sverige va en gång "neger" det korrekta ordet som användes av alla precis som "negro" i USA som användes av MLK och medborgarrättsrörelsen likaväl som alla andra oavsett hudfärg. "Negro" är fortfarande okej i USA och förekommer i namnet på en del svarta institutioner medans "neger" i Sverige ses som väldigt nedvärderande. 😮

    Själv tycker jag ordet är fult och förlegat och jag föredrar ju deffo att kallas svart (om man vill beskriva mig t.ex.). Men jag hoppar inte genast på personer som säger det utan onda avsikter utan försöker väl tala dom till rätta, få dom att förstå det finns bättre alternativ och att jag och dom flesta svarta föredrar just ordet "svart".

    Men varför vill jag inte att människor använder N-ordet? Jag tycker ju det är ok som det användes längre tillbaka så varför har jag så svårt för det idag. Är det typ en inlärd grej? Att jag lärt mig av andra det är fel? Eller är det för jag associerar ordet till jobbiga situationer som när raggare jagade mig och mina syskon och skrek "döda negrerna!!!"? Fast då är det ju mer det hotfulla sammanhanget än ordet i sig? 😮

    Jag vet faktiskt inte och behöver nog fundera mer över det här... 🤔


     


    Hur är din bedömning kring ordet "färgad", är det ett ord som man kan använda generellt oavsett vilken slags icke-vit person det gäller, eller är det vissa grupperingar som föredrar resp. inte vill att man använder detta? Vilka andra termer är helt ok, såvitt du har sett i din omgivning?
  • flygrl
    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 22:48:05 följande:
    Ja oftast är det just sådana som har fötterna på sätet tyvärr :s Iaf där jag bor.

    Tack för länktipsen! :)

    Precis, vi har alla ett ansvar mot varandra som medmänniskor. Då blir världen bättre en liten del i taget.
    Verkligen! 😊
Svar på tråden Förbjudna ord?