• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2017-03-03 20:09:23 följande:
    Undrar om Tillerson tänker rikta motsvarande kritik mot hur USA och deras regering beskrivs i svensk media?
    Du tror väl inte att Tillerson överhuvudtaget bryr sig om vad hon-vad-hon-nu-heter i andra änden av luren bjäbbar om.

    Secratary of Foreign Affairs from ... Swaziland(?) ... ringer och klagar på att hon tycker att Fox News är dumma.

    Ååååkej!
  • Flash Gordon

    Smartaste bästa tjejgängets nästa kandidat går ut i


    Digestive skrev 2017-03-03 15:06:29 följande:
    Ok, det kanske inte är så dumt som det först lät i mina öron.

    Tack för engagemanget och håll till godo med den sällsynta extremen - att ha ändrat på någons åsikt, via nätet inte minst!

    Solig

    Lägger till Tom Araya då bedriften var delad.
    Åh, för alla del.

    Det är så lite så.
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2017-03-04 11:07:35 följande:
    Du tror väl inte att Tillerson överhuvudtaget bryr sig om vad hon-vad-hon-nu-heter i andra änden av luren bjäbbar om.

    Secratary of Foreign Affairs from ... Swaziland(?) ... ringer och klagar på att hon tycker att Fox News är dumma.

    Ååååkej!
    Fast det där är väl bara ett uttryck för ditt Sverigeförakt.

    Självklart kan Tillerson skilja på Sverige och Swaziland och lika självklart känner han till att Trumps fadäser.

    Det blir ofta fel om man utgår från att andra har samma begränsningar som man självSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Tom Araya
    Digestive skrev 2017-03-03 19:26:16 följande:
    Absolut, vi som har utbildat oss inom civilförsvaret kan ju användas på många håll vid katastrofer - oavsett om det handlar om översvämningar, tågolyckor eller då i en krigssituation.

    Att vi inte blev inkallade vid flyktingkrisen är direkt bisarrt. Kan verkligen inte förstå poängen med att hålla inne med en sådan resurs i det läget. Hade utan problem kunnat vandra omkring vid gränsen och hjälpt till.
    Att inget av civilförsvar blev inkallade har sin enkla förklaring i att det i stort är avvecklat.
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2017-03-03 18:03:41 följande:
    Ygeman har dock klargjort att civilförsvaret inte kommer att byggas upp igen så länge han får bestämma.
    Då får vi hoppas att han inte får bestämma så länge.
  • nattuw
    Kung Markatta skrev 2017-03-03 20:09:23 följande:

    Margot Wallström ska idag läxa upp USA:s motsvarighet Tillerson om hur dum amerikansk media inte skönmålar Sverige och dess regering:


    Rent spontant så tycker man att det borde läggas mer tid på att lösa problemen och mindre tid på att försöka släta över dem.

    En lösning på problemen skulle dessutom, med automatik, förbättra omvärldsbilden. Det utan att tillgripa metoder som lånats in från totalitära regimer där det är viktigare att tysta medborgarna och försöka upprätthålla en snygg fasad än att ta itu med den interna rötan.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-03-03 18:03:41 följande:
    Ygeman har dock klargjort att civilförsvaret inte kommer att byggas upp igen så länge han får bestämma.

    Det Ygerman har sagt är att det kalla krigets civilförsvar inte ska tillbaka eftersom ett modernt försvar inte ska inte bygga på strukturerna från förr. Ygermandet pekar på att det är viktigare att Sverige har stora lager av bränsle än lager av livsmedel och att Sverige behöver stärka skyddet för såväl statliga som privata IT-system.

    www.dn.se/nyheter/sverige/ygeman-kalla-krigets-civilforsvar-ska-inte-tillbaka/


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-03-04 12:25:11 följande:

    Det Ygerman har sagt är att det kalla krigets civilförsvar inte ska tillbaka eftersom ett modernt försvar inte ska inte bygga på strukturerna från förr. Ygermandet pekar på att det är viktigare att Sverige har stora lager av bränsle än lager av livsmedel och att Sverige behöver stärka skyddet för såväl statliga som privata IT-system.

    www.dn.se/nyheter/sverige/ygeman-kalla-kriget.../


     


    Undrar vad Ygeman tänkt äta när ryska ubåtar och attackflygplan skurit av försörjningslederna till Sverige?

    Ha kanske räknar med att kutta ned lite snabbt från rregeringskansliet och kunna handla färdigmat på ICA Munkbron? De har ju ändå det mesta.
  • nattuw
    KillBill skrev 2017-03-04 12:25:11 följande:

    Det Ygerman har sagt är att det kalla krigets civilförsvar inte ska tillbaka eftersom ett modernt försvar inte ska inte bygga på strukturerna från förr. Ygermandet pekar på att det är viktigare att Sverige har stora lager av bränsle än lager av livsmedel och att Sverige behöver stärka skyddet för såväl statliga som privata IT-system.

    www.dn.se/nyheter/sverige/ygeman-kalla-krigets-civilforsvar-ska-inte-tillbaka/


    Efter att ha läst artikeln måst jag revidera #5360till: Vi får verkligen hoppas att han inte får bestämma länge.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-03-04 12:25:11 följande:

    Det Ygerman har sagt är att det kalla krigets civilförsvar inte ska tillbaka eftersom ett modernt försvar inte ska inte bygga på strukturerna från förr. Ygermandet pekar på att det är viktigare att Sverige har stora lager av bränsle än lager av livsmedel och att Sverige behöver stärka skyddet för såväl statliga som privata IT-system.

    www.dn.se/nyheter/sverige/ygeman-kalla-krigets-civilforsvar-ska-inte-tillbaka/


     


    "Glöm lager med livsmedel, skyddsmasker och andra förnödenheter". Det är budskapet från inrikesminister Anders Ygeman, enligt artikeln.
    Med tanke på att Sveriges egenproduktion av livsmedel har minskat anser många att Ygeman har fel.
    Han borde motivera vad som var fel med "strukturerna från förr" vad det gäller civilförvar och beredskap samt hur man istället ska fylla behoven vid kris.
    Varför måste vi lagra bränsle men inga livsmedel? Vad säger att bränslebehovet inte kan lösas på samma sätt han föreslagit som lösning för livsmedel?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?