Tycker ni att vi skall skaffa fler barn?

Handlar inte det om forskning på råttor, ännu så länge? Finns det någon forskning på människor som har fötts av litet äldre (var nu gränsen går) föräldrar? Handlar det om att båda föräldrarna ska vara äldre eller räcker det med att en är det? Äldre män (40+) har ju fått barn i alla tider.

Mitokondrier finns bara i ägget, inte i spermier, så mannens ålder har inte samma betydelse. Och nej, det är inte bara forskning på råttor. Jag kan tyvärr inte ange mer exakta data eftersom det jag hörde var ett radioprogram som refererade de allra senaste forskningsrönen och det var kanske 2 år sedan, och jag kan inte länka till det eller tala om vilken dag det sändes etc. Har letat på nätet men hittar inget som jag kan länka till.

Sen, visst har äldre människor fått barn i alla tider, och i alla tider så har det fötts barn som har haft geneitiska skador. Men man har kanske inte tänkt så mycket på att äldre mödrar har varit överrepresenterade bland dessa födslar, det är just det man börjat titta på nu.

Jag har en nära släkting som fött fyra barn, och den yngste fick hon när hon var c:a 45. Det märktes inget särskilt med honom  när han var bebis, men vid 4-5 års ålder började det märkas att han inte utvecklades mentalt på samma sätt som sina syskon. Nu är han 18 år och har stannat på en 5-årings nivå rent mentalt. Läkarna har ingen förklaring, ingen känd diagnos att sätta på hans tillstånd. Inga konstigheter hände vid förlossningen, alla värden var OK osv. men han har alltså ändå någon brist. Jag skulle kunna sätta en hel på att man skulle finna nån genetisk skada, kanske på mitokondrierna, om man gjorde en analys, och att detta skulle kunna bero på att mamman var såpass gammal.

När man är 40+ är det faktiskt som att spela rysk roulette med barnen hälsa, rent oddsmässigt.

Det är större risker även när män blir pappor på äldre dagar. Därav anledningen till att det enbart är unga män som får donera sperma.

Sedan är det vansinnigt att spekulera i huruvida din släktings son blev som han blev på grund av sin mammas ålder. Då begår du exakt samma misstag som de som ursäktar sin rökning under graviditet med att väninnor och släktingar rökt och det gick minsann bra.

Det kan finnas större risk för äldre mammor när det gäller genetiska skador om det är hennes eget ägg, och ägget kommer från henne i nära tid vid befruktningen. Däremot om hon använt ett eget fryst ägg från när hon var yngre eller om hon tar emot ett ägg från en yngre kvinna föreligger ingen skillnad genetiskt än om det skulle vara en yngre kvinna som är gravid.

Nu tycker jag nog att du överdriver ganska mycket. Kroppen har faktiskt en mycket bra förmåga att själv sortera bort foster som är skadade, därav den högre frekvensen missfall. Trots allt så är de flesta barnen friska och utan genetiska skador trots att mamman är över 40 och att spekulera om vad din nära släkting har för skada är absurpt och mycket kränkande mot mamman. Det är dessutom mycket ovanligt att de inte hittar något fel om barnet är utvecklingshämmat så situationen är ganska unik.

Ja de har ju funnit att det är lättare att barnet får ADHD om pappan är 40+ så spermierna måste ju ha en viss betydelse också. Men det är inte så laddat att män blir pappor vid 40+ utan det är accepterat.

Ja precis. Äldre män är mycket mer accepterat.

Apropå det kan jag berätta om en episod i våras när jag var gravid. Jag träffade en liten kille på fem år som fick veta att jag var gravid. Några dagar senare säger samma kille till mig "Min pappa säger att du kommer att dö innan bebisen har blivit vuxen." En dag råkar jag få syn på denna pappa, och han är helt gråhårig och ser ut åtminstone som 40+ minst.

Tyvärr är det mindre accepterat med mammor som är 40+ än pappor som är lika gamla.

Barn med äldre pappor löper ökad risk för autism och andra sjukdomar.

Länk

www.expressen.se/halsa/1.1285955/aldre-pappa-kan-aventyra-barnens-halsa

Nej, det finns det inga bevis för. Och, för övrigt, äldre kvinnor har fött barn i alla tider (när det fanns varken preventivmedel eller legala aborter) och mänskligheten har inte gått under.

Det är egentligen "lustigt" hur mycket mer man diskuterar hälsoproblemet (ur barnets perspektiv) med äldre mammor jämfört med äldre pappor. Det finns ju betydligt fler nyblivna pappor som är 45+ än det finns mammor. Och spermier får ju också sämre kvalitet med åren.

Jag tycker att det bara bevisar att de som säger sig tycka att pappa är lika viktig inte tycker det egentligen eftersom det alltid bara handlar om mamman kan dö och att barnbarnen kan bli utan mormor

Ja, du har kanske rätt.

Jag tror dock att det också ligger på ett annat plan. Det är, på något sätt, mer hotfullt för den generella bilden av man/kvinna relationen om en "åldrande" kvinna har ett sexliv, blir gravid när hon själv "borde" längta efter barnbarn och föda barn när hennes kropp inte "borde" klara av det.

Nej.