Kände mig utnyttjad

Ja, TS gav sitt samtycke genom sin aktiva handling och då kommer han heller inte bli dömd för något. Jag svarade på vad du skrev om i ditt inlägg. Du nämnde att män blir dömda för att kvinnor inte säger nej.

Hon hjälpte till aktivt. Det kan inte någonsin ses som ett nej.

Har läst om sådana fall där det inte har funnits bevis men att killen blev dömd ändå. 

Då går rätten väl på indicer, skador och sådant.

Har läst om sådana fall där det inte har funnits bevis men att killen blev dömd ändå. 

En gång i tiden höll du dig till en hög status Molly. Men du har sjunkit.

Att dom turas om eftersom att dom är 2 i ett förhållande är inte att kräva att endast den ena ska ta ansvar. Försök inte.

Ja,det står dig fritt att tycka.
Men nu är det ju du som skriver att kvinnan ska lägga sig någon annanstans tills han har slutat vara kåt.
På vilket sätt är det att turas om?

hahaha, det påminde mej om en tjej jag var med för många år sedan.
Om hon inte hade lust så kunde jag fråga:

- Ok, men är det Ok om jag runkar lite ?

- Va, nej ! Sluta äckla dej, du kan ju inte ligga och runka när jag försöker sova ! 

Tja, han får väl rent krasst göra som han vill med sin egen säng. Sen är det nog inga normala kvinnor som stannar hos en man med det upplägget.

Ett uteblivet ja ÄR ett nej. Alltså man behöver ha samtycke annars ska man inte bli förvånad om man hamnar i en domstol. Män har rätt till sin sexualitet men däremot inte rätt till att tvinga den på någon annan.

Du verkar ha missat att läsa en mycket viktig del:

TS beskriver med sina egna ord, från sitt eget perspektiv, sin egen aktiva handling:
så jag vände mig på sidan så han kunde komma in i mig

Hur kan du få detta till "tvång"???
Jag uppfattar den handlingen som TS valde att göra som ett ja, och samtycke.
Ingen kan inbilla sig att den handlingen skulle vara ett nej.

Kan det vara så, Jag förstår i så fall, om du är en typ av kvinna som generellt bär på sådana känslor som att alla män, särskilt de som har sexuell lust till kvinnor, borde hamna i domstol?
Medan det kanske är så att sexuell lust kvinna till kvinna däremot kan anses vara både rätt och något fint?

Sedan börjar du skriva om vad "Handling, samtycke" tycker om lesbisk sex, som jag inte tror har diskuterats alls här i tråden.

Du verkar ha missat att läsa en mycket viktig del:

TS beskriver med sina egna ord, från sitt eget perspektiv, sin egen aktiva handling:
så jag vände mig på sidan så han kunde komma in i mig

Hur kan du få detta till "tvång"???
Jag uppfattar den handlingen som TS valde att göra som ett ja, och samtycke.
Ingen kan inbilla sig att den handlingen skulle vara ett nej.

Kan det vara så, Jag förstår i så fall, om du är en typ av kvinna som generellt bär på sådana känslor som att alla män, särskilt de som har sexuell lust till kvinnor, borde hamna i domstol?
Medan det kanske är så att sexuell lust kvinna till kvinna däremot kan anses vara både rätt och något fint?

Jag har inte påstått att det TS var med om var tvång. Jag svarade på det som (td) skrev om att män blir dömda för att kvinnor inte kan säga nej.

Jag ber om ursäkt om jag missförstod.

Men du kan ju inte förneka dina ord, även om jag kanske tillät mig lägga alltför stor vikt vid dem när jag lite fastnade för just dina ord, citat:
..".tvinga den på någon"

Det var ditt ord tvinga som fick mej att använda ordet tvång. Vilket väl har samma betydelse?

Jag tycker fortfarande att skriva om att tvinga, och som någon annan skriva om våldtäkt, är att välja att använda sig av väldigt grova ord för att framföra sin åsikt, i det här sammanhanget.

Fast det är fakta och inte åsikt att man inte har rätt att tvinga sin sexualitet på någon. Det är så lagen ser ut.

Aldrig påstått att det var tvång det som TS var med om.

Jag noterar att det är viktigt för dig försvara dig och lägga så stort fokus på att försöka rättfärdiga dina ordval.

Ja du har i vart fall flera gånger valt att använda ordet "tvingad"

Citat från ett av dina tidigare inlägg:
"Hon kände sig mentalt "tvingad" till att ha sex"

Jag anser detta vara fel av dig,
och här beskriver du ju med dina ord att du anser att det var tvång det som TS var med om.

Men mot bakgrund hur TS själv med sina egna ord har valt att beskriva sin egen handling, så är det mera sant att hon hon snarare har valt att lämna sitt samtycke.

TS beskriver från sitt perspektiv sin egen handling:
så jag vände mig på sidan så han kunde komma in i mig