• Anonym (Snäll?)

    Gav han henne barn av kärlek?

    Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

    Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

    Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 


    När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 


    Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

    Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 


    Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

    Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 


    Hur tolkar ni det? 

  • Svar på tråden Gav han henne barn av kärlek?
  • Anonym (du är elak)

    Vilken dålig vän du är TS. Falsk. Startar trådar om din kompis, håller på hennes ex. Varför är ni ens vänner?

  • Just Precis

    Äh folk får väl ha vilka arrangemang de vill, sen är det förstås sorgligt om det är en instabil person som blir själv med barnen, som det verkar här, men pappan verkar å andra sidan inte heller supermogen. Jag har inte jättesvårt att tänka mig det här scenariot med en jag-svag man och krävande kvinna. Och jag tycker ju att han är lite puckad som inte förutsåg detta samt (om det är sant att det gått till såhär) att han gjorde det en andra gång (?!), men i teorin måste man relationellt sett förstås kunna agera som spermadonator enligt egen överenskommelse. Finns väl en massa barn som bara har en aktiv förälder av olika skäl.


     

  • Just Precis
    Anonym (du är elak) skrev 2025-01-19 23:37:58 följande:

    Vilken dålig vän du är TS. Falsk. Startar trådar om din kompis, håller på hennes ex. Varför är ni ens vänner?


    Håller inte alls med. Om folk tänkte själva och inte alltid höll på ?de sina? bara för att de var på samma lag skulle världen vara en mycket bättre plats.

    Att skapa en anonym tråd när man undrar vad f*n ens kompis håller på med gör väl varken till eller från för relationen eller kompisens liv. Om något är det kanske just det man behöver göra, ventilera, för att palla ställa upp för sin kompis, även om man tycker att hen har fel ibland. Tagga ner.
  • Xenia
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-19 18:19:35 följande:
    Gav han henne barn av kärlek?

    Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

    Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

    Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 


    När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 


    Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

    Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 


    Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

    Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 


    Hur tolkar ni det? 


    Han gjorde det nog inte precis av kärlek utan för att han tyckte synd om henne och kanske kände skuld, det var ju han som gjorde slut. 

    Men stackars barn, säger jag, med en så obalanserad mor och en frånvarande far. Hoppas de åtminstone har stöd från moderns släkt. 

    Men om fadern inte vill fungera som far, då förlorar de även kontakt med sina halvsyskon. Vet dessa tonåringar ens om att de har två småsyskon?
  • Trudekt

    Ja, det var ju schysst att "ställa upp" som donator, men han borde ju verkligen inse att han blir betalningsskyldig, att barnen kommer att ärva honom, med mera.


    Att kvinnan vill ha barn kan ju bero på att hon faktiskt VILL ha barn med HONOM, och att han då inte vill ha det med henne (de har ju gjort slut och han har barn sedan tidigare) men ändå går med på det är ju bättre än en anonym donator, eller krog-ragg-donator.


    MEN, givet att det faktiskt ÄR mannens barn också, och att mamman verkar lite instabil (efter vad som framgår i tråden åtminstone), så BORDE mannen steppa upp och ta sitt ansvar. Han vet vad som krävs, då han har barn sedan tidigare, men för kvinnan kanske det är en chock att faktiskt få första och sedan andra barnet, och vara ensam. Bara det i sig kan ju göra att man blir helt överarbetad, undersövd och instabil. 


    1) Kvinnan gjorde fel som förväntade sig mannens delaktighet
    2) Mannen bör ändå ta sitt ansvar och vara delaktig

  • Anonym (L)
    Fjäril kär skrev 2025-01-19 18:27:35 följande:

    Han donerade sperma , han är inte pappa. Kliniskt men glasklart. 

    Han gjorde sin del . Nu får hon ta konsekvenserna.  


    Detta!
  • Anonym (lika)
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-19 18:19:35 följande:
    Gav han henne barn av kärlek?

    Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

    Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

    Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 


    När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 


    Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

    Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 


    Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

    Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 


    Hur tolkar ni det? 


    Jag tolkar det som egoistiska vuxna som skaffat barn utan att tänka på barnet. Som sett barnet som en pryl man kan skaffa/ge bort och sen strunta i. Och struntat i om det barnet har föräldrar och stöd så det räcker till. 

    Mycket sorgligt för barnen som växer upp i detta. 
  • Mrs Moneybags

    Det är ju väldigt få kvinnor (eller män) som vill ha barn helt själv med allt vad det innebär. Självklart har hon haft en längtan efter att ha en familj med sitt ex och han har som många andra män ställt upp halvhjärtat. I det här fallet bidrog han med sin sperma. Om han gjorde det av kärlek eller inte...nej men det tror jag inte. Det är nog bara för att även han ville ha barn, men samtidigt ville slippa undan ansvaret. 

    Har han låtit registrera sig som pappa till barnen har han ett lika stort ansvar för dem som hon har. 

    De som verkligen kommer i kläm här är barnen till dessa personer. 

  • Anonym (Snäll?)
    Mrs Moneybags skrev 2025-01-20 14:27:05 följande:

    Det är ju väldigt få kvinnor (eller män) som vill ha barn helt själv med allt vad det innebär. Självklart har hon haft en längtan efter att ha en familj med sitt ex och han har som många andra män ställt upp halvhjärtat. I det här fallet bidrog han med sin sperma. Om han gjorde det av kärlek eller inte...nej men det tror jag inte. Det är nog bara för att även han ville ha barn, men samtidigt ville slippa undan ansvaret. 

    Har han låtit registrera sig som pappa till barnen har han ett lika stort ansvar för dem som hon har. 

    De som verkligen kommer i kläm här är barnen till dessa personer. 


    Han ville inte ha barnen. Han var närmare 50 och hade egna tonåringar och va nöjd. 
  • Mrs Moneybags
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-20 14:40:12 följande:
    Han ville inte ha barnen. Han var närmare 50 och hade egna tonåringar och va nöjd. 
    Frågan är ju om han står som pappa till barnen på papperet. 

    Om man inte vill ha barn bör man ju inte donera sperma. Det blir ju bakvänt. 

    Idag får man räkna med att samtliga donatorsbarn kommer att hitta sina pappor varken de vill det eller ej och med det kommer det att dyka upp både krav och frågor, önskemål om en relation och så vidare. Om man inte känner att man vill det bör man inte donera sperma.

    Nu har han ordnat syskon till sina tonåringar och två barn som han inte har lust att umgås med, men barnen har ju samma behov som alla andra barn och dessa behov kommer att göra sig gällande förr eller senare.

    Och så en besviken mamma ovanpå det. Trist. 
Svar på tråden Gav han henne barn av kärlek?