Inlägg från: Mrs Moneybags |Visa alla inlägg
  • Mrs Moneybags

    Gav han henne barn av kärlek?

    Det är ju väldigt få kvinnor (eller män) som vill ha barn helt själv med allt vad det innebär. Självklart har hon haft en längtan efter att ha en familj med sitt ex och han har som många andra män ställt upp halvhjärtat. I det här fallet bidrog han med sin sperma. Om han gjorde det av kärlek eller inte...nej men det tror jag inte. Det är nog bara för att även han ville ha barn, men samtidigt ville slippa undan ansvaret. 

    Har han låtit registrera sig som pappa till barnen har han ett lika stort ansvar för dem som hon har. 

    De som verkligen kommer i kläm här är barnen till dessa personer. 

  • Mrs Moneybags
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-20 14:40:12 följande:
    Han ville inte ha barnen. Han var närmare 50 och hade egna tonåringar och va nöjd. 
    Frågan är ju om han står som pappa till barnen på papperet. 

    Om man inte vill ha barn bör man ju inte donera sperma. Det blir ju bakvänt. 

    Idag får man räkna med att samtliga donatorsbarn kommer att hitta sina pappor varken de vill det eller ej och med det kommer det att dyka upp både krav och frågor, önskemål om en relation och så vidare. Om man inte känner att man vill det bör man inte donera sperma.

    Nu har han ordnat syskon till sina tonåringar och två barn som han inte har lust att umgås med, men barnen har ju samma behov som alla andra barn och dessa behov kommer att göra sig gällande förr eller senare.

    Och så en besviken mamma ovanpå det. Trist. 
  • Mrs Moneybags

    Jaha, jag hade missat att han till och med hade registrerat sig som pappa till barnen. Jamen då förstår jag faktiskt din vän. 

    Han har exakt samma ansvar som alla andra pappor har till sina barn - inklusive dessa två som blivit till på klinik. 

    Han får steppa upp och ge dem vad de behöver. Det är inte barnens fel att de har hamnat i den här sitsen. 

    Kärlek eller inte har noll betydelse. Han är barnens pappa. 

  • Mrs Moneybags

    Vad hade han tänkt att göra om det händer din vän något? Tänk om - Gud förbjude - hon förolyckas eller blir sjuk och går bort. Då är han ensam vårdnadshavare om dessa två små barn. 

  • Mrs Moneybags
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-20 21:05:47 följande:
    För att han ville göra henne glad plus att hon sa att hon inte ville ha underhållet. 
    Det låter lite väl naivt...vem ger något ett barn för att göra denne glad? Det är ju ett människoliv vi pratar om. 

    Nu blir han inte bara tvungen att stå för underhåll utan även stora delar av sitt arv till dessa två barn. 

     
Svar på tråden Gav han henne barn av kärlek?