• Anonym (Snäll?)

    Gav han henne barn av kärlek?

    Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

    Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

    Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 


    När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 


    Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

    Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 


    Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

    Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 


    Hur tolkar ni det? 

  • Svar på tråden Gav han henne barn av kärlek?
  • Anonym (Mamma via donation)

    Redan när din vän fyllde 40 innebar det att hon varken hade rätt till regionfinansierad vård i par eller som ensamstående.

    Hur vi tolkar det hela spelar ingen roll. Det går att förstå varför hon bett om hans hjälp och att hon ev då också hade förhoppningar om att han på sikt skulle vilja vara delaktig. Eller så har den önskan kommit efter att barnen kom och hon märkte hur tufft det kan vara att vara själv som förälder.

    Hans motiv är svårare att förstå, och dumt av honom att inte kolla upp de juridiska följderna av det, och det två gånger!

    Hoppas som någon skrev ovan att de tar hjälp. Hon för att släppa besvikelsen och hantera sitt föräldraskap på egen hand, och de båda för att fundera kring om och hur han ska finnas i sina barns liv. 


     

  • Lönnsirap

    Oavsett varför man försöker få barn, eller vad man väntar sig framöver, så får man som förälder faktiskt förhålla sig till hur det blev.

    Och det är väl inte någon toppen-idé att skaffa barn med någon som egentligen inte vill ha några barn, precis som det är olämpligt att skaffa barn när man inte vill.

    Gällande detta par tycker jag personligen det finns svårighet att säga vad som är vad. För vad är det egentligen din vän vill ha? Är det en dröm? Eller basic hyfs?

  • EpicF
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-19 18:19:35 följande:
    Gav han henne barn av kärlek?

    Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

    Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

    Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 


    När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 


    Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

    Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 


    Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

    Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 


    Hur tolkar ni det? 


    Det han gjorde var att donera sperma. Han har inte givit henne ett barn av "kärlek". Han donerade sperma. Han inte pappa, utan enbart donator. Punkt. 

    Varför ska han vara närvarande när inte är pappa? 
  • EpicF
    Anonym (jury) skrev 2025-01-19 19:02:17 följande:

    Förstår inte helt situationen. Om han donerar sperma genom en klinik så slipper han väl inte för det juridiska ansvaret för faderskapet med försörjningskrav tills barnet blir 18 år? Plus att hon därefter vill ha ett barn till med honom.

    Hur i all världen kan han gå med till något sånt med en 42-åring om det var slut mellan dom och han inte alls tänkt sig engagera sig i barnet? 

    Bägge parter verkar ha haft en hög grad av önsketänkande när dom alls tyckte att detta arrangemang var en bra ide.


    Han är donator, och har inget som helst juridiskt ansvar över barnet. Varken försörjningsansvar eller att ens stå skriven som pappa. 
  • EpicF
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-19 19:09:19 följande:

    Han är registrerad som pappa och betalar. 


    Jag har inte varit med dom konstant men jag har sett meddelanden dom haft mellan sig. Hon var djupt besviken på honom när första barnet kom men han ville inte träffa dom? trots detta ville hon att han skulle godkänna ett barn till vilket han gjorde. Och nu står hon där med två barn med lite mer än 2 års mellanrum. 


    Vad hade hon förväntat sig av en donator? 

    Om hon inte kan ta hand om barnen själv så skulle hon inte ens ha skaffat barn som ensamstående. Hon ska bara glad att donatorn betalar underhåll. 
  • EpicF
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-19 20:43:38 följande:
    Han blev inte glad för att betala underhåll men han är skyldig att göra detta. Så han gör det. Han såg det bara som han skulle hjälpa henne, men han kunde inte avsäga sig faderskapet?. Med första barnet så krångla han? så att det är ju helt sjukt att min kompis trodde att han skulle vara engagerad. 
    Donerar man sperma har man avsagt sig faderskapet. Det är i princip hela poängen med att donera sperma. 

    En kvinna får barn men donatorn behöver inte ta ansvar eller stå som far. 
  • Mrs Moneybags

    Jaha, jag hade missat att han till och med hade registrerat sig som pappa till barnen. Jamen då förstår jag faktiskt din vän. 

    Han har exakt samma ansvar som alla andra pappor har till sina barn - inklusive dessa två som blivit till på klinik. 

    Han får steppa upp och ge dem vad de behöver. Det är inte barnens fel att de har hamnat i den här sitsen. 

    Kärlek eller inte har noll betydelse. Han är barnens pappa. 

  • EpicF
    Anonym (Snäll?) skrev 2025-01-20 14:40:12 följande:
    Han ville inte ha barnen. Han var närmare 50 och hade egna tonåringar och va nöjd. 
    Så varför donerade han sperma och tog på sig faderskapet?
  • Mrs Moneybags

    Vad hade han tänkt att göra om det händer din vän något? Tänk om - Gud förbjude - hon förolyckas eller blir sjuk och går bort. Då är han ensam vårdnadshavare om dessa två små barn. 

  • Anonym (jury)
    EpicF skrev 2025-01-20 16:36:28 följande:
    Han är donator, och har inget som helst juridiskt ansvar över barnet. Varken försörjningsansvar eller att ens stå skriven som pappa. 
    Naturligtvis kan man inte vara donator till en kvinna man känner och dessutom haft relation med, utan att pådra sig fullt juridiskt ansvar för eventuellt faderskap och försörjningsplikt till 18 års barnets ålder. 

    Och naturligtvis finns det ingen IVF-klinik som låter bli att informera det aspirerande föräldraparet om detta elementära faktum innan dom går igång.

    Hela premissen att han bara skulle vara donator är helt verklighetsfrämmande både juridiskt och moraliskt. Ingen kan vara så bortkopplad från verkligheten att han tror det.
Svar på tråden Gav han henne barn av kärlek?