Kejsarsnitt är det en riktig födsel?

Och varför skulle en vuxen människa, dvs TS kompis, bete sig mot barnet så som du skrev? Dvs ifrågasätta inför barnet hur barnet föddes? Dessutom, varför skulle en person som anser att kejsarsnitt inte är att föda, fråga ett barn när det föddes?

Man kallas inte förstföderska av vården längre efter att man fört barn med kejsarsnitt. Man skriver en förlossningsberättelse i journalen, inte en operationsberättelse. Man kanske inte pressar ut ett barn genom vaginan men både barn och mamma  har genomgått en förlossning. 

 

Man kan ju undra vad din väninna har för mindervärdeskomplex efter som hon känner att hon måste trycka till dej! 

Egentligen tycker jag du ska ge henne en rejäl avhyvling och tala om för henne hur dum  jäkla dum hon är. Men så gör man inte. Nej, ge igen på ett litet sofistikerat sätt i stället. Le och säg, Ja jag hade inte lika tur som dej som kom undan lika lätt som dej, på det sättet kroppen är tänkt att föda. Det måste vara underbart att slippa genomgå en stor bukoperation och bli uppsprättad för att att få ut barnet. Gud vad det måste kännas skön för dej som kom undan på det enkla sättet. 

Jag har fött med både urakut snitt och vaginalt. Båda förlossningarna är lika riktiga. Hade precis lika ont efter båda, men på olika ställen!
Hade du inte blivit smittad hade kanske både du och barnet dött?!
Låt mig gissa, hon har inte fött barn själv?

Snittad ska det såklart stå 😅

Intressant. Man åker in till förlossningen som förstföderska, men genomgår man snitt, kommer man vid andra barnet in till förlossningen igen som förstföderska. Inte konstigt att åldern för förstföderskor stiger i statistiken. 

Hon menade ju att man INTE kallas försföderka EFTER att man har fött med snitt. Blir man gravid igen är man alltså inte förstföderska utan omföderska och kallas för det. Eftersom det räknas som att man har fött barn oavsett hur man har fött barnet.

Sett dig i nån annan tråd om snitt också och det verkar vara lite sådär med läsförståelsen. Och alla inom vården är förstås onda som försöker få kvinnor att föda vaginalt. 

Jo jag håller med , det är inte så att snitt är det lättare sättet att föda (har fött på båda sätten). Visst gör det mindre ont under tiden eftersom man är bedövad men när bedövningen släpper .. Mycket mycket värre skulle jag säga. Men såklart värt det om det krävs för att man ska få ett friskt och levande barn. 

Men det är ju det jag säger. Sluta gå till personlig attack nu, håll dig till ämnet. Att vara omföderska utan att först varit en förstfoderska är inte logiskt.

När man är gravid efter att man har fött barn (oavsett hur man har fött , vaginalt eller med kejsarsnitt) så är man omföderska och kallas det av vården också. Det var det personen menade och tog upp det som ett bevis på att kejsarsnitt också ses som ett sätt att föda.

När man är gravid och föder barn första gången (oavsett hur man föder) är man förstföderska. Ganska enkelt. Inom vården ses kejsarsnitt som ett sätt att föda barn. Jag ska göra planerat snitt om lite mer än en månad och jag säger att jag ska föda om ca en månad, det säger min sambo också.