Kejsarsnitt är det en riktig födsel?

Beklagar verkligen Hann de inte göra akutsnitt? Det är nog en hel del barn som skulle dött utan akutsnitt, mitt andra barn skulle antagligen gjort det också. Och säkert jag med. Och jag förstår att man som TS vill göra snitt igen efter en sån situation, det ville jag också (fast hade inte så mycket val, hade kanske inte kunnat föda vaginalt). 

Sen är det såklart risk för komplikationer pga kejsarsnitt också så man får ju avgöra från situation till situation vad som är bäst. 

Det här temat för mig alltid så upprörd.

VARFÖR JÄMFÖRA? Jag har två akuta kejsarsnitt bakom mig där jag båda gångerna kämpade i ett par dygn för att slippa det men till slut ändå fick snitt. Jag fick alltså värkarbete i mängder av timmar PLUS en stor bukoperation, två gånger. Andra gången ville jag verkligen absolut inte ha snitt just då det inte alls var en kul upplevelse att ha svinont länge efter första gången, inte kunna skratta, bära barnet eller hosta utan att det gjorde superont. Men det blev så ändå.

Hatar verkligen att nån ska jämföra vad som är mer eller mindre av olika saker. Barnen kommer ut, det är det relevanta.

Nej, det gills inte. Du har ingen dotter. Kejsarsnitt är bara smoke and mirrors och ingen som är "förlöst" medelst kejsarsnitt finns på riktigt. 

Ja det är väl klart som fan att det är en riktig födsel! Din vän verkar inte vara den vassaste tomten i kanoten och du borde sparka henne som vän. 

Vilken idiot. En förlossning är ju inte bara stunden man klämmer ut barnet.

Jag hade svarat att det kändes inte som att det var på låtsas och så hade jag lett in samtalet på hur jobbigt det var. 

Jag tror inte din kompis är en idiot, hon låter lite tanklös bara. Om du vanligtvis gillar att umgås med henne ska du såklart fortsätta med det. Vänner växer inte på träd för de flesta. 

När man önskar sig att få barn är det väl barn man önskar sig, gärna friska och utan förlossningskador. Känner ingen som blir gravid för förlossningens skull.
Vårt första barn är fött med akut snitt, hade fått skador p g a syrebrist annars. Andra barnet blev ett planerat snitt eftersom moderkakan låg framför, här är risken att även mamman dör och då skulle första barnet fått växa upp utan mamma.  Din kompis borde nog tåla lite kritik för sina  märkliga åsikter.

 Din kompis låter antingen klumpig, eller så förstår hon inte att det faktiskt kallas förlossning när barnet kommer ut, även om det är med snitt.

Jag tycker däremot inte att om barnet föds med snitt, att kvinnan har fött barn. För det ordvalet antyder en aktiv handling från kvinnan, och ett snitt är passivt från kvinnans sida. Det är kanske inte riktigt så enkelt att det går att kategorisera till antingen eller, eftersom många kvinnor, precis som TS, blir snittade efter en tids värkarbete, och då har de varit med om i alla fall en del av förlossningsarbetet, även om de inte krystat ut barnet. Jag tycker att det är upp till kvinnan att själv sätta ord på sin upplevelse, vill en snittad kvinna säga att hon fött barn så tänker inte jag säga emot. Jag skriver här bara hur jag tänker, men jag säger inte åt andra kvinnor hur de ska tänka kring deras egen förlossning.

Jag har fått mina barn med kejsarsnitt, först akut och sedan planerat. Jag tycker inte att jag har fött barn, eftersom jag inte var aktiv under förlossningarna (det akuta tog de beslutet att förlösa med kejsarsnitt relativt omgående efter att jag kom in, så jag har inte heller haft något längre värkarbete). Men jag rättar som sagt inte andra kvinnor som säger att de fött barn med snitt.