Antisionism är inte antisemitism

Vi tittade ju på den lagen tidigare i tråden. Det handlade om anektion efter ett angreppskrig. 

Jo. Annekteringar är uppenbarligen förbjudna. ICJ har dömt tex att Israels annekteringar är förbjudna 🤣

Flera internationella lagar och principer förbjuder annektering av andra länders områden, eftersom det strider mot folkrätten och respekten för nationell suveränitet. Här är några av de viktigaste reglerna:

FN-stadgan (1945)
Artikel 2 i FN-stadgan förbjuder användning av våld eller hot om våld mot en annan stats territoriella integritet eller politiska självständighet. Annektering betraktas som en form av aggression och är därmed förbjuden enligt denna princip.

FN:s resolution 2625 (1970)
Denna resolution bekräftar principen om suverän jämlikhet mellan stater och förbjuder annektering genom våld. Den fastslår också att alla stater har skyldighet att avstå från handlingar som syftar till att skada andra staters territoriella integritet.

Fjärde Genèvekonventionen (1949)
Enligt denna konvention är det förbjudet att förflytta egen befolkning till ockuperade områden eller att ändra den demografiska sammansättningen i sådana områden. Detta gör annektering och relaterade handlingar olagliga.

Haagreglementet (1907)
Haagreglementet förbjuder konfiskation av privat egendom och förändringar i ockuperade områdens status under väpnad konflikt, vilket inkluderar annektering.

Principen om självbestämmande
Enligt internationella konventioner, som FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter, har folk rätt till självbestämmande, vilket innebär att de inte får berövas sitt territorium eller sina resurser genom annektering.

Dessa regler syftar till att upprätthålla internationell fred och säkerhet samt skydda staters suveränitet och folkens rättigheter.

FN-stadgan nämner inte ordet annektering. Det man vänder sig emot är "acts of aggression", vilket är applicerbart på t.ex. Rysslands anfall på Ukraina eller Hamas ständiga raketbeskjutning av Israel.

Kina anföll och annekterade Tibet 1959. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Hyderabad 1948. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Daman 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Diu 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Goa 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Nordvietnams seger i Vietnamkriget 1975 innebar att man annekterade Sydvietnam. Det verkar världen ha accepterat.

Bevisligen förekommer annektering av andra länders territorium. Exemplet Hong Kong nämnde du inte ens.

Israels annektering av östra Jerusalem och Golanhöjderna som följd av deras seger i kriget när de blev utsatta för aggression accepteras däremot inte. Ingen skriver tusentals inlägg om det imperialistiska Indien, ingen protesterar på våra gator och torg mot Kinas förtryck av tibetaner.

Det enda land som är föremål för sådant är Israel. Detta har naturligtvis inte ett dugg att göra med antisemitism. Fan tro't. Officiellt handlar det bara om antisionism - dvs definitionsmässigt ett krav på Israels utplånande vilket för övrigt är Hamas' viktigaste mål. Hamas har gott om villiga medhjälpare, vare sig de erkänner sig gå Hamas' ärenden eller inte.

FN-stadgan nämner inte ordet annektering. Det man vänder sig emot är "acts of aggression", vilket är applicerbart på t.ex. Rysslands anfall på Ukraina eller Hamas ständiga raketbeskjutning av Israel.

Kina anföll och annekterade Tibet 1959. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Hyderabad 1948. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Daman 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Diu 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Indien anföll och annekterade Goa 1961. Det verkar världen ha accepterat.
Nordvietnams seger i Vietnamkriget 1975 innebar att man annekterade Sydvietnam. Det verkar världen ha accepterat.

Bevisligen förekommer annektering av andra länders territorium. Exemplet Hong Kong nämnde du inte ens.

Israels annektering av östra Jerusalem och Golanhöjderna som följd av deras seger i kriget när de blev utsatta för aggression accepteras däremot inte. Ingen skriver tusentals inlägg om det imperialistiska Indien, ingen protesterar på våra gator och torg mot Kinas förtryck av tibetaner.

Det enda land som är föremål för sådant är Israel. Detta har naturligtvis inte ett dugg att göra med antisemitism. Fan tro't. Officiellt handlar det bara om antisionism - dvs definitionsmässigt ett krav på Israels utplånande vilket för övrigt är Hamas' viktigaste mål. Hamas har gott om villiga medhjälpare, vare sig de erkänner sig gå Hamas' ärenden eller inte.

Du blandar äpplen och päron. Israel anekterar områden där det lever ett annat folk, palestinier. Palestiner fördrivs med våld från sina hem. Nästan alla "annekteringar" som du nämner handlar om något helt annat, befrielse från kolonialt styre. Människorna som levde under koloniallt styre, de facto befriades. De fördrevs inte från sina hem som Israel gör med palestinier.

Indien-Daman
Det handlar om befrielse från kolonialt styre. Indien hyllades världen över som befriade ett historiskt territorium från brtutalt kolonialt styre.

Indien-Diu
Det handlade också om befrielse av indier från Portugal styre som koloniserade Diu. Indierna som levde där fördrevs inte från sina hem och var överlyckliga över att tillhöra Indien igen.

Indien-Goa.
Samma sak här. Goa var Portugals koloni. Det handlade om befrielse av indier från Portugal som koloniserade Goa. Indierna som levde där fördrevs inte varken före eller efter och var överlyckliga över att tillhöra Indien igen.

Nordvietnams- Sydvietnam.
Det här också kopplat till kolonisering. Vietnam var Fransk koloni. Nordvietnam och Sydvietnam delades 1954 efter Genèveavtalet, som följde Vietnams självständighetskrig mot Frankrike. Kriget handlade om återförening av samma folk som levde i olika länder. USA och västvärlden Införde ekonomiska sanktioner och isolerade Vietnam.

Kina-Tibet. Det har inte accepterats. FNs generalförsamling fördömde Kinas invasion av Tibet den 18 november 19502.
Den 21 oktober 1959 fördömde FNs generalförsamling återigen Kinas kränkningar av mänskliga rättigheter i Tibet. Internationella juristkommissionen fann 1960 att tibetanerna hade utsatts för folkmord och att 16 artiklar i FNs deklaration om mänskliga rättigheter hade brutits.

Sedan är det bara roligt att du försöker förneka att lagarna förbjuder annektering. ICJ har dömt Israels annekteringar som olagliga. Ja, just det, det är antisemitism att förbjuda Israel att roffa åt sig andras hem. 😉

Jaså? Men Israels annekteringar dömdes som olagliga av ICJ. Hur kunde det hända om Israels krig inte är angreppskrig? 

Det är värre än appartheid.