Antisionism är inte antisemitism

🤣 Förstår inte du att varje citat för sig talar för sig själv oavsett sammanhang? Jo, vi vet att du förstår men det är lite jobbigt att erkännax😄

Det har allt att göra med din kommentar om att det finns de som inte vill acceptera att Israel över huvud taget existerar. Ben Gurion förklarar just det.

Naturligtvis har sammanhanget betydelse, om citatet nu ens stämmer. Jag förstår att du vill skifta fokus från ditt misslyckade siffertrixande om procentsiffror och Negevöknen.

"Håller Israel äntligen på att hinnas upp av sitt mörka förflutna ? den systematiska utdrivningen av minst 700 000 palestinier från ockuperat område 1948?49? Länge framfördes den bistra sanningen mest av arabiska och palestinska forskare och i viss mån FN-organ och människorättsorganisationer. Sedan slutet av 80-talet har dock också israeliska historiker grävt i arkiv och påvisat att massflykten drevs fram av massakrer, våldtäkter, summariska avrättningar."

"Men inte förrän nu, genom den israeliska historikern Ilan Pappés nyutkomna The ethnic cleansing of Palestine (Oneworld Publications, London 2006) klargörs bortom allt tvivel att utdrivningen inte ?bara? berodde på krigets fasor utan också var resultatet av centralt israeliskt beslutsfattande och noggrann förhandsplanering."

"Om Israel väljer apartheid kommer det att gå samma öde till mötes som det rasistiska Sydafrika gjorde. Inte ens hundraprocentig lojalitet med väst i den globala maktkampen lär räcka för att i längden få USA och EU att blunda för en allt påtagligare apartheidpolitik. Och, som Pappé konstaterar, etnisk rensning utgör numera ett brott mot mänskligheten."

Israel är ockupationsmakt. Det är Israel som använder sig av terrorism på samma sätt som Hamas men Israel började mycket tidigare, redan 1948.

Så du litar mer på en 15 årig arab än vad du litar på israels politiska arkiv? Du litar mer på en snurunge än på en omfattande historieforskning gjord av en historiker? Ska du nu ta upp vad din vän i Israel tycker också?

🤣🤣👍

Det du gör är inte seriös argumentation eftersom du har inga argument. Därför saknar dina kommentarer substans dvs konkret innehåll och logisk grund. Det är struntprat

🤣 Jag förklarade allting för dig men logiken är inte starkaste sida. Ben Gvirs citat stämmer så klart och är väldokumenterade. Men du har lite svårt att argumentera och använder struntprat som en metod för att undvika att direkt besvara frågor eller bemöta motargument.

Journalister ska skyddas i krig. Inte ens Israel förnekar att IDF dödar journalister. Bevis? Bevid är identifierade döda kroppar.

Precis, judarna ägde bara 6% men tog 93% av Palestina. Tack för att du belyser det.

År 1947 hade judiska ägare lagligt förvärvat omkring 6,6% av den totala markytan.

Enligt FNs delningsplan från 1947 skulle palestinier som var majoritet (70% av den totala befolkningen) ha fått bara 44% av området, medan judarna som utgjorde bara 30% av befolkningen skulle få 55% av området. Rättvist? Självklart inte. Varför skulle judarna som var minoritet få större del av området?

🤣 Lika många gånger har jag påpekat att om det var så värdelöst område som du påstår då kunde det delas rättvist även till palestinier. Israel kunde tex ge det "värdelösa" området till palestinier och göra delningen lite mer rättvist. Det gjordes inte. Istället bedriver Israel etnisk rensning och roffar nästan alla palestinska områden.

Varfö? jor..... 

Varför? jo.....