• Tom Araya

    Reinfeldt - den värsta regeringen.

    Från högern vill man skylla allt på vänstern, särskilt på Socialdemokraterna som haft mest makt.

    Men jag vill hävda att vi troligen inte haft och inte kommer att ha en värre regering vad det gäller att sänka/förstöra Sverige än Reinfeldt-regeringen under sina två mandatperioder; 2006-2010 och 2010-2014.

    I spariver drog man ner på allt, även de samhällsfunktioner som ska hantera kriminalitet, både förebyggande och efterhantering.

    Försvaret var ett "särintresse" och man baserade sina neddragningsbeslut på 10-årsanalyser.

    En av de få punkter man inte drog ned på, utan snarare drog upp volymratten till 11 var migrationen.

  • Svar på tråden Reinfeldt - den värsta regeringen.
  • stallet90
    stallet90 skrev 2024-10-06 11:54:13 följande:
    Man kan hjälpa på olika sätt. Hade vi kunnat ta hit folk och sedan skicka hem dem när kriget är slut hade vi gevetvis kunnat hjälpa fler. I övrigt kan vi hjälpa med resurser till de närliggande länderna som tar emot flyktingarna
    Hade majoriteten av flyktingarna kunnat skickas hem när det blivt fred där de kommit ifrån hade Europa kunnat hjälpa miljoner flyktingar från resten av världen
  • nihka
    stallet90 skrev 2024-10-06 11:27:53 följande:
    De två sista ger klara Bond-skurkvibbar, speciellt Reinfeldt
    Eller hur. Och sen gangsta-Jimmie. Och Jomshof som ser ut som en nazist med smart phone.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • stallet90
    nihka skrev 2024-10-06 11:58:26 följande:
    Eller hur. Och sen gangsta-Jimmie. Och Jomshof som ser ut som en nazist med smart phone.
    Håller helt med dig, speciellt angående Jommshof
  • nihka
    stallet90 skrev 2024-10-06 11:54:13 följande:
    Man kan hjälpa på olika sätt. Hade vi kunnat ta hit folk och sedan skicka hem dem när kriget är slut hade vi gevetvis kunnat hjälpa fler. I övrigt kan vi hjälpa med resurser till de närliggande länderna som tar emot flyktingarna
    Ja, det kan man. Även genom att ta emot någon promille av alla människor som flyr krig. Någon promille av den promillen hamnar i Sverige.

    The shit is going to hit the fan när syriska flyktingar som flytt till Libanon - 25% av landet Libanons befolkning tvingas röra på sig igen.

    Åkesson kan ju flyga ner och "hjälpa på plats" igen genom att dela ut flygblad.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • stallet90
    nihka skrev 2024-10-06 12:06:38 följande:
    Ja, det kan man. Även genom att ta emot någon promille av alla människor som flyr krig. Någon promille av den promillen hamnar i Sverige.

    The shit is going to hit the fan när syriska flyktingar som flytt till Libanon - 25% av landet Libanons befolkning tvingas röra på sig igen.

    Åkesson kan ju flyga ner och "hjälpa på plats" igen genom att dela ut flygblad.
    Det är en helt ohållbar modell att Europa ska vara ett hjälpcenter för hela världen. Miljoner ukrainare hjälps i Europa, men det är ingen som bryr sig om det. På samma sätt finns det en mängd länder i regionen som borde kunna hjälpa till särskillt med europeisk hjälp. Bara kolla på hur mycket högerextrema partier har växt sedan Syrienkriget så kan du ju bara tänka dig hur det skulle bli om vi skulle släppa in miljoner fllyktingar igen.Varför kan fattiga länder som Indien ta emot miljoner flyktingar från närliggande områdena, men inte rikare länder som Marocko, Turkiet osv? Vi Europa har hjälpt flyktingar från mellanöstern, flera miljoner och det är bra, men det är nog nu.
  • nihka
    stallet90 skrev 2024-10-06 11:55:41 följande:
    Hade majoriteten av flyktingarna kunnat skickas hem när det blivt fred där de kommit ifrån hade Europa kunnat hjälpa miljoner flyktingar från resten av världen
    Man "skickar" inte hem människor, de är inga paket utan den som byggt sig ett nytt liv får välja själv om den vill bryta upp igen eller fortsätta satsa på det nya livet i det nya landet. Hur ska man annars motivera människor att skapa nya liv om de vet från början att det är en återvändsgränd? Att leva i limbo bryter ner människor snabbt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    stallet90 skrev 2024-10-06 12:14:37 följande:
    Det är en helt ohållbar modell att Europa ska vara ett hjälpcenter för hela världen. Miljoner ukrainare hjälps i Europa, men det är ingen som bryr sig om det. På samma sätt finns det en mängd länder i regionen som borde kunna hjälpa till särskillt med europeisk hjälp. Bara kolla på hur mycket högerextrema partier har växt sedan Syrienkriget så kan du ju bara tänka dig hur det skulle bli om vi skulle släppa in miljoner fllyktingar igen.Varför kan fattiga länder som Indien ta emot miljoner flyktingar från närliggande områdena, men inte rikare länder som Marocko, Turkiet osv? Vi Europa har hjälpt flyktingar från mellanöstern, flera miljoner och det är bra, men det är nog nu.
    Håller helt med dig om att fler borde axla ansvaret. Det är med det man ska jobba, inte dra sig ur själv.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • stallet90
    nihka skrev 2024-10-06 12:16:01 följande:
    Man "skickar" inte hem människor, de är inga paket utan den som byggt sig ett nytt liv får välja själv om den vill bryta upp igen eller fortsätta satsa på det nya livet i det nya landet. Hur ska man annars motivera människor att skapa nya liv om de vet från början att det är en återvändsgränd? Att leva i limbo bryter ner människor snabbt.
    Om man hjälpte de här så skulle man göra det klart från första början, men i praktiken är det ju svårt eftersom man aldrig vet hur länge krigen pågår. Hade krigen pågått några år hade det nog funkat, men Syrienkriget har ju hållt på i 15 år snart.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2024-10-06 04:12:05 följande:
    Jag ifrågasätter Europas volym i förhållande till övriga världen. Varför måste miljoner av flyktingar från Afrika och mellanöstern komma till just Europa? Vilka länder i de regionerna såg stora flyktingströmmar under Europas krig? Israel/Palestina möjligtvis, men inte fler.
    Därför att de söker ett bättre liv. Fullt förståeligt, men det är inte asylskäl. Kommer man till Europa och söker asyl när man egentligen bara flyr fattigdom är det ett flagrant missbruk av asylrätten. Återigen, förståeligt att man gör så men det blir inte bättre för det. Det är upp till Europa/EU att definiera om hur vi skall hantera asylrätten så att den verkligen omfattar de som söker skydd från personlig förföljelse och inget annat.

    Det hade ju annars varit logiskt att flyktingar från mellanöstern hade sökt sig till rika länder i just mellanöstern med samma språk och likartad kultur. Tydligen är de inte välkomna där?
  • stallet90
    Mentat skrev 2024-10-06 12:31:00 följande:
    Därför att de söker ett bättre liv. Fullt förståeligt, men det är inte asylskäl. Kommer man till Europa och söker asyl när man egentligen bara flyr fattigdom är det ett flagrant missbruk av asylrätten. Återigen, förståeligt att man gör så men det blir inte bättre för det. Det är upp till Europa/EU att definiera om hur vi skall hantera asylrätten så att den verkligen omfattar de som söker skydd från personlig förföljelse och inget annat.

    Det hade ju annars varit logiskt att flyktingar från mellanöstern hade sökt sig till rika länder i just mellanöstern med samma språk och likartad kultur. Tydligen är de inte välkomna där?
    Exakt, det är fullt förståligt och logiskt, men ohållbart i längden.
Svar på tråden Reinfeldt - den värsta regeringen.