Trump skjuten inatt!

Till skillnad från sina föregångare har hon inte haft alls samma tunga uppdrag innan hon tillträdde. Dessutom kom hon från tre år på Pepsi.

Vi kan enas om att vara oeniga. Jag anser att det är solklart att hon blivit inkvoterad. Du anser det solklart att hon inte blev det.

Nu är ju inte dina concerns för mig intressanta för frågeställningen om Project 2025. Jag undrade om det finns lagstiftning på plats för att: "förhindra presidentstyrning av hela den federala administrationen och att 50 000 ledande medarbetare avskedas och ersätts med personer vars främsta kvalifikation är att de är Trumplojalister?

Hade du svar på det?

Så vad hade hennes föregångare för tunga uppdrag som hon saknade och hur såg hennes uppdrag ut under hennes tidigare 25 år inom Secret Service? På vilket sätt är säkerhetsarbete inom den privata sektorn inte meriterande för säkerhetsarbe inom den offentliga sektorn?

Överraska mig med lite fakta istället för dina åsikter.

"i alla fall utåt" är nog nyckelbegreppet här, ja. Ingen kn*llade ju runt så mycket och bedrog sin stackars fru som den "gode" J.F. Kennedy (Demokraterna). Han gav sig även på unga anställda och praktikanter på Vita Huset, ett arv som en annan demokrat, nämligen Bill Clinton, fortsatte... Båda poserade sedan på arrangerade, tillgjorda, gulliga familjebilder. Trump har varit mer ärligt och öppen med sin kärlek till kvinnor!

Åsa Linderborg skriver faktiskt ganska insiktsfullt och nyanserat om den är konflikten idag, trots att hon jobbar för Aftonbladet:

www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/KMMa27/vance-kommer-att-ata-harris-till-frukost

Man kan undra varför Vance inte gått till vänster med den klasserfarenheten han har, men även här spelar underdogens psykologi in. Mot alla odds kämpade han sig ur fattigdomen och nu kräver han att alla ska vara lika starka som han. Han trycker på vänsterns ömma punkt: hur formulerar man en politik som håller en lagom balans
mellan individens ansvar och statens?

?Trying to figure out what went wrong? sjöng Springsteen. Ja, var ska man börja?

Tja, vad tror du själv? Vem är i störst behov av skydd - presidenten och hans närmaste män eller en läskeblasktillverkare och hans närmaste män? Är hotbilden överväldigande för de senare, menar du? 

Ok. Där ser man.

Det är den allmänna hållningen och så även min.

Mycket tyder på oklar ansvarsfördelning mellan Secret Service och den lokala polisen, men även där torde det vara chefen för Secret Service som har ansvaret för att ansvarsfördelningen fungerar innan man sas släpper ifrån sig delar.

Lokala myndigheter menar att den lokala polisen enbart fått ansvar för trafiken. Låter iofs konstigt med tanke på att man hade lokal polis på plats inne på mötesområdet. Vad gjorde de där om de inte hade något ansvar eller stod de under federalt kommando?

Jag är inte inläst på amerikansk federal- och statlig juridik och tycker bara till och funderar här. Utredningen får utvisa.

Fokuseringen på kvinnor är en separat agenda som vissa passar på att driva. Hade det ens nämnts något om kön om chefen för Secret Service hade varit en man?

@Rally

Vad har du för uppfattning om vad som krävs för rollen som Deputy Assistant Directory  och assistant director of Protective Operations - - är det tungt nog eller vilka andra erfarenheter krävs enligt din mening?

Nu efterfrågade jag inte fler av dina "charmiga" åsikter och tankar inspirerade från Kalle Anka utan fakta.

Vad andra har gjort och inte gjort rättfärdigar inte Trumps handlingar. Det är Trump som är republikanernas presidentkandidat inte någon demokrat som levde på 1960-talet.