Trump skjuten inatt!

Nu bokstavstolkar du igen. Hon sa precis det jag sa att hon sa. Hon är inkompetent, helt enkelt. Det är ju uppenbart att hennes mannar skulle ha behärskat det taket när skytten gjorde det. Och som jag sa tidigare: könet kan komma in här. En kvinna tycker att det taket ser läskigare ut än vad en man gör.

Oavsett vad utredningen kommer fram till, och dina åsikter är ingen utredning, så är det tydligt att hon med 27 års erfarenhet inte blev inkvoterad. Det är inget du behöver tjafsa om längre.

Ja, gissa på du. Du kanske kan toppa dina tidigare löjligheter.

mycket fördomar du vädrar i ditt inlägg!

We conclude that sex differences in spatial ability are more likely due to experiential factors and/or unselected biological side effects, rather than functional outcomes of natural selection

royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.231532

"

Abstract

Och ändå blev hon outsmarted av en ensam, förvirrad, mobbad, utstött pojke, utan någon som helst erfarenhet av säkerhets- eller polisarbete, underrättelsetjänst eller agentverksamhet. Han hade inte ens gjort militärtjänst. (Fast han kanske var bättre på att bedöma sluttningen av tak...)

Det var inte Secrets Services director of Secret Service som utför det taktiska arbetet på plats och gör spatiala bedömningar - det var någon på plats som ansvarade för dessa saker.

Det finns visst inget stopp för fantasierna eller missuppfattningarna som sprids i dina inlägg.

Här har vi i och för sig hönan och ägget igen. Det kanske har blivit så att män har fått sköta jakten t.ex., för att kvinnorna oftare har virrat bort sig?

Nähä, men som chef ska hon säkerställa att de hon anställer klarar sådant. 

Jag tror att du inte begriper hur stor organisationen är - och högsta chefen är inte den som anställer person som klarar det en eller andra - det finns andra som har det ansvaret.

Har du erfarenhet av en större organinsation?   Det är ingen folkhögskola eller mindre verkstad i småländska skogarna som ska organiseras

Vilka operativa uppgifter tror du Director of US secret service har?

Det vet jag inte, men jag vet att Kimpan kommer att få gå för det här... Det är alltid så det funkar: den högsta i hierarkin får gå även om det är någon längre ner som har klantat sig. För den högst uppe ska delegera till rätt personer, som i sin tur är stånd att delgera till rätt personer, som i sin tur... Den högst upp ska hålla i alla trådarna.

Hur skulle det funka annars? En VD för ett flygbolag kan inte heller smyga runt alla plan och kolla att de är felfria innan de startar, men det är ändå han som får gå om ett plan störtar p.g.a. bristande underhåll. 

Ja som sagt, jag tycker också att det vore rimligt med vissa restriktioner. Men Trump är inte "köpt" av någon. Det är det bästa med Trump, att han är rik nog att driva sina egna kampanjer utan att ta mutor, som sedan ska betalas tillbaka om och när han vinner. 

Alla vet ju att alternativet är värre än Trump. Demokraterna kör landet helt i sank, det fick vi ju precis ett exempel på nu, när symbolpolitiken  - som att kvotera in diverse grupper på positioner där de kan göra stor skada, i stället för att välja de bästa - blir viktigare än allt annat. Många vill också ha slut på dödskulten på abortklinikerna. 

Ja, det finns kanske de som dyrkar Trump okritiskt, men jag har även hört republikaner säga sådana saker som att "man önskar att han skulle vara trevligare" ("nicer"). Men de fattar som sagt att alla andra alternativ är sämre. 

Angående Trumps "brott" så är det inte sådana brott som gemene man tar åt sig av - han har ju inte precis mördat någon. Det är svårt för en vanlig människa att ens avgöra om domarna var riktiga, eller om han blivit frejmad. 

Och angående otroheten, så är det inte 1950-talet i USA heller, längre. Den tiden är förbi då en politiker fick avgå för att han hade varit otrogen. Det är en privatsak, inget brottsligt (i arabländerna ser det annorlunda ut, för där är det ett brott). 

Angående detta med sjukförsäkringen, så hade jag en amerikansk kompis en gång. Han var juste, trevlig, omtänksam, hjälpsam, en riktig helyllekille! Därför blev jag (jag var yngre då) chockad när jag tog upp detta med republikanernas inställning till sjukförsäkringen, för jag tog då (när jag som sagt var barnsligare) för givet att denne juste kille måste vara på den "goda" sidan. I stället fick jag en föreläsning om varför det INTE ska vara någon allmän sjukförsäkring, för det gynnar bara slarviga människor som "want to save that extra buck" genom att inte teckna någon sjukförsäkring, och då "it has to be taken from someone else". Som sagt: denna åsikt sitter djupt, och vad som är rätt och fel kan man diskutera hur länge som helst.

Men dessa du pratar om som måste lämna hus och hem, kanske valde att spara in sjukförsäkringen för att göra något roligare för pengarna. Och sedan ska de då ändå ha hjälp ifrån andra människor, som har varit om sig och kring sig och betalat för sina försäkringar? Dessa ordentliga männsikor måste alltså betala både för sig själva och diverse strulpellar? Jag förstår hur man kan tycka att det är stötande om man är uppfostrad i USA.