Anonym (Sniken?)

Sat 13 Jan 11:23

57 svar

Jag vill bara ha gemensam ekonomi om jag gynnas av det. Rätt eller fel?

Jag är är en sån typisk golddigger-kvinna som vill åka snålskjuts på min man och hans plånbok.
När vi träffades var han pank, jag hade sålt en lgh och hade bra lön jämfört med honom. Han var utan jobb och jag fick en större räkning på kreditkortet när jag betalade för honom, som jag bad om att vi skulle dela sen när han fick jobb. Gav sen ett större lån av mina pengar för att både ett par större köp, och en stor skuld han hade. Han har nyligen betalt av allt, och vi är "kvitt" så sett och åren har gått.

Jag är mammaledig med vårt andra barn. Under den här föräldraledigheten har vi haft lika mycket att röra oss med efter gemensamma räkningar. Jag bad om det. Han å sin sida lägger all sin energi, ork och tid på sitt jobb. Jag gör precis allt hemma, stort som smått. Samtidigt har han avancerat i raketfart på jobbet, och är en urblåst ballong när han kommer hem.

Innan har vi pratat om att fortsätta med gemensam ekonomi när jag börjar jobba. Igår föreslog han att vi borde spara 10 000 var för att få ihop en bra kontantinsats till hus. Jag sa att men ska vi fortsätta dela på inkomsten då, för annars kan jag nog inte spara 10. Då sa han att han kan ju spara 10 och jag 7. Men det kommer inte heller gå. Våra gemensamma räkningar och mat landar lätt på 20, ska jag betala 10 så har jag i bästa fall 14 kvar om jag inte vabbar. Sen har jag egna räkningar mellan 2 och 5 tusen och ska tanka för att komma till jobbet. Han kommer ha mellan 10 och 20 mer än mig ut i månaden. Jag vet att hans ambition är att spara till oss. Han bryr sig om oss. Samtidigt är han inte så ekonomisk. Frågade honom förra året vad som hänt med en lön han fick ut på 50000, visade sig att han förutom en stor utgift(rimlig) hade handlat i macken för 15000 på en månad. Han låter mig inte jobba mindre än 100% , han tycker att vi behöver alla pengar vi kan få in och är väldigt otålig till jag börjar jobba igen och tjäna pengar. Han vill lämna barnen på dygnetrunt-förskola för att säkra sin tillgänglighet på jobbet. Dom är små. Jag sparar i nuläget varje månad, men det är för att han tjänar mycket och delar med sig just nu. Jag har två äldre barn förutom de gemensamma att tänka på också.
Så vad skulle ni gjort? Försökt snika åt er en del av hans inkomst när han gör karriär? Eller låta honom njuta av att tjäna pengar för en gångs skull? Ska jag lägga mig i hans ekonomi överhuvudtaget?

Agda90

Tue 16 Jan 08:36

#41

Tow2Mater skrev 2024-01-15 19:21:48 följande:

Kanske - precis som de som vägrar att alls dela med sig av föräldraledigheten under första året pga de promt ska helamma utan flaska för de anser sig vilja det, är ett rövhål mot medföräldren som måste vänta tills barnet blir äldre att knyta an på samma villkor.

Vi vet inte om TS i detta fall ens skulle gått med på att dela dagarna under första året. Och vill pappan ta ut sina dagar senare måste ju han få del i det bestämmandet. Förhoppningsvis gör han det, b la genom att han kanske kan se det kan vara roligare med ett lite äldre barn.

Så man är rövhål för att man gör något som naturen har skapat?
Det är att ta det till en ny nivå av idioti!

Jag kunde inte pumpa och ena barnet vägrade flaska. Vad skulle vi göra med det barnet? Sätta ut på farstun för att jag inte kunde lämna över henne till hennes pappa ?

Andra barnet hade allergier och den ersättningen som fanns för den typen av allergier gav honom magknip som höll honom (och oss) vaken halva nätterna. Men för all del. Jag skulle skita i att amma för att vi ska ha militmersrättvisa??

Man delar på föräldraledigheten utifrån barnets behov. Och om man kan och vill så SKA man amma och inte räkna dagar för att båda ska ha exakt lika mycket f-ledighet!

Om jag minns rätt så kunde BÅDA föräldrarna vara f-lediga samtidigt under en period. Varför inte göra på det viset (om det fortfarande går) för att skapa en relation tlil sitt nyfödda barn samt att avlasta sin partner från att vara en mat maskin?

På TS låter det som att pappan inte är intresserad av barn utan ska stuva undan ungarna på förskolan för att arbeta. Låter det som en pappa som kommer att ta en enda dag ledigt för att spendera tid med sitt barn?
Ränderna brukar inte gå ur en zebra....

Anonym (Barnen?)

Tue 16 Jan 09:22

#42

Agda90 skrev 2024-01-16 08:36:17 följande:

Så man är rövhål för att man gör något som naturen har skapat?
Det är att ta det till en ny nivå av idioti!

Jag kunde inte pumpa och ena barnet vägrade flaska. Vad skulle vi göra med det barnet? Sätta ut på farstun för att jag inte kunde lämna över henne till hennes pappa ?

Andra barnet hade allergier och den ersättningen som fanns för den typen av allergier gav honom magknip som höll honom (och oss) vaken halva nätterna. Men för all del. Jag skulle skita i att amma för att vi ska ha militmersrättvisa??

Man delar på föräldraledigheten utifrån barnets behov. Och om man kan och vill så SKA man amma och inte räkna dagar för att båda ska ha exakt lika mycket f-ledighet!

Om jag minns rätt så kunde BÅDA föräldrarna vara f-lediga samtidigt under en period. Varför inte göra på det viset (om det fortfarande går) för att skapa en relation tlil sitt nyfödda barn samt att avlasta sin partner från att vara en mat maskin?

På TS låter det som att pappan inte är intresserad av barn utan ska stuva undan ungarna på förskolan för att arbeta. Låter det som en pappa som kommer att ta en enda dag ledigt för att spendera tid med sitt barn?
Ränderna brukar inte gå ur en zebra....

Vad bra skrivet. Första barnet här tog gärna flaska, men amningen trasslade, så jag ammade det som gick och pumpade och pappan tog flaskmatningen. Andra barnet tvätvägrar flaska. Vrålar till hen gråthickar och då känns det bara elakt mot bebis när amningen går bra.Pappan hamnar mer utanför första månaderna men bondar å andra sidan mer nu med första barnet. När barn 2 kommer äta mer vanlig man kommer pappan ta mer de för att jag ska lägga mer tid på första igen.

Jag tycker också det snarare låter som en pappa som tänkt sig förena småbarnsliv med att precis då göra karriär, vilket är en synnerligen kass kombination.

Anonym (Sniken?) Trådstartaren

Tue 16 Jan 10:34

#43

Anonym (Barnen?) skrev 2024-01-16 09:22:42 följande:

Vad bra skrivet. Första barnet här tog gärna flaska, men amningen trasslade, så jag ammade det som gick och pumpade och pappan tog flaskmatningen. Andra barnet tvätvägrar flaska. Vrålar till hen gråthickar och då känns det bara elakt mot bebis när amningen går bra.Pappan hamnar mer utanför första månaderna men bondar å andra sidan mer nu med första barnet. När barn 2 kommer äta mer vanlig man kommer pappan ta mer de för att jag ska lägga mer tid på första igen.

Jag tycker också det snarare låter som en pappa som tänkt sig förena småbarnsliv med att precis då göra karriär, vilket är en synnerligen kass kombination.

Han såg till att få jobba över julen, var inte med och firade, och jag fick vara själv med barnen för att jag hade satt julledigt på förskolan och jag lämnade in min sista uppgift på en högskolekurs jag läser. Samtidigt som jag roddade barnen och deras konflikter. Han sa att han får lönen senare, han har ju fuskat med övertidsersättning på nåt sätt för han har ju maxat taket för året. Så dom pengarna kommer sen tydligen. Vill han inte dela får jag ju påminna honom om det uppoffringar jag också tvingas till pga hans prioriteringar. Jag tycker också det är en kass kombination, jag var vansinnig när vi planerade detta. Samtidigt har vi haft helt ofattbara utgifter så jag får ju erkänna att jag också fått fördelar av hans jobbande.

Anonym (Barnen?)

Tue 16 Jan 10:37

#44

Anonym (Sniken?) skrev 2024-01-16 10:34:12 följande:

Han såg till att få jobba över julen, var inte med och firade, och jag fick vara själv med barnen för att jag hade satt julledigt på förskolan och jag lämnade in min sista uppgift på en högskolekurs jag läser. Samtidigt som jag roddade barnen och deras konflikter. Han sa att han får lönen senare, han har ju fuskat med övertidsersättning på nåt sätt för han har ju maxat taket för året. Så dom pengarna kommer sen tydligen. Vill han inte dela får jag ju påminna honom om det uppoffringar jag också tvingas till pga hans prioriteringar. Jag tycker också det är en kass kombination, jag var vansinnig när vi planerade detta. Samtidigt har vi haft helt ofattbara utgifter så jag får ju erkänna att jag också fått fördelar av hans jobbande.

Är der inte enklare att minska utgifterna?

Anonym (X)

Tue 16 Jan 15:38

#45

Anonym (Sniken?) skrev 2024-01-16 10:34:12 följande:

Han såg till att få jobba över julen, var inte med och firade, och jag fick vara själv med barnen för att jag hade satt julledigt på förskolan och jag lämnade in min sista uppgift på en högskolekurs jag läser. Samtidigt som jag roddade barnen och deras konflikter. Han sa att han får lönen senare, han har ju fuskat med övertidsersättning på nåt sätt för han har ju maxat taket för året. Så dom pengarna kommer sen tydligen. Vill han inte dela får jag ju påminna honom om det uppoffringar jag också tvingas till pga hans prioriteringar. Jag tycker också det är en kass kombination, jag var vansinnig när vi planerade detta. Samtidigt har vi haft helt ofattbara utgifter så jag får ju erkänna att jag också fått fördelar av hans jobbande.

Vad har ni för ofattbara utgifter?

Tow2Mater

Tue 16 Jan 16:50

#46

Anonym (Barnen?) skrev 2024-01-16 07:11:09 följande:

Nej, inte på samma sätt då bröstmjölken faktiskt är bättre än ersättningen de första 6 mån. Efter den tiden kan pappan hjälpa med annan matning som kommer då.

kul för honom då om han kan slippa tiden med kolik, barn som sömnvägrar både dag och natt så man får gå somen levande död med vagn hela dagen. Barn som ska bli buret hela dagen och skriker så fort det sätts ned. Kräkningar hela dagen. För att han tycker det är trist. Fy för såna män.

Du kan inte både ha och äta kakan. Dvs gnäll inte på pappan om du inte låter honom ta fl-ledigheten.

Anonym (Barnen?)

Tue 16 Jan 20:29

#47

Tow2Mater skrev 2024-01-16 16:50:33 följande:

Du kan inte både ha och äta kakan. Dvs gnäll inte på pappan om du inte låter honom ta fl-ledigheten.

Du läser ju inte vad man skriver. De första SEX MÅNADERNA när bebis uteslutande äter bröstmjölk eller ersättning ser jag absolut ingen poäng att införa flaska om amningen funkar men bebis har problem med flaska.

Det blir då bara en kamp. Efter de sex månaderna kan pappan gå in mer successivt, när bebis ändå kommer gå över till att äta annat. Viss skillnad mot att pappan spar sina föräldradagar till barnet är några ÅR gammalt och mer självgående och kul.

Vad har du egentligen råkat ut för som gör att du är så rabiat med flaska för spädbarn att du inte ens läser vad folk skriver men går på med samma attacker gång på gång?

Tow2Mater

Tue 16 Jan 22:55

#48

Anonym (Barnen?) skrev 2024-01-16 20:29:32 följande:

Du läser ju inte vad man skriver. De första SEX MÅNADERNA när bebis uteslutande äter bröstmjölk eller ersättning ser jag absolut ingen poäng att införa flaska om amningen funkar men bebis har problem med flaska.

Det blir då bara en kamp. Efter de sex månaderna kan pappan gå in mer successivt, när bebis ändå kommer gå över till att äta annat. Viss skillnad mot att pappan spar sina föräldradagar till barnet är några ÅR gammalt och mer självgående och kul.

Vad har du egentligen råkat ut för som gör att du är så rabiat med flaska för spädbarn att du inte ens läser vad folk skriver men går på med samma attacker gång på gång?

Vi pratar relaterat till förskola vid fyllda 1 för TS situation specifikt. Det är i den kontexten du börjar prata rövhål. Att du i ditt sista inlagg drar in 6 månader so what. Schas tillbaka till amningstråden med dig.

Gnäll inte på pappan om du inte låter honom ta fl-ledigheten.

Anonym (XXX)

Wed 17 Jan 00:15

#49

Tow2Mater skrev 2024-01-15 19:21:48 följande:

Kanske - precis som de som vägrar att alls dela med sig av föräldraledigheten under första året pga de promt ska helamma utan flaska för de anser sig vilja det, är ett rövhål mot medföräldren som måste vänta tills barnet blir äldre att knyta an på samma villkor.

Vi vet inte om TS i detta fall ens skulle gått med på att dela dagarna under första året. Och vill pappan ta ut sina dagar senare måste ju han få del i det bestämmandet. Förhoppningsvis gör han det, b la genom att han kanske kan se det kan vara roligare med ett lite äldre barn.

Fast att mannen och kvinnan har olika biologi och därför olika funktion i föräldraskapet, i synnerhet de allra första åren, är ju liksom inget överraskande eller konstigt eller fel. Det är som det är.

Anonym (XXX)

Wed 17 Jan 00:17

#50

Agda90 skrev 2024-01-16 08:36:17 följande:

Så man är rövhål för att man gör något som naturen har skapat?
Det är att ta det till en ny nivå av idioti!

Ja, det har gått för långt. En viss person här använder Fl bara för att sprida sin extremgenusfeministiska agenda. Det värsta är att någon kanske lyssnar, men jag tror inte det ändå då hon bara retar upp folk.

Tow2Mater

Wed 17 Jan 00:56

#51

Anonym (XXX) skrev 2024-01-17 00:15:52 följande:

Fast att mannen och kvinnan har olika biologi och därför olika funktion i föräldraskapet, i synnerhet de allra första åren, är ju liksom inget överraskande eller konstigt eller fel. Det är som det är.

Poängen är ju att inte gnälla på mannen att han slipper kolik, sömnvägran både dag och natt, kräkningar, bära hela dagen och skrik så fort det sätts ned, etc - men samtidigt vägra honom att kunna göra samma sak. Men en del kvinnor vill både äta kakan och ha den kvar; gnälla och kalla honom röv samtidigt som de själva vill ha sitt martyrskap och vägrar dela.

Men du tilhör extremen - som vill ha barnen vid din barm under de allra första åren - kanske 0-5?

Anonym (XXX)

Wed 17 Jan 01:23

#52

Tow2Mater skrev 2024-01-17 00:56:34 följande:

Poängen är ju att inte gnälla på mannen att han slipper kolik, sömnvägran både dag och natt, kräkningar, bära hela dagen och skrik så fort det sätts ned, etc - men samtidigt vägra honom att kunna göra samma sak. Men en del kvinnor vill både äta kakan och ha den kvar; gnälla och kalla honom röv samtidigt som de själva vill ha sitt martyrskap och vägrar dela.

Men du tilhör extremen - som vill ha barnen vid din barm under de allra första åren - kanske 0-5?

Inte "vid min barm" som i att amma dem i fem år, naturligtvis. Normalt är att amma ett halvår på halvtid och ytterligare ett halvår på heltid. Om man inte har problem med rent vatten, livsmedelstillförsel, uppvärmning o.s.v. - om det blir krig kommer vi här i Sverige också att behöva amma längre.

Sedan tycker jag att ungefär tre år är lagom att börja på dagis, men då ska det inte heller vara mer än tre timmar om dagen.

Vidare tycker jag att den riktiga skolan borde börja vid fem år i stället för sju. Vi håller tillbaka våra ungars utveckling häruppe i Norden, med vår sena skolstart. Jag höll på att skriva att den inte behövs längre, då anledningen till att folkskolan började så sent som vid sju år (och den åldersgränsen har hängt med ända till nu) är att det var så mycket vargar i Norden då, och folk inte vågade låta sina fem-sexåringar gå till skolan ensamma. Men nu är de ju här igen (vargarna)... Går dock kanske att lösa med skolskjuts som hämtar upp vid hemmen i vargtrakter.

Anonym (XXX)

Wed 17 Jan 01:24

#53

Anonym (XXX) skrev 2024-01-17 01:23:02 följande:

Inte "vid min barm" som i att amma dem i fem år, naturligtvis. Normalt är att amma ett halvår på HELTID och ytterligare ett halvår på HALVTID. Om man inte har problem med rent vatten, livsmedelstillförsel, uppvärmning o.s.v. - om det blir krig kommer vi här i Sverige också att behöva amma längre.

Har rättat

Anonym (Barnen?)

Wed 17 Jan 01:40

#54

Tow2Mater skrev 2024-01-16 22:55:43 följande:

Vi pratar relaterat till förskola vid fyllda 1 för TS situation specifikt. Det är i den kontexten du börjar prata rövhål. Att du i ditt sista inlagg drar in 6 månader so what. Schas tillbaka till amningstråden med dig.

Gnäll inte på pappan om du inte låter honom ta fl-ledigheten.

Du pratar alltid om flaska direkt för pappan som enda möjlighe att knyta an. I varje tråd om detta. Så det verkar vara ett trauma hos dig.

Jo, man får gnälla på en pappa som inte ställer upp som hjälp under moderns föräldraledighet. Det är klart man får.

Agda90

Wed 17 Jan 09:01

#55

Anonym (XXX) skrev 2024-01-17 01:23:02 följande:

Inte "vid min barm" som i att amma dem i fem år, naturligtvis. Normalt är att amma ett halvår på halvtid och ytterligare ett halvår på heltid. Om man inte har problem med rent vatten, livsmedelstillförsel, uppvärmning o.s.v. - om det blir krig kommer vi här i Sverige också att behöva amma längre.

Sedan tycker jag att ungefär tre år är lagom att börja på dagis, men då ska det inte heller vara mer än tre timmar om dagen.

Vidare tycker jag att den riktiga skolan borde börja vid fem år i stället för sju. Vi håller tillbaka våra ungars utveckling häruppe i Norden, med vår sena skolstart. Jag höll på att skriva att den inte behövs längre, då anledningen till att folkskolan började så sent som vid sju år (och den åldersgränsen har hängt med ända till nu) är att det var så mycket vargar i Norden då, och folk inte vågade låta sina fem-sexåringar gå till skolan ensamma. Men nu är de ju här igen (vargarna)... Går dock kanske att lösa med skolskjuts som hämtar upp vid hemmen i vargtrakter.

Riktig skola börjar vid 6 års ålder då förskoleklass sedan något år tillbaka är obligatorisk

Anonym (Barnen?)

Wed 17 Jan 09:58

#56

Anonym (XXX) skrev 2024-01-17 01:23:02 följande:

Inte "vid min barm" som i att amma dem i fem år, naturligtvis. Normalt är att amma ett halvår på halvtid och ytterligare ett halvår på heltid. Om man inte har problem med rent vatten, livsmedelstillförsel, uppvärmning o.s.v. - om det blir krig kommer vi här i Sverige också att behöva amma längre.

Sedan tycker jag att ungefär tre år är lagom att börja på dagis, men då ska det inte heller vara mer än tre timmar om dagen.

Vidare tycker jag att den riktiga skolan borde börja vid fem år i stället för sju. Vi håller tillbaka våra ungars utveckling häruppe i Norden, med vår sena skolstart. Jag höll på att skriva att den inte behövs längre, då anledningen till att folkskolan började så sent som vid sju år (och den åldersgränsen har hängt med ända till nu) är att det var så mycket vargar i Norden då, och folk inte vågade låta sina fem-sexåringar gå till skolan ensamma. Men nu är de ju här igen (vargarna)... Går dock kanske att lösa med skolskjuts som hämtar upp vid hemmen i vargtrakter.

Tur att du inte bestämmer i Sverige.

Förskolan idag är också mycket mer pedagogiskt inriktad än dagis nog var på din tid. Så de barn som går på förskola hålls inte tillbaka så - däremot är det ju kanske onödigt att hetsa in krypbarn på förskolan om alternativet att vara hemma med dem finns.

Tre år är också sent - har mött treåringar som bara gått hemma och de hade inte lärt sig interaktioner alls med andra barn, blev tokiga om de skulle leka ihop (alla leksaker var jy DERAS!!).

Sen är barn individer med olika utveckling med, så olika barn behöver olika stimulans.

Anonym (Lilly)

Tue 5 Mar 17:46

#57

Anonym (Sniken?) skrev 2024-01-13 11:23:17 följande:

Så vad skulle ni gjort?

Blivit särbo.

Jag vill bara ha gemensam ekonomi om jag gynnas av det. Rätt eller fel?

INNEHÅLL