Dejten dumpstrar. Ok eller inte ok?

Att man berättar att man berättar något, är inte det samma som man berättat något.

Om något är sanning så bör det kunna belägga, annat än med sin egna erfarenhet. Det har du inte gjort.

Då borde du enkelt kunna hänvisa till det inlägget.

Åter igen, bara för att man skriver att man har skrivit något...
Men ska vi utgå i från att du inte kan?

Nu får du ta och förklara vad ordet "vet" betyder för dig. Det verkar inte vara det samma "vet" som resten av världen använder sig av.

Jag var med redan från sidan ett på tråden. Det var ett rätt konstruktivt samtalsklimat till sidan 6 när du klev in. Där ifrågasatte jag dina fördomar och hur du motiverade dessa. Sedan har jag läst alla dina inlägg till här och nu på sidan 19. Hade jag fått ett svar på något, det allra minsta så hade jag slutat för länge sedan.
Tycker du på allvar du kan underbygga dina påståenden när du själv inte ens kan redogöra för var i tråden de finns?

Men varför har du sådana principer och låsningar. Det räcker ju att du förklarar en enda gång till så torde väl allt bli kristallklart. Så slipper vi det här.

Och vad är det som ger dig känslan att äga tråden? Är det samma känsla som du känner när du anser dig ha rätt att uttrycka dig fördomsfullt eller kränka andra?

Att det finns "snåla kräk" är ju inget konstigt, det fattar ju de flesta. Men det är ju inte det du påstår, utan att alla eller de flesta män är snåla.
Så då varnar du generellt kvinnor att inte ha med män att göra då?

Fast du har ju sagt att män "oftast är snåla i sin personlighet". Bland annat i inlägg 71. Hur ska du ha det? Eller minns du inte vad du skriver?