Dejten dumpstrar. Ok eller inte ok?

Om det är "allmän kännedom" torde du ju kunna hitta något som backar upp dina påståenden. Kan du det eller inte? Är det dina personliga erfarenheter däremot, så är det något annat. Bestäm dig.

Det är ditt påstående. Googla fram det själv.

Du skriver att män gillar fotboll "mer". Just "mer" är i det här fallet en känsla, ett antagande. Eller rent av en fördom.
Ser man på kvinnor som spelar eller är engagerade i fotboll, så finns det ett engagemang som säkerligen går att jämföra med mäns intresse för samma sport.
Men det är fortfarande ett antagande en känsla.
Hade du däremot sagt "fler", så hade det förmodligen varit mätbart. Fler går på fotbollsmatcher med herrlag, än damlag, och letar man kan man säkert få fram statistik på att det är övervägande män på matcherna också.
Men för dig är det samma sak, eller?

En observation är när man ser en fågel på himlen, eller ett skräppapper på backen. Det betyder egentligen inte mer än att man sett något. En observation i ett laboratorium eller ett statistiskt underlag är något annat.
Inget konstigt med det. Men det är skillnad. Och jag efterfrågar bara vad du grundar ditt resonemang på. En subjektiv betraktelse, eller något grundat i antingen fakta, statistik. Alternativt att det baseras på vad som skrivits i tråden.

Om du inte vill diskutera. Har du bara att avsluta diskussionen. 
Jag fortsätter för att förstå hur du tänker. Något du inte är direkt hjälpsam med.
Förstår fortfarande inte varför det är så farligt att läsa de andra inläggen i tråden. Men förklara gärna.

Men du svarar ju inte på frågan. Frågorna. Du påstår dig också på något sätt äga diskussionen. Reflektion: Det gör du inte.
Så vi tar det igen. Varför vill du inte läsa tråden? Vad har du för grund i dina påstående. Du kan där inte klargöra om det är en subjektiv upplevelse eller om det är fakta. Och är det just det sistnämnda har du inte delat med dig av bevis som stödjer din tes. Det är kutym vid påståenden.
Så svara på frågorna, så kan vi avsluta sedan.

Nej, du har faktiskt inte svarat på en enda fråga. Men jag ger dig chansen igen. 
Vi börjar med: Varför har du inte läst den tråd du har åsikter om?

Men du har ju suttit här och slängt ur dig en rad fördomar. Och människor som uttrycker sig fördomsfullt tenderar ju ofta att framstå som.... ja, lite korkade.
Så varför inte ta chansen att förklara dig?
Vad grundar du dina "åsikter" på? Är det personliga erfarenheter, eller fakta?

Det är ingen som tvingar dig in i forumet, det är ditt val.
Nej, du har inte svarat på en enda fråga. Men om inte, kan du upprepa vad du bygger dina (fördomar) antaganden på?

Du skulle ju kunna sluta att göra omdömen om mig också. Att jag inte gör det om dig, trots att det vore tämligen enkelt, är för att det inte är konstruktivt i diskussioner.
Det är det däremot att vara transparent och vilja bli förstådd. 
På sidan åtta slår du fast att "män är snåla". Men du har fortfarande inte lagt fram något annat bevis än att "det vet ju alla".
Det är knappast något svar, såvida det inte är just fördomar.
Du är välkommen att reda ut det.

Men vad är då egentligen "allmän kännedom". Kan du förklara det?
Normalt sätt brukar man göra skillnad på den egna subjektiva erfarenheten eller fakta. Och fakta behöver ju kunna styrkas på något vis.
Så vad är detta "allmän kännedom"?