• Kermit1561

    Feminismen har missat unga killar

    Det här var en intressant nyhet, tycker jag

    ? Socialdemokraterna har svårt att locka unga män ? de får stöd av 12,5 procent, jämfört med 37,3 procent av unga kvinnor. Riksdagsledamoten Amalia Rud Pedersen, som lett arbetet med partiets samhällsanalys, har en teori om varför.


        ? Vi har med vårt fokus på feminism missat att se hur hårt drabbade de unga killarna har varit under de senaste 20 årens samhällsutveckling.?

    och då menar jag den sista meningen. Att man missat hur unga killar drabbats. Den självinsikten är intressant och kanske också lite hoppfull..

    vad tror ni? 
    https://omni.se/a/kEk3a9
  • Svar på tråden Feminismen har missat unga killar
  • Anonym (Otydligt)
    Anonym (Dubbla måttstockar) skrev 2024-01-10 10:10:02 följande:

     ?Statistiken, både i Sverige och internationellt är entydig ? när det gäller att välja partner ratar kvinnor i allmänhet män som har lägre utbildning än de själva och/eller som står under dem på den etablerade yrkessociala rangskalan.? Så skrev Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, i en artikel 2013. Han påpekar att parbildningen är asymmetrisk, på så vis att män väljer nedåt och kvinnor uppåt. Enligt en enkätundersökning som har genomförts i 30 länder om framtida partnerval, rankar långt fler unga kvinnor än unga män den tilltänkta partnerns ?framtida intjäningsförmåga? som en viktig faktor i sammanhanget.


    Bland män i Sverige i åldrarna 25 till 45 år som har ett akademiskt arbete lever 73 procent i ett hushåll med barn. Bland arbetslösa eller långtidssjukskrivna män i samma ålder är siffran 23 procent. För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet.


    ? Dessa siffror är inget för vekhjärtade romantiker, utbrister Bo Rothstein när jag ringer upp honom.


    //

    Björn Werner skriver i sin krönika i GP (18/11) om hotet mot de svenska lågutbildade männen. De kommer att bli över - när unga kvinnor söker efter en partner ratar de nämligen sådana män. Det visar forskningen helt entydigt, enligt Bo Rothstein, som citeras i krönikan.



    Det låter oroande. Redan 1990 hade svenska kvinnor passerat svenska män i utbildningsnivå. Och klyftan bara ökar. Av dem som är födda 1980 har lite mer än 60 procent av kvinnorna påbörjat någon typ av högskoleutbildning, mot drygt 40 procent av männen. Om kvinnor skulle rata män med lägre utbildning än de själva, skulle mängder av män med låg utbildning få leva ensamma och barnlösa.


     


    Nu är det lyckligtvis inte så. En avhandling utgiven 2017 från Sociologiska institutionen på Stockholms universitet ger lugnande besked. Forskaren Margarita Chudnovskaya har undersökt samtliga svenska universitetsutbildade personer födda de tre första åren i början på varje decennium, alltså 1940-42, 1950-52, 1960-62 och 1970-72. Hon har tagit reda på om de har barn eller inte och i så fall vilken utbildningsnivå den andra föräldern har.


    Hos dem som föddes på 1940-talet tycks Rothsteins modell stämma. 



    Men i takt med att kvinnorna ångat förbi männen i på universiteten har också familjemönstren med tiden ändrats och är nu spegelvända mot hur de var förr. Bland högutbildade kvinnor födda 1970-72 är bara 15 procent barnlösa, ungefär samma andel som bland svenska kvinnor i allmänhet. Och fler än 50 procent har skaffat barn med en lägre utbildad man, medan 31 procent har barn med en högutbildad partner.

    Utbildning har hon ju själv, så hon tittar nog efter andra egenskaper hos den blivande fadern till sina barn.

  • Anonym (Dubbla måttstockar)
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-10 14:18:34 följande:
    Begriper inte du att sossarnas analys har ingenting med någon typ av forskning eller dylikt att göra. Det är det jag motsätter mig om.
    Sossarna kommer med ett påstående om att deras fokus på feminism har drabbat unga män, hänvisar till deras analys, ingenting om det påståendet går att läsa eller länkar till forskning som deras "analys" baseras på. Så vad förväntar du dig att jag ska bevisa egentligen? Borde vara upp till sossarna att bevisa hur feminismen har drabbat unga män i så fall. ELLER upp till dig att bevisa deras påstående eftersom du försvara den, eller hur?

    Vad ska jag presentera? Titta här, noll fakta som understödjer
    Skjut inte budbäraren. Rikta din ilska mot sossarna och avkräv dem underlag för deras påstående.
  • Anonym (Dubbla måttstockar)
    Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-10 15:16:04 följande:

    Björn Werner skriver i sin krönika i GP (18/11) om hotet mot de svenska lågutbildade männen. De kommer att bli över - när unga kvinnor söker efter en partner ratar de nämligen sådana män. Det visar forskningen helt entydigt, enligt Bo Rothstein, som citeras i krönikan.


    Det låter oroande. Redan 1990 hade svenska kvinnor passerat svenska män i utbildningsnivå. Och klyftan bara ökar. Av dem som är födda 1980 har lite mer än 60 procent av kvinnorna påbörjat någon typ av högskoleutbildning, mot drygt 40 procent av männen. Om kvinnor skulle rata män med lägre utbildning än de själva, skulle mängder av män med låg utbildning få leva ensamma och barnlösa.


     


    Nu är det lyckligtvis inte så. En avhandling utgiven 2017 från Sociologiska institutionen på Stockholms universitet ger lugnande besked. Forskaren Margarita Chudnovskaya har undersökt samtliga svenska universitetsutbildade personer födda de tre första åren i början på varje decennium, alltså 1940-42, 1950-52, 1960-62 och 1970-72. Hon har tagit reda på om de har barn eller inte och i så fall vilken utbildningsnivå den andra föräldern har.


    Hos dem som föddes på 1940-talet tycks Rothsteins modell stämma. 


    Men i takt med att kvinnorna ångat förbi männen i på universiteten har också familjemönstren med tiden ändrats och är nu spegelvända mot hur de var förr. Bland högutbildade kvinnor födda 1970-72 är bara 15 procent barnlösa, ungefär samma andel som bland svenska kvinnor i allmänhet. Och fler än 50 procent har skaffat barn med en lägre utbildad man, medan 31 procent har barn med en högutbildad partner.

    Utbildning har hon ju själv, så hon tittar nog efter andra egenskaper hos den blivande fadern till sina barn.


    Tror du möjligen att det kan bero på att yrken som kvinnor väljer i högre utsträckning kräver högre utbildning?


    Yrkena killarna väljer ger bra lön utan 4-5 år på universitet. Vem är det som har byggt universitetet som kvinnor studerar på?


    Kvinnor kommer tvingas nöja sig med en simpel hantverkarjävel eller dela på en av de högutbildade männen. Kvinnorna får ju dessutom vara den smarta i hemmet på köpet :)

  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Dubbla måttstockar) skrev 2024-01-10 15:18:32 följande:
    Skjut inte budbäraren. Rikta din ilska mot sossarna och avkräv dem underlag för deras påstående.
    Fattar du inte att det är det jag gör? Jag för en diskussion angående det. Vill andra försvara eller låtsas som att det är sanningar sossarna presenterar så får du/ denne presentera något som styrker det i så fall.

    Det är inte feministernas fel aktivt/ passivt att unga män "har drabbats" håller du med eller vill du bevisa att det inte stämmer?
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Dubbla måttstockar) skrev 2024-01-10 15:23:53 följande:

    Tror du möjligen att det kan bero på att yrken som kvinnor väljer i högre utsträckning kräver högre utbildning?


    Yrkena killarna väljer ger bra lön utan 4-5 år på universitet. Vem är det som har byggt universitetet som kvinnor studerar på?


    Kvinnor kommer tvingas nöja sig med en simpel hantverkarjävel eller dela på en av de högutbildade männen. Kvinnorna får ju dessutom vara den smarta i hemmet på köpet :)


    Ska kvinnor känna en tacksamhetsskuld för att hantverkarmän har byggt ett universitet?
  • Anonym (Dubbla måttstockar)
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-10 15:41:41 följande:
    Ska kvinnor känna en tacksamhetsskuld för att hantverkarmän har byggt ett universitet?

    Jag känner tacksamhet mot alla som går till jobbet och får vårt samhälle att fungera. Varför skulle jag inte känna tacksamhet mot de som byggt universitetet jag studerade på?

  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Dubbla måttstockar) skrev 2024-01-10 15:57:14 följande:

    Jag känner tacksamhet mot alla som går till jobbet och får vårt samhälle att fungera. Varför skulle jag inte känna tacksamhet mot de som byggt universitetet jag studerade på?


    Vad har du fått för dig att tråden handlar om egentligen? Incels har du nämnt, parbildning, har det en koppling till att kvinnor ska känna tacksamhet till mäns byggande? Vad dryftar du om?

    Vad har feminism och sossarna att göra med allt du skriver?
  • EnAnonumius
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-10 14:18:34 följande:
    Begriper inte du att sossarnas analys har ingenting med någon typ av forskning eller dylikt att göra. Det är det jag motsätter mig om.
    Sossarna kommer med ett påstående om att deras fokus på feminism har drabbat unga män, hänvisar till deras analys, ingenting om det påståendet går att läsa eller länkar till forskning som deras "analys" baseras på. Så vad förväntar du dig att jag ska bevisa egentligen? Borde vara upp till sossarna att bevisa hur feminismen har drabbat unga män i så fall. ELLER upp till dig att bevisa deras påstående eftersom du försvara den, eller hur?

    Vad ska jag presentera? Titta här, noll fakta som understödjer
    "Begriper inte du att sossarnas analys har ingenting med någon typ av forskning eller dylikt att göra."

    Jag har aldrig hävdat att sossarnas analys skulle vara någon "forskning", eller dylikt att göra. Så vad svamlar du om här?
    Så dina försök med att hittas på anledningar nu om vad jag skulle tro om denna analysen är bar roande egentligen.

    Dock så är det ju du som påstår att du har läst sossarnas analys och du återkommande hänvisar till den analysen.

    "Borde vara upp till sossarna att bevisa hur feminismen har drabbat unga män i så fall".

    Jag har aldrig bett dig bevisa något. Så vad får du det ifrån?

    Så du menar att det står i analysen att sossarna anser att det är feminismens fel? Du har ju läst analysen så du borde ju kunna svara på denna frågan.

    Annars så säger ju Amalia Rud Pedersen att det är sossarnas FOKUS på feminismen som har gjort att de inte uppmärksammar unga mäns problem.

    Så när skall du sluta att förväxla "feminismens fel" , med "fokus på feminismen"?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Skopan)
    EnAnonumius skrev 2024-01-10 16:33:44 följande:
    "Begriper inte du att sossarnas analys har ingenting med någon typ av forskning eller dylikt att göra."

    Jag har aldrig hävdat att sossarnas analys skulle vara någon "forskning", eller dylikt att göra. Så vad svamlar du om här?
    Så dina försök med att hittas på anledningar nu om vad jag skulle tro om denna analysen är bar roande egentligen.

    Dock så är det ju du som påstår att du har läst sossarnas analys och du återkommande hänvisar till den analysen.

    "Borde vara upp till sossarna att bevisa hur feminismen har drabbat unga män i så fall".

    Jag har aldrig bett dig bevisa något. Så vad får du det ifrån?

    Så du menar att det står i analysen att sossarna anser att det är feminismens fel? Du har ju läst analysen så du borde ju kunna svara på denna frågan.

    Annars så säger ju Amalia Rud Pedersen att det är sossarnas FOKUS på feminismen som har gjort att de inte uppmärksammar unga mäns problem.

    Så när skall du sluta att förväxla "feminismens fel" , med "fokus på feminismen"?
    Vad ska du göra med analysen då? Du väljer ju att inte kommentera den överhuvudtaget. Känns som en rundgång. Du kräver ju länkar hela tiden. Någon form av bevis, när bevis för sossarnas uttalande inte existerar. En analys är inte en vetenskaplig forskning, vad ska du göra med den nu när du fått den presenterad? Fortsätta icke-kommentera den?

    Sossarna påstå att det är deras fokus på feminismen som drabbat unga män. Finns ingen källa överhuvudtaget att så skulle vara fallet. Jag motsätter mig det. Du försvarar det tydligen med tanke på din aggressiva retorik mot mig.

    Feminismen har ingenting med unga mäns väl och ve att göra. Fortfarande.
  • ClumsySmurf

    jag tycker att fultolkaren ska citera analysen där S påstår att "feminism drabbat unga män" men det kommer h*n aldrig göra för ärlighet varar längst

Svar på tråden Feminismen har missat unga killar