Är det ökade manshatet ett allvarligt problem?

 

Den större frågan är "VILKA KRAV" är det?
För det är något som dessa avarter aldrig ventilerar på Familjeliv.

Men vet på incellsforum, så är tex våldtäkt okey.
Så antar kraven är så sjuka att de inte vågar berättar vilka krav det är.

Det är rätt intressant att de inbillar sig att de inte måste anpassa sig i vägen mot sex.
För det gör vi alla andra, så även kvinnor.

Jag gissar bara, men skulle tro att det handlar om längd, kroppsform, yrke, inkomst, antal vänner, status. Är det konstigt att män som inte når upp till de kraven blir bittra efter ett precis som en kvinna som får göra allt jobb i hemmet?

Det är stor skillnad på att förvänta sig att en vuxen man klarar av att sköta ett hushåll. Det är liksom självklart att han ska veta hur man gör det och faktiskt göra det, precis lika självklart som att klara av att sköta ett jobb, sin personliga hygien etc, betala räkningar. Har man dessutom ingått i en relation eller familj kommer det med vissa skyldigheter, annars är man inget annat än en utnyttjare. 

Mot att tycka att tjejer ska sänka sina attraktionskrav. Varför skulle de det? De kan ju välja att vara ensamma istället. Attraktion är svår att styra. Obegripligt, skulle män då hellre ta en kvinna de inte attraheras av eller känner nån kärlek för än att leva själva?

Du menar på den tiden när det var lagligt att slå sina barn och fru, våldtäkt inom äktenskapet var lagligt? När kvinnorna som utsattes för detta eller annan kränkande behandling inte hade råd att lämna mannen? 

Ja, på ytan ser det ut så, eftersom skilsmässa var så stigmatiserat då. Men skrapade man på ytan så var det inte alltid så lyckligt,

 Jag förstår att män vill tillbaks till den tiden, då kvinnorna var så mkt mer beroende av mannen. 

Nej, det skulle inte gå under benämningen "kvinnohat" nu bränner du egentillverkade halmdockor.

Intressant att du citerar och klipper bort andra stycket av det jag skrev.

Så din släkt är det man går efter när man tittar bakåt? Då kan jag ju säga att männen har det bättre nu för jag känner inga ofrivilligt ensamma män. 

Ja, du får gärna tycka det var bättre förr när kvinnorna var beroende av männen. Förklara gärna varför du tycker att halva befolkningen ska vara beroende av den andra halvan, hade du velat leva så? Inte själv bestämma om du får lämna ett dåligt äktenskap? 

Det är självklart eftersom kvinnor och män arbetar lika mycket idag. Varför ska kvinnor arbeta mer än män, menar du? Gratis? Man är väl två om att bo i ett hushåll eller ser mannen det mer som ett hotell med gratis arbetskraft?

Nej tvärtom faktiskt. Är man på rätt plats med rätt person så kan man slappna av. Båda vet att förutsättningarna finns från början.

Då gissar du hejvilt med andra ord. Jag ser mer till biologi. Det ligger i de flesta djurhonors gener att ställa krav och välja ut den bästa hane som finns att tillgå. Ser samma mönster även bland mänskliga honor. 

För egen del så har jag aldrig känt någon glädje över att umgås med folk som inte anstränger sig för min skull och försöker göra det trivsamt. Då pratar jag specifikt om vanliga relationer med vänner och familj.

Ser inte hur det skulle vara annorlunda i ett romantiskt förhållande. Är en självklarhet för mig att man blir lyckligare i en relation där krav finns om att man måste anstränga sig och ta ansvar. Annars blir ju resultatet tomt och meningslöst. 

Frågan är om den bästa hanen är villig att vara trogen?

Risken med att tänka så att kärleken är villkorad är att man kan bli lämnad själv också. Det är säkert lätt att som ung tänka att nu ska man ställa massor av krav, men sen när man blir gammal är man inte lika eftertraktad längre och då blir man lämnad.

Många äldre kvinnor lever ensamma idag efter en skilsmässa. Det är baksidan av att män letar efter yngre och kvinnor efter äldre.