Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 07:30

9811 svar

Är incel något man förtjänar att vara?

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 00:49:22 följande:

Diskriminering behöver inte vara uttalat och formellt för att det ska räknas som det. Om vi tar kvinnors löner som exempel så har män och kvinnor formellt sätt samma rättigheter och möjligheter, men trots det så har kvinnor lägre ingångslöner än män för samma arbeten. Det betraktas som diskriminering på en strukturell nivå och man tar inte hänsyn till att varje chef är en enskild person.

En median-man har sämre förutsättningar än median-kvinnan på en dejtingapp och det är en form av strukturell diskriminering där man behandlas sämre på gruppnivå.

Ett en CHEF väljer att ge olika lön endast baserat på kön= diskriminering. Då ger inte chefen kvinnan eller mannen samma villkor. Appen är en plattform som låter oss människor göra exakt samma val som vi hade gjort i verkliga livet. Appen diskriminerar alltså inte.

förstår du verkligen inte skillnaden? Är du så besatt av att appen ska va diskriminerande att du inte kan läsa eller tolka information? kvinnor har rätt att neka män, män har rätt att neka kvinnor. oavsett plattform, oavsett online eller i verkliga livet, det är INTE diskriminering.

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 07:32

#5930

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 00:18:19 följande:

Nej, jag pudlar inte. Jag förklarar hur du valde att fultolka inlägget från 1 månad sen precis som du gör med allt annat. Det var den personen jag svarade som skrev att män inte har ett inneboende värde från födseln och då konstaterade jag att det "tydligen" är så för att visa på hur orimligt det är att uttrycka sig så.

Varför anklagar du mig och inte den användaren som skrev det från början att män inte ska tro att de är värda något?

Nej, för om syftet är att nedvärdera män så är det helt okej med dig. Du fultolkar allt man skriver för att det ska passa in i din nidbild av en incel. Problemet är att den nidbilden finns inte på riktigt, utan bara i ditt huvud. Ingen person är god eller ond.

Du verkar dock tro att du är god och därför får kränka hela grupper av människor som incels. Det är konstigt.

där ljuger du igen. Inlägget beskriver misogyna incels, inte män. det är skrattretande att du klagar på andras *lögner* men ljuger glatt själv. Ingen skam, hycklare

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 07:40

#5931

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 00:58:26 följande:

Har en man som är en incel inte samma värde från födseln som andra män och kvinnor eller hur menar du att det resonemanget går ihop? Alla har väl samma värde oavsett om de är incels, singlar, gifta, trans eller gay.

Att utmåla en hel grupp (var tredje man enligt professor Scott Galloway) som misogyn blir här en förevändning för att ta ifrån dem deras människovärde från födseln. Det är fördomsfullt och följer ett mönster från hur andra grupper har behandlats genom historien.

män vill Inte förknippas med misogyna incels. Manligt kön är gemensam nämnare, men där slutar likheterna.

med ditt argument att bunta ihop ALLA män som grupp, så är män våldtäktsmän. Då är män mördare. Då är män kvinnomisshandlare. För det är MÄN som är överrepresenterade i dessa brott.

så man kan bunta ihop män som grupp när det gynnar dig? Att du inte ska behöva kallas misogyn incel? Men vi ska inte bunta ihop män när det missgynnar dig? Som när det blir att män är våldtäktsmän.

(alla vettiga män och kvinnor kommer se det orimliga i detta absurda) men vissa förstår verkligen inte varför det finns poäng att göra subgrupper.

misogyn incel är en individ av manligt kön. dessa män har ett värde, de har rätt till likvärdig vård, skolgång etc. Men det betyder INTE att de har rätt att stå emotsagda sina människofientliga åsikter. respekt är något man förtjänar, inte något man får. Jag respekterar inte åsikter som nedvärderar kvinnor. du har rätt att tycka så, men kan inte kräva respekt för åsikten.

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 07:46

#5932

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 01:54:58 följande:

Att kalla de för misogyna är bara ett sätt att rationalisera de nedvärderande kommentarerna om incels. Tror du inte jag har förstått det vid det här laget?

Alla människor är lika mycket värda. Är vi inte överens om det eller är den principen också uppe för diskussion nu? Det spelar ingen roll om någon tar illa vid av en annan persons åsikter. Den personen har fortfarande inte rätt att ta ifrån en annan person dess värde som människa.

Professorn har andra lösningar än mig, men spelar det någon roll? Han har samma problembild som mig och borde därför enligt er standard bli kallad för misogyn. Hans formella titel gör dock att han på ett inkonsekvent sätt slipper att få det epitetet av er.

Jaha nu förstår jag. Bara man delar bild av problem så är lösningen inte det som gör dig misogyn.

om jag då istället förseslår följande förslag:
- en man som fått 200 nekningar på appen avregistreras
- appen bötfäller mannen, och skickar en indikation till socialtjänsten att *hej. Denna man behöver troligen vård och utbildning*
- socialtjänsten beslutar om tvångsvård, och dessa män tvingas gå i skolan och utbilda sig.

vad säger du? jag föreslår ju bara en annan lösning. lösningen gör mig inte till misogyn eller manshatare.

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 07:50

#5933

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 01:24:45 följande:

Nej, det handlar inte om utseendet utan minst lika mycket om presentationen.

Kvinnor gör inte detsamma, sveper ja på 50%, så varför påstår du att det är samma sak? Jag tycker att män och kvinnor i genomsnitt borde svepa ja på lika många. Du verkar inte ha några problem med att det är stora skillnader. Varför låtsas du att det är du som står för jämlikhet när du försvarar skillnaderna?

Folk träffas inte lika mycket i verkligheten som förut när du var ung. Dejtingappar har gjort att öppenheten för att träffa någon i verkligheten har minskat.

så du vill att appen ska tvinga till 50% ja?
så kvinnor tvingas svepa ja på män de inte attraheras av?

tänk om en kvinna skulle svepa ja på dig för att appen tvingar henne. det blir en matchning. Du blir glad. Du skriver till henne. och får som svar *ah, sorry. Appen tvingade mig svepa ja. Är inte intresserad* och sen bli blockad.

är det så du vill ha det istället? på vilket sätt är det bättre?

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 20:04

#5961

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 18:46:49 följande:

Att kvinnors framsteg är av godo bygger på att män har gett upp flera privilegier, så de sakerna står inte mot varandra.

Han har inte ens några lösningar, utan pratar bara i allmänna termer om manliga förebilder osv... Det är bara en massa pladdrande som inte går att applicera alls. Precis som ni ägnar er åt. Det normala om man identifierar ett problem som han gör med dejtingappar är att man löser problemet, inte att man låter det vara.

Han gör dock en stor tjänst bara genom att prata om problemet. Det gör att det blir svårare för personer som er att förneka problemets existens för er egen vinnings skull. Fakta har betydelse och att du nu försöker hävda att kvinnor också väljs bort för sitt utseende har ingen som helst grund i verkligheten.

Män har inte gett upp några privilegier. Män har DELAT MED SIG av dessa privilegier de HISTORISKT fick felaktigt endast på grund av sitt kön. Anser du att det är normalt att ett kön ska ha ensamrätt på möjlighet till utbildning, jobb och rösträtt?

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 20:08

#5964

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 18:52:42 följande:

Professor Galloway säger att de flesta inte hade gjort samma val i det verkliga livet som på apparna, alltså stämmer det inte.

Det jag pratar om är inte diskriminering på individnivå utan strukturell diskriminering. Har du lärt dig i skolan vad strukturer är? Män blir strukturellt diskriminerade på dejtingappar, vilket är givet som en följd av att de har sämre möjligheter pga sitt kön.

Undrar vem av oss som är mest utbildad. Han som vill införa kvinnofientligt fascistiskt samhälle? Eller hon som försvarar våra friheter.

om du anser det är diskriminering behöver du nog läsa några högskolepoäng. män diskrimineras inte. Att kvinnor inte attraheras av vissa män är inte diskriminering. En kvinna har rätt att ha preferenser. Precis som en man.

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 20:14

#5965

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 19:39:27 följande:

Regler är inte fascistiska metoder.

Är systembolaget fascistiskt? Är hastighetsregler fascistiska? Är pappamånaderna fascistiska?

på vilket sätt är det jämförbart med attraktion?
ska en kvinna ha fri vilja? Ja eller nej? svårare än så är det inte. det finns inget *ja. MEN?* det finns inget jävla men.

relationsmarknaden, kärlek och attraktion baseras på fri vilja, samtycke, inga tvång, inga hot.

vill du inte tvingas ta ut de jävla pappadagarna du ältar om, skit i att skaffa barn då. Då behöver du inte ens en *statlig kvinna* serverad.

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 20:16

#5966

Anonym (Fol) skrev 2023-09-01 20:07:42 följande:

Nej, jag tycker inte att det är en bra idé. Jag har till och med tidigare sagt att det är en absurd idé. Men att kalla iden om kvoterade dating appar för fascistisk blir inte seriöst.

Vad betyder fascistiskt i din värld?

Anonym (Incel slem)

Fri 1 Sep 2023 20:19

#5969

Anonym (hej) skrev 2023-09-01 19:06:49 följande:

Du föreslår ingen lösning här, utan straff för den som missgynnas av hur apparna fungerar. Det visar på att du heller inte delar samma bild av problemet att det är apparnas fel som jag och flera andra lyfter fram. Du lägger skulden på den enskilda individen och det är ett helt annat synsätt som bevisar att du inte bryr dig om rättvisa mellan könen.

du vill straffa kvinnorna. du vill tvinga kvinnor att svepa på män de inte vill ha. Men du ser inte det.

så varför är ditt förslag bättre än mitt? Du sa ju innan att lösningen inte var det som påverkade om man var misogyn eller ej. Stämmer inte det? Och ja, det är den enskilda individen som inte fått svep. av någon anledning attraherar inte individen. Vems fel är det? Är det kvinnorna som har fel preferenser?

Är incel något man förtjänar att vara?

INNEHÅLL