Är incel något man förtjänar att vara?

Och du vet hur det var för 50 år sedan menar du? så förklara gärna du som är så bildad. Hur var kvinnors levnadsstandard 1970? vad var kvinnans roll i samhället? vilken syn hade de på ensamma kvinnor? På kvinnor som separerade från män? Vilka yrken hade kvinnor? Hur mycket utbildning? vilken likvärdig respekt hade kvinnor kontra män? Du som tydligen vet och var med. Berätta gärna. Hur var kvinnosynen 1970 och vad var kvinnans roll? Jämför med dagens roll. Vilken tror du är bäst för kvinnan? Eller vilken syn och roll på kvinnan tror du är bäst *för mannen*? Och mansöverskott, är ni män misogyna ensamma män skrämda av konkurrens? Vill ni på riktigt sluta vara solidariska och hjälpa människor i nöd för att gud nåde ni kan få konkurrens på *era berättigade kvinnor* eller hur går den tankevurpan? Om ni ser det som ett hot så är det för att ni förväntar er något, något som bara ska komma gratis, utan jobb. varför är det så? Varför skulle en kvinna en relation bara komma hokus pokus?

Och hur klarade kvinnor kvinnoöverskottet efter världskrigen? vilka regleringar försökte kvinnor få till för att få *rätten till man*? eller har den tidsepoken aldrig existerat? Kvoterades män till kvinnor då? Eller kunde männen välja och vraka fritt och välja den kvinna som bäst matchade mannens preferenser? 

Så vad är då slutsatsen? Att kvinnor klarade av ett kvinnoöverskott, utan statligt tilldelad man? Utan dejtingregleringar, utan att inskränka på mäns rättigheter till fri vilja. Det var kvinnans ansvar att försöka hitta en man, eller acceptera sitt öde. Vilka fler val fanns?

då borde väl klara detsamma nu? Eller är dagens män svagare än dåtidens kvinnor? eller varför finns det vissa män som vill roffa åt sig privilegier som de aldrig hade medgett en kvinna om omständigheterna vore de omvända?

Kolla gärna scb om det är en tillförlitlig källa. Kvinnor har varit i överskott från mätningar finns 1968 till 2015. så hur har kvinnor klarat vara på överskott i 47 år medan män inte klarar av 2015 till nu? vilka fördelar och privilegier gavs dessa kvinnor fram tills 2015? männen ansåg inte att det var ett problem tidigare; varför är det ett problem nu? Varför är det mer synd om männen? Om det är svårare för männen; vad ska kvinnor göra åt det? Klona oss? skaffa multipla partners för att tillfredsställa män? Gjorde män det för kvinnors skull innan 2015?

Så du anser inte att ett begrepp som är vida känt existerar? tror du alla incels vill buntas ihop med misogyna incels? Vi särskiljer på gruppen misogyna incels för att peka ut vilka vi menar. annars kan vi likagärna börja skriva män. Är det bättre? så alla män buntas ihop över en kam? Vill du förknippas med män som sprider hat, män som misshandlar, män som våldtar, män som dödar, män som skjuter, män som spränger och män som hotar? eller är det *inte samma sak*? 

män är överrepresenterade som gärningsmän. Ska vi börja skriva att män är gärningsmän? Istället för att skriva vissa män? Eller när är det godtagbart i ers höghets ögon att bunta ihop män? Och när är det inte? det finns många incels som inte är misogyna. de tror jag knappast vill förknippas med de rövhattar som är just misogyna. Eller vad tror du? det där med att bunta ihop till sörja när det passar

Nej dina förslag om att reglera appar gör hela tråden till en misogyn tråd. Gör om gör rätt om det är incels du vill diskutera, förslag som rör begränsa friheter och rätt till fria val är misogyna. läs på lite

Nu far du med osanning igen. För män var 70-talet bättre. Inte kvinnor. Vad var bättre för kvinnor på 70-talet om du nu vet vad som var så bra?

läs på lite som sagt. Se här vad scb säger med https://www.scb.se/contentassets/21dab51c868242c4800f01d58cbfc914/le0101_1980i16_sm_lebr1801.pdf från 1980 till nutid. Kolla jämförelse kvinnor män 80 talet så kan du gissa hur kurvorna ser ut om man backar.

hur bra var det för kvinnorna som du har mage att påstå? Du totalt ignorerar hur kvinnors situation varit, när kvinnor numera har samma villkor som män haft historiskt är det tydligen inte lika kul längre. Då ska det ändras för männens skull? Är inte det att anse att männen borde värderas högre än kvinnan? Istället för jämlik? Och att anse att män ska värderas högre än kvinnor är ett sätt att uttrycka kvinnoförakt, vilket tada är misogyni. Cirkeln sluten

https://www.scb.se/contentassets/21dab51c868242c4800f01d58cbfc914/le0101_1980i16_sm_lebr1801.pdf

diagram 3.1
förvärvsarbete 1980-1981
kvinnor < 70%
män +/- 85 %

diagram 3.3
tidsbegränsad anställning 1980-1981
kvinnor 12 %
män 8 %

diagram 4.3
möjligheten att utvecklas på jobbet 1980-1981
kvinnor 58 %
män 68 %

diagram 6.1
andel ensamboende 1980-1981
Kvinnor 21 %
män 17 %

vad kan dessa siffror bero på om det var så himla bra för kvinnor förr? Lägg till att kvinnor var i överskott. https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101A/BefolkningNy/table/tableViewLayout1/

 

 

19681969197019711972197319741975197619771978197919801981Män

3 959 115

3 996 530

4 035 768

4 048 573

4 051 315

4 054 525

4 067 808

4 081 263

4 092 582

4 104 598

4 109 504

4 115 522

4 119 822

4 118 622

Kvinnor

3 972 078

4 007 740

4 045 374

4 066 592

4 077 814

4 089 903

4 108 883

4 127 179

4 143 597

4 162 518

4 174 933

4 187 488

4 198 115

4 204 411

Jaha det är så det är. att män ska kunna välja fritt, klart de inte kan tänka sig en fd missbrukare, prostiuterad, transkvinna, klart de även borde slippa arbetslösa, ensamstående och överviktiga kvinnor med. 
men om kvinnor däremot istället bara kunde börja beblanda sig med incels så vore det bra, för det är ju bara kvinnorna som kan ändra på dessa mäns situation. Japp. Helt klart ett *tänk logiskt* argument, inga fel alls på det. Eller?