Är incel något man förtjänar att vara?

Är du kommunist som vill fördela människor som en handelsvara? som en slags medborgarlön, fast medborgarpartner? något mer du vill ha? hög lön och högstatusyrke utan utbildning? för det är ju orättvist annars? Wow vilken jämställdhet. Att ta bort individers ansvar och klumpa ihop till en *one size fits all*?

Om man inte blir kontaktad kanske man borde ändra på sig för att öka chansen att bli kontaktad. Eller hur? Eller dejta på annan plattform än tinder. Det finns en värld utanför www. varför begränsar ni er till www? Det sätter krokben för er själva. att försöka tvinga kvinnor att svepa ja på män de inte attraheras av kommer inte lösa problemet. inte heller genom att dölja populära män. Då kommer kvinnorna avregistrera sig från apparna och det kvinnliga utbudet ännu mindre.

det är inte en rättighet att bli vald. Ingen har skyldighet att välja någon. du har rätt att ha dina preferenser precis som kalle, anna och karin.

har människor rätt till att ha preferenser?
eller har bara män rätt till preferenser?
ska kvinnor be om lov för att ha preferenser?

De tre sista frågorna. Svara på dom med. 

har människor rätt till att ha preferenser?
eller har bara män rätt till preferenser?
ska kvinnor be om lov för att ha preferenser?

Och vad är ditt förslag på att lösa det? som inte går ut på att begränsar människans fria val. hade det varit omvända roller med överskott på kvinnor och underskott av män hade det varit omvänt problem. Hade du brytt dig då? Hade du föreslagit att begränsa mäns rättigheter då? Vad har du emot rättigheter? hur fungerar rättigheter?

det finns överskott av män. underskott av kvinnor. gå in på scb och kolla själv. Troll. Om alla kvinnor skulle statligt fördelas till en man skulle ändå vissa män bli utan. Enkel matte. Vilka män ska bli utan? vilka män anser du att staten ska ha rätt att exkludera? ska de män som staten exkluderar få sänkt skatt som kompensation? Eller hur löser du den orättvisan? eller är det inte orättvist om det är statens val?

Det är ett fritt val. Det är fritt val att nyttja dejtingapp. Det är fritt val att svepa ja eller nej. det är inte en rättighet att bli vald. Det är inte en skyldighet att välja.

Då har man det fria valet att dejta någon annanstans än tinder. Eller hur? Eller är tinder det enda stället tillåtet av staten? Så jo. Männen har exakt samma möjligheter. är det identiskt utbud du vill ha, inför könsbalans. annars är det så en fri marknad ser ut.

Och vad beror det på? kan det möjligen bero på att 1) det finns fler män än kvinnor? och 2) att en man inte är lika rädd för sitt liv och därmed inte är lika selektiv med vad den väljer att svepa ja på?

du måste förstå VARFÖR problemet finns. problemet ligger inte i appen. det är inte appen som skapat obalansen.

Nej. Det stämmer inte. Valfriheten är exakt likadan. En man har möjlighet att svepa ja eller nej på 100% av de kvinnor som finns tillgängliga. Det döljs inte några kvinnor för männen. De har möjlighet att välja av alla lediga.

kvinnor har samma valfrihet. De ser 100% av alla tillgängliga män. Och har möjlighet att svepa ja eller nej på dessa.

blanda inte ihop utfallet med valfriheten och valmöjligheterna. 

antalet tillgängliga som presenteras i appen = utbudet. Utbuden man har friheten att svepa på.

möjligheten = svepa ja eller nej.

det är exakt samma. Exakt exakt exakt samma. håll dig till fakta och sanning. Utbudet är inte manipulerat åt något kön. Det finns inte fler eller färre möjligheter för något kön.

Om man gör samma jobb ska man inte ha en så snarlik lön som möjligt oavsett kön?

hur många av dessa åldrade ratade kvinnor ser du föreslå reglering av dejtingmarknaden? Varför är det bara dessa patetiska misogyna incelmän som gör det?

faktum kvarstår, valfriheten är likadan. Möjligheterna med. så utfallet beror på vad enskild individ gör för att maximera sina chanser för bästa utfall. återigen. Eget ansvar.