Alla har varit sexlösa någon gång i sitt liv innan man förlorar oskulden. För somliga sker det tidigare, för incels aldrig. Vilket beror på deras attityder mot kvinnor. Sex är aldrig en garanti, men det är skillnad på incels och andra män som inte har sex. De andra männen har möjlighet till sex.
Om någon känner sig obenägen till förändring så finns det hjälp. Personen måste ta initiativet till att uppsöka hjälpen först. Det kräver en viss insikt.
Vad som däremot aldrig kommer att generera en förändring är att gnälla över kvinnor på internet. Då vi ser en korrelation mellan misogynitet och incels så cementeras den valda incel rollen.
ena stunden säger du att det inte är kvinnors fel att det finns incels, för att i nästa andetag vilja reglera hur kvinnor *ska* eller *bör* dejta så även stackars ensamma männen ska bli valda.
på vilket sätt är det demokratiskt, jämställd eller rätt att göra det? Det finns lagar kring diskriminering och även likabehandling, du ser inte riskerna med att avskaffa dessa lagar för att *försöka* få ensamma kalle palle kreti och pleti att kaaaanske lyckas dejta lite mer. Vad är då nästa steg när lagarna väl är avvecklade? Och kalle och palle fortfarande inte får napp?
det kan aldrig vara en statlig angelägenhet med vem eller hur jag dejtar så länge jag är inom lagens arm. staten har inget med att göra hur mycket/lite jag dejtade innan min sambo, eller hur ofta jag och min sambo ligger eller hur vi ligger. det är vårt privatliv som vi har rätt till.
Sexlöshet är ett symptom på misogynitet, och som du lärt dig så är misogynitet = incel.
Sexlösheten är inte problemet. Misogyniteten är det.
Som Nikha skrev tidigare så syns det inte på någon att den är "sexlös" det märks om någon är misogyn.