Är incel något man förtjänar att vara?

Det har inte med ett manligt eller kvinnligt perspektiv att göra utan huruvida man ser på relationer i samhället utifrån logik, statistik och vetenskap eller utifrån ett känslomässigt perspektiv.

Du tänker på de minst attraktiva männen och drar slutsatsen att ingen kommer att vilja vara med dem. När du istället bör tänka på de mest attraktiva männen som är ofrivilliga singlar. Och kvinnor skulle vilja vara med dem om utbudet av män hade minskat. 

Man ska även beakta att incelsen är skapade av samhället. Med ett minskat utbud av män hade dessa män haft större sannolikhet att lyckas på ett tidigt stadium och risken för att de blivit incels över huvud taget hade minskat.

Jag lägger ingen värdering över om man ska minska utbudet av män. Jag bara förklarar att det är den enda rimliga slutsatsen man kan dra om det skulle ske. Den enda rimliga lösningen om man skulle vilja reglera utbudet av män i en demokrati är att kvotera invandringen mellan könen även om även det är ett gränsfall.

Förövrigt är det här med att könen inte längre behöver varandra, en sådan där löjlig myt som är helt verklighetsfrånvänd. Faktum är att de allra flesta människor vill ha familj och barn och för det behöver man varandra. Män söker kvinnor och kvinnor söker män just för att vi är beroende av varandra.

Så en heterosexuell kvinna ska välja att leva som homo för att visa principen att visa att man inte måste vara en kärnfamilj? Eller välja att föda barn själv med alla nackdelar det för med sig. 

Dina exempel visar bara att män och kvinnor är väldigt beroende av varandra.

Jag har inget att invända mot att kvinnor hellre väljer att leva ensamma än att välja en oattraktiv man.

Men som poängteras gång efter gång i denna tråd så är inte kvinnor i gemen gifta med supermän utan ordinärt attraktiva män med ordinära inkomster och ordinär social kompetens. Samtidigt finns det många andra ordinärt attraktiva män  som går ensamma.

Varför skulle de ha det?

Jag analyserar situationen utan att lägga in värderingar.

Jag bara analyserar situationen som sagt. Jag tycker inte heller det finns något staten kan göra inom rimlig kostnadsnivå.

Det man kan göra från statens sida ligger i förebyggande syfte och att minska risken att nya incels skapas. 

Nu är det en tolkning av dina inlägg jag gör så du får rätta mig om jag har fel. Jag får intrycket att du har en snål inställning gentemot dessa män. Samhället kan utifrån staten inte göra så mycket för dessa individer men samhället på individnivå kan givetvis hjälpa. Genom att ge ensamma Niclas ett jobb. Genom att bjuda ensamma Johanna och ensamma Peter på fest så att de har chans att träffas. Om inte det så i alla fall genom att bemöta dem med respekt på gatan eller på arbetsplatsen.
 Det kan vara svårt, ja för de sticker ofta ut med osäkert och tillbakadraget beteende, obefintligt kroppsspråk och flackande blick. Oftast överviktiga och dåligt tränade. 

Nej, det har de i de allra flesta fall inte. Skillnaden är i stor grad slumpen eftersom de är tafatta i relationen till kvinnor. De tar inte initiativ.

Jag ska ge fyra bra exempel från min bekantskapskrets.

Man Nr 1
Tafatt med kvinnor, timid, tystlåten men snäll, väluppfostrad, ärlig, lojal, arbetsam och kommer från mycket välbärgade hemförhållanden. Han hade ingen relation, inte ens sex skulle jag tro förrän 30+ då hans bästa vän och hans fru parade ihop honom med en väninna till henne. Hon var tveksam men hon som kommer från enkla hemförhållanden attraherades tveklöst av det liv som han kunde erbjuda. Slumpen, hans arbetsförmåga, hans vänner och hans föräldrar tillsammans som räddade honom. Ska tilläggas att de idag har tre barn ihop och är lyckliga.

Men Nr 2
Tafatt med kvinnor, timid, tystlåten men snäll, väluppfostrad, ärlig, ambitiös i karriären och välbärgad. Hade ingen relation och sannolikt inte ens sex förrän 35+ då en annan bekant till mig raggade upp honom. Slumpen, hans arbetsförmåga samt ambitioner som räddade honom. De har idag barn ihop. Halvlyckliga. Hon tycker att han är lite tråkig att leva med så det är ingen optimal matchning. Men båda har det bra och mår bra.

Kan ge andra exempel där det går mindre bra:

Man Nr 3
Tafatt med kvinnor, timid, tystlåten men snäll, väluppfostrad, ärlig, välutbildad och bra jobb. Från enkla hemförhållanden. Snart 40 men tror aldrig han haft sex, än mindre en relation. Ser även ganska bra ut faktiskt. Bra man men fortfarande singel. 

Man Nr 4 
Tafatt med kvinnor, timid, tystlåten men snäll, väluppfostrad, ärlig, välutbildad och bra jobb. Från enkla hemförhållanden. Snart 45 men tror aldrig han haft sex, än mindre en relation. Bra man men fortfarande singel. 

Finns mängder med den typen av män som jag beskriver. Några gifter sig och får barn. Andra inte. Oftast ekonomi, arbetsförmåga samt slumpen som avgör vilka som hamnar var. 

Anledningen till att slumpen får så stor betydelse i de här männens utfall beror på att de inte försöker förändra att de är timida med kvinnor. 

Om en man är initiativrik med kvinnor är risken att han förblir ofrivillig singel resten av livet i princip noll.

Minns t.e.x. en kille. Extremt otur med det genetiska lotteriet. Såg direkt illa ut och hade social kompetens som en traktor. Men han frågade alltid tjejerna om de ville ha honom. De svarade alltid nej. Tiden gick. Han åkte till Sydostasien och hittade en fru där. Skaffade barn med henne. Om de är lyckliga eller inte har jag ingen aning om. Har inte sett honom på flera år nu.

Sedan har vi alla andra av oss killar som var småblyga och smårädda i ungdomen men som jobbade på att ta kontakt med kvinnor. Vi hade vid den tiden sämre kvinnosyn än männen 1-4 här ovan. Men vi knullade runt och skaffade oss självförtroende och erfarenhet med kvinnor. Så gott som alla av oss är idag gifta och har barn.

Ja, men att en man har ett sådant kvinnohat har jag faktiskt aldrig sett. Det måste vara extremt sällsynt.

Båda två är lika befängda även om man kan ha större förståelse för den som utsatts för brott. Likväl är det oerhört obildat, destruktivt och kontraproduktivt att belasta en hel grupp för vad några individer i den gruppen gör.

Både kvinnohat och manshat är befängt. Statistiken du skriver förändrar inte det.